- Jaká je hlavní myšlenka výstavního projektu Architects 'Voices & Visions?
- Myšlenkou je generovat nové nápady. Architektura jako umění neustále potřebuje nové nápady, teorie a vize. Bez toho nemůže dojít k žádnému pokroku. Zajímám se právě o takovou architekturu, která se ptá na nové otázky a neustále hledá nová řešení. Otázka „co je architektura?“nemá absolutní nebo univerzální odpověď. Každý architekt si nicméně musí položit tuto otázku a odpovědět na ni po svém. Jakákoli odpověď je pouze pokusem definovat vaši aktuální pozici. Je důležité si uvědomit, že architektura není vytvářena po staletí: je zabudována do svého času a místa a poté se mění spolu s prostředím, bez ohledu na to, jak se ji snažíme zachovat.
Mým úkolem jako kurátora a designéra je přijít se stimulujícím prostředím a vyvolat nějakou transformaci vědomí, otevřít oči tomu, jak může být architektura ideálně. Nechci nikoho poučovat, jak vytvořit moderní architekturu. To nevím a vůbec mě to nezajímá. Je pro mě zajímavé sledovat tvůrčí proces vedoucích profese, představit jejich projekty a implementace a vyjádřit vlastní vysvětlení. Je možné, že mi všichni jen lžou a zbožné přání. Ale je mi jedno, co se s nimi ve skutečnosti děje. Pro mě je důležité to, o čem sní a o co se snaží. Nemůžete posoudit pouze podle výsledku; musí být posuzována podle aspirací.
Hlavním cílem mého projektu je vyvolat nové otázky, které by architekti kladli při své práci. Jednou na mé výstavě vstoupíte do proudu myšlenek. Všechny jsou vytrženy z kontextu a navzájem propleteny. Nejde o to pamatovat si Eisenmanovu nebo Sizovu kousavou frázi, ale přijít s vlastní odpovědí a položit si vlastní otázku. A vůbec se nesnažím najít určitý konsenzus. Souhlas nevede k objevení. Odpovědi byste neměli chodit na výstavu. Jakákoli fráze je pouze začátkem konverzace. Některé fráze zmást lidi, jiné pomáhají něco si uvědomit. Tyto citace jsou mimo disciplínu. Například Tom Maine na moji otázku, co ho žene, odpověděl: „Nebylo to ego, které mě pohnulo, ale strach, že nebudu ničím.“
Co dávají rozhovory se zvukem a videem jejich publiku ve srovnání s obvyklým zveřejněním přepisu konverzace?
- Oba jsou představeny na výstavě. A pokud je porovnáte, narazíte na nesoulad mezi zvukem a nahrávkami. Mnoho konverzací nelze v zásadě přenést na papír. Mnoho frází si musím vytvořit sám, poté je vždy koordinuji s „autory“. Proto je každý pohovor dílem obou stran. Klíčem k úspěšnému pohovoru je, když ten, kdo se ptá, plynně ovládá dané téma a ten, kdo odpovídá, netuší, na co se ho bude ptát. Nikdy nezaznamenávám své rozhovory na video. Ani člověk zvyklý na kameru ve videohovoru nikdy neřekne, na co si troufne v běžném rozhovoru. Všechny moje rozhovory jsou obyčejné rozhovory, i když docela napjaté: nepustím svého partnera, dokud neodpoví na otázku. Nikdo mi nevěří, ale měl jsem 4–6 hodin rozhovorů s předními světovými architekty. V lednu letošního roku kouřil Alvaro Siza přede mnou nejméně 30 cigaret! Vyjádřil následující aforismus: „Racionalita nestačí; Snažím se problém nevyřešit, ale obejít ho. “A také: „Co je opravdu krásné, je funkční.“
Projekt již byl vystaven třikrát, před námi jsou nová představení. Má výstava stejný design, stejný název atd., Nebo se mění? Mění se obsazení hrdinů projektu?
- Všechno se mění - jméno, design, složení postav. Konaly se celkem tři výstavy - v Sydney, Chicagu a Mexico City. Další výstava se bude konat v Buenos Aires v říjnu a další výstava je plánována v manhattanské Chelsea v listopadu. Všechno to začíná nápadnou frází, která zazněla v jednom z asi 250 rozhovorů, které jsem dělal od roku 2002. Například fráze Něco jiného než vyprávění v názvu výstavy v Mexico City je citát z mého rozhovoru s Peterem Eisenmanem. Řekl, že jeho architektura se vždy vzdaluje od reprezentace a nenese konkrétní sémantické zatížení. Proto jej lze číst různými způsoby. Jeden z Eisenmanových projektů, Památník zahynulým Židům v Berlíně, sloužil jako prototyp pro návrh výstavy, kde jsem použil 16 stél - podle počtu účastníků. Polovina účastníků jsou přední architekti v Mexico City, zbytek jsou slavní architekti světa. Obvykle zahrnuji mezi tuctem a 16 hrdiny.
Architektonické výstavy jsou obvykle docela statické: fotografie, kresby, texty. Jak reagují diváci na interaktivitu Hlasů a vize architektů? Poskytují nějakou „zpětnou vazbu“? A jaký je postoj postav rozhovoru k „mediálnímu“formátu rozhovoru? Nejsou v rozpacích kvůli nemožnosti obvyklých úprav pro publikace v časopisech atd.?
- Informuji své hrdiny o výstavách a mnozí s nimi zacházejí s porozuměním. Kromě toho je varuji, že jejich odpovědi jsou vytrženy z kontextu a mohou být nepochopeny. To je normální. Koneckonců, i kdybych své otázky a jejich odpovědi vrátil do původního kontextu, jejich dnešní odpovědi by byly stále jiné. Zajímá mě samotné uvažování mého hrdiny v okamžiku, kdy mu byla položena otázka. Je vhodné to srovnat s filmem - je opravdu jedno, co si herec myslí o své roli ve filmu, který hrál před 15 lety? Diskutujeme o filmu. A herec nebo dokonce režisér mohl mít úplně jiné záměry. Pokud jde o úpravy … máte pravdu - vše vyjde na první pokus. Slovo, jak se říká, není vrabec … Ale to je krása živých hlasů. Formát výstavy umožňuje prezentovat konverzaci buď v plném rozsahu, jako tomu bylo v Sydney, nebo za 15 minut, jako tomu bylo v Mexico City. Transkripce jsou také mnohem delší než transkripce, které lze zveřejnit v tisku. Hlavní je ale prezentace: vše, co bylo řečeno a napsáno, je záměrně vytrženo z kontextu a smíšeno. A návštěvník má na výběr - buď letět z jedné konverzace do druhé, nebo sledovat jednu vybranou konverzaci - každý architekt je reprezentován svou vlastní barvou a každá konverzace je čtena zleva doprava a překračuje mnoho paralelních rozhovorů.
V Mexico City jsem nechal návštěvníkům záznam o kontrole, aby si mohli zapsat své otázky a odpovědi. Navrhuji, aby čtenáři Archi.ru udělali totéž.
