LCD na Kubinské, 27. 1.21
Petrohrad, ulice Kubinskaya, 82
Návrhář: LLC "Projektová kultura"
Zákazník: LLC "SZ" RSTI-Nova"
Projednáno: architektonický a urbanistický vzhled
Ulice Kubinskaya, jak se vyjádřil Alexander Zyuzin, se staví „zevnitř ven“- zatímco v hlubinách čtvrtí se rychle staví řada obytných komplexů, průčelí ulice stále tvoří sklady a průmyslové budovy. Obytný komplex „Kultura projektu“vstoupí jako první do Kubinskaya, což s sebou nese určité obtíže: již tak úzký úsek je „tlačen“regulačními zónami sousedních komplexů, navíc je předurčen hrát roli dominanty, která vytvoří roh s 2. předportovským průchodem a setká se na výjezdu ze křižovatky Pulkovskoye Highway a Dunaysky Prospect.
Komplex je různých výšek, což je pro bydlení této třídy rarita. Důraz je kladen na tři 18podlažní věže - to je maximální přípustná výška na tomto webu. Dva oddíly ve tvaru písmene L s výškou 12 a 16 pater se budou táhnout podél Kubinské. Budovy spojí stylobate, na kterém jsou umístěna hřiště a sportovní hřiště, a je zde také zabudovaná školka pro 100 dětí.
Mnoho odborníků ocenilo projekt za jeho obecné uspořádání, siluetu, proporce a řešení fasády. Sergey Oreshkin také poznamenal diferenciaci okenních otvorů a typů bytů. "Všechno je ve stejném stylu s dostatečnou rozmanitostí," řekla Nikita Yavein.
Semjon Michajlovskij označil komplex za „absolutně pragmatický, vývojový, ne brilantní v řešeních, ale přijatelný“. Většina autorů byly „noční můry“, slovy Felixe Buyanova, pro dlouhou prázdnou zeď spojující budovy podél ulice Kubinskaya - za ní je polohluboké parkoviště. Nikita Yavein navrhl, aby se uprostřed této zdi vytvořil alespoň jeden obchod, který by dával pocit obytné ulice, jinak by tu nebyla jen nudná, ale „nekontrolovaná zóna“. Podpora Vladimíra Grigorjeva: je zapotřebí něco sofistikovanějšího, například vertikální terénní úpravy nebo průhledná zeď, skrz kterou jsou viditelná auta a světla. Nakonec budou lavičky už dobré - zeď je „teplá“, lidé budou sedět a ohřívat se.
-
Image 
zvětšování 1/4 Bytový dům © Kultura projektu
-
zvětšování 2/4 Bytový dům © Proekt culture
-
zvětšování 3/4 Činžovní dům © Proekt culture
-
zvětšování 4/4 Bytový dům © Proekt culture
Evgeny Gerasimov hovořil emotivněji než ostatní: „Kubinskaya Street není nejprominentnější, ale musíte respektovat jak ulici, tak lidi na ní. Je nutné prohloubit parkoviště, udělat přední část služby. Jinak skončíte se špinavým plotem graffiti, který nemá žádné kouzlo. Současným řešením je úspora peněz zákazníka. “
Vladimir Linov a Vladimir Avrutin se také zajímali o „psí ocas“- dlouhou a úzkou zelenou plochu, která by mohla mít nějaký význam - být například bulvárem. Podle autorů se jedná o zbytky železničních vleček a lze s nimi dělat jen zasít trávník.
Vladimir Grigoriev zaznamenal lidský rozsah komplexu a obecně jej podporoval.
Peter I zachraňující topící se poblíž Lakhty, 20. 1.21
Kolektiv autorů: architekt Michail Mamoshin, sochař Stepan Mokrousov-Guglielmi, ideolog projektu Alexey Kravchenko, architekt Diana Lisitsa
Iniciátor: Fond na podporu sociálních iniciativ Gazpromu
Projednáno: předběžný návrh
Pomník Petra I. poblíž centra Lakhta byl diskutován podruhé. Nová verze vypadá mnohem lakoničtěji: květinové záhony a zelený „závěs“jako „módní mládež naší doby“zcela zmizely, místo nich jsou monumentální žulové lavičky. Upravený podstavec je podle Michaila Mamoshina nyní „kombinován s geometrií druhého stupně Lakhta-Tsetra“.
Začalo to naposledy
diskuse o „pozitivitě“Petra, který nebyl v původní verzi Leopolda Bernshtama vůbec pozitivní, pokračovala i tentokrát. Po otázkách Jevgenije Gerasimova bylo možné objasnit, že socha není kopií, ale spíše „dílem založeným na pohnutkách“, protože pro spolehlivou rekonstrukci není dostatek ikonografických materiálů a záměr změnit obecnou náladu práce se zdá být zachována.
Jevgenij Gerasimov považoval „článek založený na Bernshtamovi v takové verzi za nemožný z ideologických a etických důvodů“a navrhl nechat Bernshtama na pokoji a vytvořit autorskou sochu. Michail Sarri připomněl, že existují stovky interpretací Eugena Onegina nebo Anny Kareninové, a navrhl, že 90% populace stále neví, kdo je Bernshtam. Nikita Yavein naléhal, aby znovu neobjevil kolo, protože „veškerá moderní kultura je napůl parafrází historických témat“.
V souvislosti s diskusí Alexander Karpov připomněl příběh Jorge Louis Borges „Pierre Menard, autor Dona Quijota“, „kde je tato srážka podrobně analyzována - je možné opakovat autorův záměr za 100 nebo 200 let“. A shrnul: „Neexistuje pocit, že myšlenka památníku vykrystalizovala až do konce. Myšlenka je, že Gazprom nepotřebuje lidi. Je umístěna značka - můžete se na ni dívat z oken automobilu, to je dost. Web je tedy nadbytečný. Památník nic neztratí, pokud stojí ve vodě, přímo v laguně. Ale jako filantrop bych navrhl vrátit zeleň a vytvořit spojovací chodbu, přechod pro lidi, po kterém by šli pěšky. “
Sergei Oreshkin navrhl ponechat etické problémy na uvážení sochařů a místo toho diskutovat o urbanismu: z jeho pohledu je výběr místa pro pomník rozumný. Vladimir Linov podpořil, ale vyjádřil paradoxní postoj: „Čím horší je socha nyní, tím lépe v budoucnu: nebude to chráněný objekt, budou se měnit estetické pohledy a podstavec je úspěšný pro umístění moderního abstraktního objektu. Může se objevit dobré složení. Ideologicky souhlasím - ostuda. Schválil bych projekt. “
-
zvětšování 1/4 Pohled ze strany oblasti. Památný nápis „Peter I, zachraňuji topící se poblíž Lakhty“© Mamoshin Architectural and Design Center
-
zvětšování 2/4 Pohled z dálnice Primorskoe. Památný nápis „Peter I, zachraňuji topící se poblíž Lakhty“© Mamoshin Architectural and Design Center
-
zvětšování 3/4 Pohled z dálnice Primorskoe. Východní nábřeží. Památný nápis „Peter I, zachraňuji topící se poblíž Lakhty“© Mamoshin Architectural and Design Center
-
zvětšování 4/4 Fasádní řešení sochařské kompozice. Památný nápis „Peter I, zachraňuji topící se poblíž Lakhty“© Mamoshin Architectural and Design Center
Semjon Michajlovskij nazval místo, kde památník stojí, „prázdným kolenem“a přemýšlel, jaký druh lidí sem přijde a za jakým účelem? Vladimir Grigorjev navrhl, že by se jednalo o zaměstnance Gazpromu, a vzpomněl si na semyxy Shemyakin, které se „cítí velmi osaměle“. Na konci diskuse Semyon Michajlovskij rezignoval: „Nejprve jsem byl nadšený, ale teď se klidně dívám - no, do pekla s ním. To je absurdita našeho moderního života. Nejsem proti “.
Památník má být otevřen v roce 2024.
