Hotely na Vitebsky Prospect
Petrohrad, Vitebský prospekt, oddíl 1, oddíl 2.
Návrhář: LLC "Design and Production Company" A. Len ", zákazník: LLC" NEW VEK"
Místo pro budoucí hotely se nachází naproti stanici metra Kupchino a hraničí se dvěma rušnými dálnicemi: ulicemi Vitebsky a Dunaysky. Tato čtvrť dosud nebyla vyvinuta, většinu z ní zabírají staré garáže a obytný komplex stavěný společností LSR. Budovy hotelu budou umístěny přímo před ní, na červené čáře Vitebsky Prospect. Podle Sergeje Oreshkina se z nich stane malebná „obrazovka“, která díky hře vah neukradne sluneční světlo.
Zákazník staví řadu podobných hotelů v různých částech města (podobný projekt pro bolševickou třídu byl projednáván na předchozí radě). Na Vitebsku budou dvě parcely o rozloze 0,6 a 1 ha zabírat budovy s 534, respektive 1006 místnostmi. Hotel není hvězdou, bude se v něm nacházet hlavně jednopokojové pokoje, ale budou zde i vícelůžkové hostely a apartmá. První dvě patra budou obsazena kanceláře, velké lékařské a sportovní centrum, restaurace a kavárny.
Kancelář A. Len navrhuje zdůraznit roh Dunaiskyho a Vitebského třídy s věží vysokou 89 metrů, maximální výška ve druhé části je 65 metrů. Na pozadí tuhé linie 75 metrů dlouhých domů LSR se na fasádách objeví dynamická silueta s různými texturami, které jsou paletou podobné budovám LSR. Tvar hotelů na obou stránkách je téměř totožný, ale v jiném měřítku. Sergey Oreshkin připustil, že zde implementoval dlouhodobou myšlenku barokního zkreslení prostoru, díky čemuž se vytváří pocit siluety rostoucí, jak se přibližuje k objektu.
Podle stavu města je pětadvacet procent plochy areálu věnováno na sociální potřeby. Recenzent projektu Felix Buyanov navrhl uložit developerovi povinnost „kultivovat“tato místa jako zelené zóny, „plíce“oblasti. Blíže k Dunaisky Avenue bude postaven kostel, který nepatří do projektu kanceláře A. Len.
Členové rady v drtivé většině přijali projekt příznivě a považovali odchylky od výšky základny za oprávněné. Místo bude viditelné z oken letištního rychlíku a podle jejich názoru vytvoří dobrý dojem z města. Hlavní architekt Petrohradu Vladimir Grigorjev se domníval, že „díry mezi budovami LSR se zdály být vytvořeny, aby v nich vytvářely akcenty“, a vzhledem k tvůrčímu a dočasnému potenciálu autora navrhl práci s projektem v této žíle. ***
Obytný komplex
na Marshal Blucher Avenue
Petrohrad, vyhlídka Marshal Blucher, 12, dopis VS
Návrhář: YARRA Project LLC, zákazník: RosStroyInvest LLC
Místo je ohraničeno silnicí Kushelevskaya a pokračováním ulice Bestuzhevskaya a je obklopeno výškovými obytnými budovami: 75metrové obytné komplexy „Kantemirovsky“a „Kalina-park“. Předložený komplex končí blok ze strany ulice Bestuzhevskaya.
Čtyři budovy podlouhlé v plánu spojuje podzemní parkoviště. Rytmus je podporován barevnými terakotovými vložkami, roh je zvýrazněn stoupáním jednoho patra. Výška komplexu je 55 metrů, což je podle hlavního architekta projektu Michaila Kopkova kvůli stavbě „komplexu v konfiguraci“a vysokým sousedním budovám. Vedle obytných budov bude postavena ledová aréna.
Nejprve se členové městské rady vyjádřili úhledně a poněkud neurčitě. Recenzent Anatoly Stolyarchuk dokonce navrhl souhlasit s prezentovanou verzí a poznamenal, že „se vší neutralitou fasád vypadají klidně“a bylo by divné, kdyby byly nižší.
Pak byly komentáře: je nemožné opustit labyrint vnitrozemských silnic, mateřských škol je dvakrát tolik, nádvoří jsou temná. Zazněla rada, aby se zaoblil rohový kufr a „nejen se rozdělilo pomocí teploměrů“objem pole. Hodnocení se stávala tvrdšími, zdálo se, že do projektu se valila veškerá bolest z moderních předměstských nových budov. Podle členů městské rady byl výsledkem „esteticky ponurý a monotónní prostor“, „šílený psychologický tlak“, „děsivá monotónnost“, „zeď pevnosti kolem hřiště“; dokonce „delirium“a „šílenství“. Došli k závěru, že vyšla „architektura zákazníka a jeho příliš poslušného architekta“.
Mnozí vyjádřili nespokojenost se současným trendem: Rada v poslední době neustále diskutuje o odchylkách od základní výšky a v důsledku toho je přijímá. Vývojáři vidí pouze druhou číslici - maximální výšku - a svou volbu snadno zdůvodní nepříznivými stránkami, zatímco k odchylkám by mělo dojít pouze v ojedinělých případech. Ukazuje se, že inovace ve čtyřicátém článku zákoníku územního plánování nedávají smysl. Bylo navrženo formulovat jasná kritéria, kdy lze odchylky od výškového limitu tolerovat a kdy nikoli.
Hlavní architekt byl překvapen emocionalitou diskuse a navrhl si zapamatovat, že dříve takové projekty nebyly radě vůbec předloženy, ale „stavěly v každém směru sedmdesát pět metrů po sobě“a „Petrohrad a priori nepříznivé oblasti. Na pozadí ostatních výroků byl jeho posudek spíše pozitivní: celá střední část čtvrtletí je již zastavěná a spíše neuspořádaná a tento projekt nemůže napravit nedostatek městské kultury v tomto čtvrtletí. Spíše „musí zakrývat, co se děje uvnitř“. Podle jeho názoru „byste se neměli bát dlouhých budov: oko se musí někde uklidnit.“***
Návrh rekonstrukce přízemní vstupní haly stanice metra Park Pobedy
Petrohrad, Moskovského vyhlídka, dům 188.
Designér: LLC "SUAR. T-project", zákazník: St Petersburg State Unitary Enterprise "Petersburg Metro"
Nakonec byl potřetí projednán náčrt rekonstrukce pavilonu metra Park Pobedy. Abychom měli pravdu, návrháři navrhli tři možnosti najednou, z nichž každá si našla příznivce i odpůrce.
První možnost je upravena po předchozí radě. Mnozí to považovali za příliš vážné, památné, evokující asociace s hřbitovním stylem. Pro ostatní se zdálo, že rituál a téma paměti jsou nejvhodnější (během blokády bylo na území parku krematorium).
Ve druhé verzi se autoři inspirovali vývojem čtvrti Moskovsky a především Ruskou národní knihovnou, která stojí naproti hale metra. Recenzentovi Vladimírovi Linovovi se tato skica líbila více než ostatním, kteří ji označili za architektonický úspěch, protože budova navenek ukazuje, co se děje uvnitř: šikmá kupole jasně zapadá do podzemí. Řešení proskleného parku a monumentální vstup vytvářejí zajímavou, i když ne zcela harmonickou hru. Jiní si mysleli, že knihovna je tak dobrá a zajímavá, že nemělo smysl pokoušet se ji citovat.
Ve třetí verzi se autoři pokusili jednak zachovat obraz stávající budovy, jednak citovat vstupní část s baldachýnem šedesátých let a přidat moderní detaily. Vladimir Linov považoval citaci ztracené budovy za podivný jev, kterému brzy nikdo nebude schopen porozumět. Jiní považovali takové rozhodnutí za zajímavé a uctivé a stávající podoba pavilonu parku byla velkým autorovým úspěchem.
Ve všech variantách je výška 8,5 metru, což je o jeden a půl metru vyšší než u předchozí budovy.
