Po rezignaci Jurije Lužkova se v architektonické komunitě neustále šířily pověsti, že Kuzminová, která stejně jako ostatní vedoucí kateder získala hereckou pozici. vedoucí oddělení, na tomto místě nezůstane. Mezi hlavní možné důvody rezignace patřila politika územního plánování posledních let a přijetí aktualizovaného hlavního plánu rozvoje Moskvy do roku 2025. A skutečně existovaly důvody, proč tomu věřit: Sergej Sobyanin ihned po svém schválení za starostu začal kritizovat jak silou, tak hlavně. Jako možní kandidáti na tento post byli jmenováni vedoucí Výzkumného ústavu obecného plánu v Moskvě Sergej Tkačenko, vedoucí Svazu architektů Ruska Andrey Bokov, generální ředitel Státního jednotného podniku "Mosproekt-2" Michail Posokhin. hlavního architekta. Tyto předpovědi však nebyly předurčeny k naplnění.
Odborníci se domnívají, že hlavním důvodem opětovného jmenování Kuzminové je absence dalších skutečných konkurentů. Což, jak poznamenal architekt a kurátor Jurij Avvakumov, je projevem systémové krize v moskevské architektuře. "Kdokoli je jmenován, oba jsou, jak se říká, horší." Za posledních 15 let se město očividně nezlepšilo, ale v mnoha ohledech výrazně snížilo hlavní ukazatele pohodlí. V každém světovém hodnocení týkajícím se ekologie, životní úrovně, dopravy, kultury - je Moskva nyní na 150. místě. To je zcela chyba zkorumpované vlády, nevyjímaje hlavního architekta, kterého si najala, “je si jistý. Jak poznamenává Jurij Avvakumov, pokud jde o úroveň rozhodnutí, která Alexander Kuzmin učinil a přijímá, můžeme říci, že osobně odpovídá také tomuto 150. místě: „Jeho veřejné aktivity nejsou dost dobré jak pro veřejnost, tak pro progresivní profesionály, ale možná to vyhovuje úřadům. A město, jak bylo autoritářsky řízeno pod Lužkovem, ním zůstává dodnes, “domnívá se architekt. Podle jeho názoru je pro řešení architektonických problémů megalopolisu zapotřebí seriózní profesionální instituce oprávněná rozhodovat, a nikoli jeden angažovaný manažer. A je přirozené, že do řízení musí být zapojeni občané, jako je tomu v mnoha evropských městech.
Architekt Jevgenij Ass také připomíná, že na světě existuje mnoho příkladů, kdy hlavní architekt „skutečně pracuje pro dobro města“. Například v Barceloně není Jose Acebillo součástí politického establishmentu: přežil již šest starostů. "Kontinuita městského architekta na tomto postu je dobrou tradicí." Kuzmin je Lužkovův muž a věrný vykonavatel své politiky; všechny chyby územního plánování, které jsou dnes tak zjevné, má na svědomí Kuzminová. To, zda bude schopen obrátit svou tvář k městu, a ne k starostovi, bude v mnoha ohledech určovat povahu jeho práce v budoucnu, “odráží Jevgenij Ass.
Podle architekta Sergeje Skuratova se žádný z potenciálních kandidátů na post hlavního architekta zásadně neliší od osobních osobností Alexandra Kuzmina, pokud samozřejmě nepočítáte otisk, který zbyl za posledních 15 let práce pod vedením Jurije Lužkov. "Každý z nich nepochybně má vlastnosti a zásluhy, které by jim umožňovaly plnit oficiální povinnosti hlavního architekta, ale žádný ze tří hypotetických uchazečů nebyl nikdy podřízen tak silnému a autoritářskému starostovi," uvedl Skuratov. - Takže například Sergej Tkačenko je Kuzminovou „pravou rukou“. Je to velmi laskavý člověk, kvůli profesionálním principům se nikdy nedostane do konfliktu s vedením města. Michail Posokhin může být dokonce avantgardním umělcem, ve své postavě má základy profesionálního „chuligánství“. Miluje silné, kognitivní architekty. Se svými zaměstnanci nemá vždy štěstí: silní architekti se snaží pracovat samostatně a ne pod dohledem takového autoritářského vůdce. Po Kuzminové byl vždy druhou osobou v Moskomarkhitektuře, která řídila vývoj v centru města. Zná problémy Moskvy jako celku bezpochyby horší než Kuzmin a Tkachenko. Kuzmin zná město až do každého domu, je jako encyklopedie. Bokov je úplně jiný - je to stratég, politik, řečník. Je prezidentem Unie architektů a toto je jeho mezera. Vážím si ho jako inteligentního člověka, řečníka, schopného vyjádřit důležité věci pro vysoké vedení, bránit Unii. Ale je příliš elegantní a příliš opatrný. Zdá se mi, že tyto vlastnosti by mu jako hlavnímu architektovi v Moskvě velmi bránily, protože architektura je vyhledávací věc, často konfliktní a často vyžadující riziko. ““Sergey Skuratov se domnívá, že by mohlo dojít k určitým změnám, kdyby se mezi kandidáty objevila nová postava, nesystémový architekt-praktik, ale ty by nebyly ve městě nalezeny nebo bylo rozhodnuto je nehledat. "Volba Kuzminovy kandidatury v tomto období je podle mého názoru nejrozumnější." Je nutné využít zkušeností a znalostí našeho hlavního architekta - ukážou se jako nenahraditelné, jen pokud bude neustále a aktivně hájit svoji profesionální pozici. Odborná komunita je připravena mu v tom pomoci, “je přesvědčen Sergej Skuratov.
Mezi pozitivní aspekty opětovného jmenování Alexandra Kuzmina, hlavního architekta Centra pro studie historického a urbanistického plánování, člena prezidia Odborného poradního sboru pod hlavním architektem Moskvy (ECOS) Borise Pasternaka, patří studna -známá demokracie a připravenost k dialogu. Podle odborníka je Kuzminová schopna v co nejkratší době revidovat pravidla pro využívání a rozvoj půdy a navrhnout úpravy rozhodnutí, která způsobují nespokojenost veřejnosti - vyplňovat rozvoj, odporné projekty v hranicích chráněných zón. "Alexander Viktorovich by měl soustředit své úsilí především na odstranění Moskomarkhitektury z podřízenosti komplexu budov, protože architektonické oddělení hlavního města je nyní zaneprázdněno návrhem rozhodnutí, která jsou přijímána ve struktuře druhého".
