Podle Alexandra Kuzmina bude nadcházející rok spojen s určitými nepokoji pro Výbor pro architekturu v Moskvě - důsledky přijetí nové legislativy pro územní plánování. Pokud bude na konci tohoto roku schválen aktualizovaný obecný plán Moskvy, pak v roce 2009 bude hlavní město muset projít eposem s veřejnými slyšeními, jako jsou ta v Petrohradě. Jak dále uvedl hlavní architekt, slyšení se budou konat na úrovni každého okresu a dokonce i rady a budou doprovázena výstavami. Souběžně s tím bude vypracován nový návrh pravidel územního plánování, který slibuje, že sféra rozhodování o územním plánování bude transparentnější a zkrátí se proces získávání souhlasů.
Toto jsou vyhlídky a pokud jde o výsledky, letos se Moskomarkhitektura nejaktivněji projevila v práci komise pro vývoj výplní. Zdálo se, že dialog mezi úřady a veřejností dosáhl civilizovanější úrovně, každopádně podle Kuzminové za poslední týden obdrželi pouze 8 hovorů a neobjevil se ani jeden nový „bodový“objekt, zatímco před rokem za stejné období bylo přijato až 100 žádostí. Hlavní architekt města uvedl statistiku práce komise za rok 2008: ze 1001 objektů bylo „poraženo“300, nakonec však bylo zrušeno pouze 164, včetně kancelářských budov, investičních domů, obchodních objektů. Zbytek byl požádán, aby změnil funkci, snížil hlasitost nebo získal další souhlas. Při stavbě garáží bylo zrušeno mnoho „adres“. Za „bod“nebyly brány hlavně sociální objekty - multifunkční komplexy od Moskomsportu, mateřské školy, školy a jejich přílohy, stejně jako obecní domy místo zchátralého bydlení. V řadě případů bylo místo zrušených objektů rozhodnuto o výstavbě mateřských škol i obecního bydlení - dokud tyto pozemky neobsadil jiný investor.
Chrámy také nejsou považovány za „výplňové budovy“. Zde však také existují ojedinělé konflikty s obyvateli: například na nádvoří obytné budovy v Biryulevu se chystali postavit celý klášter - ale po protestu obyvatel byl projekt přesunut na jiné místo. Podle Alexandra Kuzmina je nyní v Moskomarkhitektuře asi 30 projektů chrámů, včetně neortodoxních, například buddhistická stúpa na vrchu Poklonnaya.
Tisková konference se neobešla bez rozhovoru o některých významných projektech, zejména o rekonstrukci náměstí Puškinskaja, jehož projekt se v nové verzi znovu objevil v Moskevském výboru pro architekturu a stavbu. Podle Alexandra Kuzmina zatím nebyl schválen, ale pouze schválen k posouzení a bude zaslán do ECOS. Ve srovnání s první možností projekt téměř zdvojnásobil komunální oblasti, ačkoli objemy se prakticky nezměnily. Investor navrhl novou „výplň“- kluziště, výstavní prostory a něco jiného; obchodní funkce byla zrušena, ale ne úplně.
Alexander Kuzmin se zvláštní hrdostí řekl novinářům o dokončení obnovy paláce Petrovské cesty, odkud mimochodem hlavní architekt přišel po setkání s restaurátory do Sněmovny novinářů. Kuzminová nazvala jejich práci velkým úspěchem z hlediska restaurátorských metod: „Tato obnova je založena na pomníku nejen architektonického, ale i inženýrského myšlení. Zde železobeton nenahradil původní podlahy. “Dřevěná kupole, jeden a půl metru dřevěné podlahy v hlavní hale, dřevěné podlahy, moderní pro císařovnu Kateřinu II. - to vše se zachovalo. Alexander Kuzmin byl obzvláště zasažen „šik“vnitřní rotundou, téměř jako v kozáckém senátu: „Ukázalo se, že to bylo v oparu kvůli detailům na stěnách s nízkým kontrastem, což je velmi krásná věc.“
Otázky zahraničního novináře týkající se skandálních projektů Normana Fostera pro Moskvu byly Kuzminovou zjevně již unavené a vedoucí Moskomarkhitektury na ně odpověděl extrémně krátce. Podle něj hlavní architekt neschválil vývojový projekt Puškinova státního muzea výtvarných umění. projekt „prošel na federální úrovni“. Poznamenal však, že tento projekt na první pohled obsahuje „určité odchylky od legislativy, pokud jde o práce na území historického dědictví“.
„Oranžový“Kuzmin ho definoval také jako neznámého, a to navzdory skutečnosti, že projekt byl uveden v Cannes. Dnes je jednoznačně jasné, že za prvé dojde k reorganizaci území v Centrálním domě umělců a přilehlém uměleckém parku a za druhé vyvstala otázka výměny budovy Treťjakovské galerie. Jak poznamenal Alexander Kuzmin, úkol pro investora, který získá právo realizovat tento projekt, je nyní komplikován skutečností, že bude povinen uspořádat architektonickou soutěž. To vše však pouze v případě, že projekt projde veřejnými slyšeními s obyvateli Yakimanky. Mimochodem, hlavnímu architektovi se osobně líbí myšlenka bytového rozvoje celého tohoto trojúhelníku: „okresy by byly elegantní, je zde metro, poblíž je doprava, také místa zaměstnání …“.
Další projekt Foster - mrakodrap Crystal Island, podle Alexandra Kuzmina, je příliš brzy na to, aby se dal nazvat projektem, zatím je to „spíše nápad“. Připomněl pouze, že o „Ostrově“se uvažovalo na radě veřejnosti, kde k němu byly vzneseny připomínky, zejména k výšce v souvislosti s okolním panstvím Kolomenskoye.
Zpoždění ve výstavbě hotelu Rossiya není důsledkem krize, ale nevyřešených majetkových záležitostí, domnívá se hlavní architekt. Podle jeho názoru je Zaryadye místem, kde mají všichni zájem na dokončení - jak federální úřady, městské úřady, tak obyvatelé. Kuzmin se více nebojí dlouhodobé výstavby, ale revize nalezeného řešení: „Fosterův projekt se mi opravdu líbí, obhájil jsem ho na Radě veřejnosti. Pokud jde o krajinně-vizuální analýzu, zatím plně odpovídá parametrům Kremlu. Nemá ani jeden čtvereční metr kanceláří, místo toho jsou zde dvě divadla, prezidentská knihovna, výstavní prostor a hotel. Žádná škoda! “
Alexander Kuzmin hovořil o dopadu krize na architektonický a stavební průmysl s nečekaným optimismem. Snížení objemu investic podle něj umožňuje architektonické komunitě vážně se zapojit do společenského řádu: „Nyní můžeme snadno organizovat soutěže na návrh sociálních zařízení, a nikoli formální, protože existuje velký zájem.“Kuzmin si myslí, že město bude akutně cítit, pokud nebude splněn „povinný program“, tj. objem sociální výstavby nebo obnovy ani plánovaná místa zaměstnání na okraji se neobjeví (například komplex ve Stroginu). Zmrazení stejných megaprojektů, jako je věž „Rusko“, není děsivé. Hlavní věc je, že v době, kdy krize skončí, by plánovači měst měli být připraveni se z toho dostat první, říká hlavní architekt Moskvy.
Existuje však ještě jedna nuance: krize se může stát důvodem milovat investory více, než si zaslouží, a město se může vrátit do situace z let 1998–1999, kdy byly úřady pod jejich tlakem donuceny k propadnutí. Alexander Kuzmin však vyjádřil přesvědčení, že nová legislativa již takovou svévole neumožňuje.
