Multifunkční komplex s bazénem poblíž "Grand Canyonu"
St. Petersburg, Engels Avenue (východně od budovy 6, budovy 4, lit.3 na ulici Šostakoviče)
Návrhář: LLC „Proektservis - SPB PTI“
Zákazník: LLC "MFK"
Projednáno: architektonický a urbanistický vzhled a požadavek na maximální přípustnou výšku 75 metrů
Sportovní komplex se plánuje postavit vedle nákupního a zábavního komplexu Grand Canyon, který se nachází v blízkosti stanice metra Prospekt Prosvescheniya. Podle plánu by měl být vytvořen malý sportovní klastr, protože k místu přiléhá vnitřní kluziště a v samotném nákupním centru je fitness centrum.
Nové zařízení má tři části. Prvním z nich je „plochá“působnost sportovní školy pro přípravu olympijského bazénu pod vedením Viktora Avdienka. Zahrnuje několik bazénů, včetně dvou 50metrových, uzavřených v barevných skleněných „bednách“a pokrytých světlíky se strukturálním zasklením. Hlavní architektka projektu Marina Kazantseva uvedla, že tímto způsobem se autoři snažili dosáhnout pocitu vzduchu a otevřít „pohled na vodu“z veřejných prostor komplexu. Ve druhém patře je kavárna, kuchyň a jídelna, ve třetím patře jsou tribuny pro diváky, trenéry a fitness komplex. Čtvrté patro je technické, ze kterého se dá vyjít na střechu, kde je tenisový kurt a hřiště pro venkovní sporty.
Správní věž se tyčí přímo nad halou a zdůrazňuje vchod. Prvních pět podlaží zabírá lékařské centrum a hotelové pokoje, zbytek tvoří kanceláře. Fasády z barevného skla jsou „zředěny“barevným sklem a lamelami, které jsou osvětleny za soumraku. Stejná technika je k dispozici při navrhování bazénů a parkování a jejich shromažďování do jednoho komplexu.
Většina odborníků se shodla, že v této části města, na křižovatce Engels Avenue a Suzdal Avenue, je nutná výšková dominanta. Jeho roli zatím hraje CHP potrubí. Evgeny Podgornov se domníval, že 75 metrů nemusí stačit na pozadí obytného komplexu Severnaya Dolina, který se tyčí za Grand Canyonem.
Bazény vzbudily nejvíce otázek: mnoha se zdálo, že s tak velkým množstvím zasklení by bylo obtížné zvládnout slunce, oslnění a teplo. Několik lidí okamžitě navrhlo nahradit krovy a lucerny lepenými dřevěnými konstrukcemi, například v
Palác sportu v Kazani.
Členové městské rady také nebyli ohromeni „mnoha tématy“fasád a jejich designem obecně. Sergey Oreshkin věří, že na místě s takovým tokem automobilů je nutné postavit skutečný "mezník", ale barevné lamely to nezachrání. Podporoval ho Vladimír Grigorjev: „opravdu jsme ztratili schopnost vyvolat pozitivní pocity s kvalitou architektury, a ne s barvou“. Hodnotil práci jako „tezi“, ale toto bylo asi nejtvrdší hodnocení. Většina byla pro přijetí projektu po jeho dokončení.
LCD v zarovnání Iskrovského vyhlídky
Petrohrad, ulice Telman, dům 37, písmeno A
Návrhář: PARITET GROUP LLC
Zákazník: LLC "Bikar-AUTO"
Projednáno: architektonický a urbanistický vzhled
Autor projektu Alexander Zyuzin zapůsobil na odborníky pomocí „hloubkové analýzy územního plánování“, která předcházela vývoji designu. Obytný dům bude postaven v historické čtvrti osady Veselý, ve vyrovnání Iskrovského prospektu, kde se protíná s ulicí Telman. Masivní rozvoj oblasti začal koncem šedesátých let, podle tehdejšího obecného plánu měl Iskrovsky Prospekt „zavřít“dům, který nikdy nebyl postaven. Nyní je území poměrně chaotické: skříňové garáže, autoservis, „Maksidom“a „Pyaterochka“.
Architekti z „Parity Group“se rozhodli dokončit to, co začali: jejich projekt byl inspirován „stylem sovětského modernismu se zaujatostí vůči brutalismu“a velmi připomíná
Dům CFT na nábřeží Novosmolenskaya, ale v moderních materiálech. Dva obvyklé vícepodlažní svazky procházejí do „hlavní“stupňovité budovy, která je vyříznuta uprostřed a přesně podél osy Iskrovského prospektu vysokým „obloukem“ohraničeným tenkým třípodlažním překladem.
Tato „negativní dominance“, jak ji nazval Svyatoslav Gaykovich, nenechala nikoho lhostejným. Odborníci navrhli jeho vybudování nebo rozšíření, čímž by překlad byl mohutnější nebo překročil obytné podlahy. Obecně lze říci, že projekt získal hodnocení jako „ostrý“, „neobvyklý“, „mimořádný“, mnozí byli potěšeni výzvou k modernismu. Z komentářů: nedostatky s osluněním a protipožární předpisy, dětské hřiště ve dvoře, které není zcela bez aut, možnost průvanu. Vladimír Grigorjev na něj reagoval svou charakteristickou spontánností: „No, fouká to. Prostě to udělej.
Dům na Bolshaya Nevka
St. Petersburg, nab. Černá řeka, dům 1, písmeno A.
Návrhář: LLC „A Architects“, Stepan Lipgart
Zákazník: LLC „A Architects“
Projednáno: architektonický a urbanistický vzhled
Architekt Stepan Lipgart hájil projekt domu pro malý pozemek, který se nachází na soutoku Černé řeky a Bolshaya Nevka. Místo se ukázalo být obtížné. Na ní stojí budova císařského sirotčince, kterou KGIOP neuznal jako cennou. A vedle něj je místo federálního kulturního dědictví, Golovinova dřevěná chata, kterou postavil Ludwig Charlemagne ve 20. letech 20. století. Také u sousedů se nachází obytný komplex Riverside a obytný komplex Riviere Noire, oba navržené kanceláří INTERCOLOMNIUM.
Architekt i klient se domnívali, že by sirotčinec měl být zachován. Ale protože se nachází pro vývojáře docela nepohodlně, bylo rozhodnuto, že se z něj stane „křídlo“Golovinovy chaty a přesune se na červenou čáru nábřeží Vyborgskaya - podél kolejí. Taková technologie podle Vladimíra Grigorjeva stojí asi třikrát levněji než demontáž a následná obnova.
Nová budova se čtyřmi úseky se táhne podél Černé řeky a vodní plocha Bolshaya Nevky se snižuje směrem k sirotčinci a Golovinově dači, což mezi nimi a výškovými budovami vytváří „nárazník“a „prostorový pauza “na panoramatu Vyborského nábřeží.
Fasáda s výhledem na Černou řeku splňuje klidnou a zdrženlivou architekturu obytného komplexu Riviere Noire a má rovnější římsu. Expresivity fasády je podle Štěpána Lipgarta dosaženo použitím oblouku - „archetypálního petrohradského řešení, které vyjadřuje výraz překonání, souhlásky s vodou“. Některé prvky vycházejí samonosné, jiné umyvadlo, což také obohacuje plast. Úkolem nového domu je zároveň stát se závěsy dvou historických budov a „propylaea“pro Černou řeku.
Členové městské rady o projektu aktivně diskutovali již během projevu architekta. Jak se ukázalo, mnoho z nich bylo nadšeno recepcí s kolejnicemi a východem na červenou čáru.
Architektura domu byla obecně přijímána s nadšením: ve městě není dost takové emocionality, řešení je čerstvé, rád bych si ho ponechal. Ale zbytek projektu byl považován za nemožný.
Nejprve byli experti pobouřeni sjezdem na červenou čáru, a to navzdory skutečnosti, že všechny budovy od Kantemirovského mostu po Ushakovského z něj mírně ustupují. Nová budova a sirotčinec tedy „dramaticky klesají vpřed v roztříštěné podobě“a utlačují skutečně cennou architektonickou památku - Golovinovu daču.
Evgenia Gerasimova zaujala možnost přesunout historickou budovu na její místo. Někdo v hale se zeptal, jestli to nepotřebuje k přesunutí Dostojevského muzea. Vladimir Grigoriev vysvětlil, že v areálu není zákaz převodu budovy, ale každý takový případ koordinuje KGIOP samostatně a „je metodicky obtížné KGIOP porozumět“. Evgeny Gerasimov navrhl, že pokud bude projekt schválen, žádosti padnou. Například bude konečně možné uspořádat roh vyhlídky Karpovka a Kamennoostrovsky.
Během diskusí jsme dospěli k závěru, že jakákoli konstrukce je na tomto webu obecně nepřijatelná. Jak řekl Michail Kondiain, „architekt se může obrátit naruby, ale na těchto náměstích není možné udělat dobrou gradaci.“
