Na konci loňského května byl na IV. Moskevském bienále architektury představen koncept rekonstrukce pěší zóny v Troparevu „Obydlený ostrov“. Tento plán zahrnula do výstavy kurátorka Elena Gonzalez, protože je prakticky jedinečný: obyvatelé a úředníci na něm pracovali společně.
Oblast v trojúhelníkovém mikrodistriktu ohraničeném ulicí Baku Commissars 26 a dvěma cestami - Leninským a Vernadským - je plánována na rekonstrukci. Zahrnuje široký bulvár a několik přilehlých oblastí. Tento plán je součástí programu na vytvoření 10 pěších zón v ZAO, ale úřady „nevěnovaly pozornost“skutečnosti, že zóna v Troparevu existovala od samého počátku a že je možné ji řešit pouze s přihlédnutím k územní plánování a sociální kontext, který se neobtěžovali studovat.
Je důležité si uvědomit, že „zastavěné prostředí“si zde zaslouží respekt. Mikrodistrikt byl vytvořen v letech 1968-1980 jako příklad sovětského experimentálního územního plánování; jako kvintesence typických budov modernismu působil jako scenérie filmu „Ironie osudu aneb Užijte si koupel“. Bulvár vymyslel tým architektů pod vedením A. B. Bergelson jako sémantické centrum této rezidenční oblasti a skutečně se stal ohniskem společenského života Troparevu (více o historii mikrodistrikce si můžete přečíst zde).
Počáteční verze projektu vytvořená společností Berendey LLC, která zvítězila ve výběrovém řízení na jeho vývoj, místní obyvatele nepotěšila. Podle tohoto plánu se šířka bulváru značně zúžila, obvyklé cesty byly ignorovány, ale objevily se pochybné dekorativní prvky v podobě klikatých cest, umělých kopců s jeskyněmi a altánem blokujícím obvyklou cestu k stanici metra Yugo-Zapadnaya a obchody. Projekt vůbec nezohledňoval realitu mikrodistriktu a nebyl nikdy projednán s místním obyvatelstvem, proto iniciativní skupina obyvatel „Obydlený ostrov“vytvořená za tímto účelem vyvinula alternativní koncept renovace bulváru. Na rozdíl od verze „Berendey“zde byl návrh založen na přáních měšťanů a zvláštnostech využívání veřejných prostor, které se vyvinuly za 45 let existence mikrodistriktu. Skupina zahrnovala obyvatele okresu, kteří mají odborné dovednosti nezbytné pro práci na projektu - designér Alexander Pishchalnikov, stavební inženýr D. I. Kisurin, který se v 70. letech podílel na konstrukci Troparevo-Nikulino, a odešel z funkce vedoucího technického oddělení moskevské GlavAPU; konzultovali je významní odborníci - Alexander Konstantinov, Ilya Zalivukhin (Yauzaproekt), Anna Andreeva (Alphabet City), Anna Adasinskaya (MOX).
Výsledný koncept „Obydlený ostrov“(název je spojen s historií mikrodistriktu: žil tam Arkady Strugatsky) nepředpokládá radikální změny ve stávajícím architektonickém a plánovacím řešení; jeho hlavním cílem je vytvořit v bloku pohodlnou a propojenou síť pro chodce, která je nyní přerušena neorganizovaným parkováním. Zásadním postavením obyvatel je zachování proporcí, rozsahu a obrysů bulváru. Předpokládá se položení pásu červeného asfaltu, ztraceného při opětovném pokládání topných systémů procházejících pod bulvárem, čímž se obnoví historický design, po stranách - použít běžný asfalt a dlaždice a podél bulváru a kolem přilehlého dětské vzdělávací instituce - uspořádat promenádu od žulového předčasného ukončení. Plánuje se výměna obrubníku, zvýšení počtu laviček různých konfigurací, instalace výstavních stánků, úkrytů před povětrnostními vlivy a vybavení platformy pro představení a promítání filmů.
Na nerozvinutém území - mýtině před obchodem „Polskaya Fashion“, v sousedství bulváru, bude vytvořena veřejná zahrada, kterou obyvatelé velmi očekávají; dětské hřiště, které se tam nachází, se zvětší a zlepší se cesty pro chodce. Prostor by měl být ponechán vizuálně co nejvíce otevřený, takže stromy budou vysazeny pouze po okrajích lokality: oddělují mýtinu od vozovky. Podle Alexandra Pishchalnikova, vedoucího iniciativní skupiny a hlavního vývojáře koncepce, se obyvatelům několikrát podařilo ubránit toto území před zástavbou (měly se zde objevit vícepodlažní obytné budovy a jednou pod rouškou rozšíření Divadlo na jihozápadě) a pro ně je velmi důležité, aby toto místo bylo v budoucnu zachováno jako zelená rekreační oblast.
Projekt rekonstrukce byl revidován dodavatelem, společností Berendey LLC, v souladu s novou koncepcí a schválen v únoru letošního roku radou okresních poslanců a iniciativní skupinou obyvatel. Poté šel ke schválení na různé úřady.
Skutečná možnost obyvatel města ovlivnit vzhled vlastního nádvoří se však od té doby stále více zamlžuje. V procesu schvalování se projekt změnil natolik, že ztratil hlavní pozice, za které iniciativní skupina bojovala: šířka významné části bulváru je snížena z 8 m na 4,5 m, jsou nahrazeny stávající vysoké lucerny díky několika desítkám „starožitných“nízkých zahradních luceren zůstává stávající 150metrová mezera na pěší zóně vozovkou bez chodníku a území louky bylo z projektu zcela odstraněno.
Ukázalo se, že bulvár je zahrnut do zóny přírodního komplexu, proto za účelem splnění standardu pro procento ekologizace navrhlo ministerstvo přírodních zdrojů a ochrany životního prostředí zmenšit plochu asfaltování. Ukázalo se, že pro louku se připravuje další projekt - nová budova tělocvičny č. 1543, kterou se zákazník rekonstrukce bulváru, ředitelství GKU bydlení a komunálních služeb ZAO, dozvěděl až v březnu 2014 (i když se tato budova může dobře být postaven na místě patřícím k tělocvičně). Ukázalo se, že k vytvoření v současnosti chybějící cesty pro chodce mezi třemi školami a nákupním centrem je nutné vyřešit problémy s pořizováním pozemků.
Mimochodem, zvláštnosti spojené se „zdokonalením“této pěší zóny v Troparevské oblasti začaly i během výběrových řízení na návrh a realizaci: projekt budoucího vítěze výběrového řízení Berendey LLC byl několik týdnů představen okresní radě poslanců před termínem pro podání přihlášek k účasti ve výběrovém řízení; Výběrové řízení na realizaci projektu bylo zveřejněno na webových stránkách zadávání veřejných zakázek dva měsíce před dokončením prací na projektu a zahájením jeho schválení úřady.
Po řadě publikací v médiích a po setkání mezi IG a prefektem CJSC Alexejem Alexandrovem byly stavební práce pozastaveny. 30. června na schůzi, které předsedal zástupce prefekta ZAO Yusif Samedov, přišel zákazník, dodavatel, úředníci a iniciativní skupina ke „společnému jmenovateli“. Práce by měly pokud možno zohlednit projekt schválený v únoru: je zachována stávající šířka, konfigurace a schéma osvětlení bulváru; vytváří se pohodlná stezka pro chodce o délce asi 150 m, pokračující v linii bulváru kolem obchodu Polskaya Fashion; jsou přiděleny další finanční prostředky na kvalitní a plnohodnotnou realizaci projektu, včetně výměny starých obrubníků na bulváru za žulové; veškeré práce probíhají v úzkém kontaktu s IS.
Avšak již na začátku července se situace rychle změnila k horšímu: obnovené zlepšovací práce probíhají podle nepublikovaného projektu, který IS ani ostatní obyvatelé okresu ve velkém spěchu neviděli, včetně v noci a rostou tam stromy, protože vedle nich dělníci v rozporu s environmentální legislativou kopají příkopy pro nový osvětlovací systém (viz výše), většina obyvatel je odmítá, i když podle projektu IS a podle podle dohod dosažených v prefektuře měl bulvár udržovat stávající typické vysoké lucerny rovnoměrně osvětlující celou jeho šířku. S žádostí o pomoc se místní obyvatelé obrátili na starostu Moskvy Sergeje Sobyanina: pod otevřený dopis vložilo svůj podpis 862 lidí.
Nedávné události vyvolávají pochybnosti o úspěšném závěru tohoto příběhu. Dialog budovaný IS s úřady umožnil doufat, že bude přesto zohledněno stanovisko obyvatel města a všechny nezbytné změny plánu, které se v procesu implementace ukázaly, budou projednány s jeho „ spotřebitelé “- místní obyvatelé. Koneckonců, zlepšení není dar: rekonstrukce s celkovým rozpočtem 70 milionů rublů se provádí za peníze daňových poplatníků, za peníze Moskvané, za peníze obyvatel Troparevo-Nikulino! Není to nejpřesvědčivější důvod, proč vzít v úvahu jejich názor?
Iniciativní skupina zároveň částečně dokončila práci úředníků: analyzovala situaci urbanismu v okrese, provedla průzkum obyvatel, shromáždila jejich přání a udržovala s nimi dialog po celou dobu prací na jejich projektu. Ve skutečnosti se jedná o optimální scénář pro rekonstrukci veřejných prostor, zejména těch, které již byly zřízeny.
Až donedávna se zdálo, že dialog mezi obyvateli a úřady v Troparevu vytvoří precedens, který by mohl změnit politiku města v Moskvě na člověka. Nyní se však vše začalo znovu vracet: úředníci provádějí rekonstrukci kvůli samotné rekonstrukci a využití finančních prostředků, a ne kvůli pohodlí obyvatel, pro které je v tomto případě obtížné činit jakékoli nároky: jasně vyjádřili jejich vize tohoto pohodlí, byli připraveni prodiskutovat všechny podrobnosti a přistoupit ke kompromisu.
Gleb Vitkov
projektový manažer Vyšší školy urbanismu, Vyšší ekonomická škola National Research University: „Troparevo-Nikulino je pro Moskvu neobvyklou čtvrtí, jednou z mála, kde panuje velmi silný občanský duch. Je zde značné množství vzdělaných, pečujících a aktivních obyvatel. A samozřejmě jde o kolosální chybu lidí u moci - že tuto skutečnost ignorují a snaží se tam jednat v rámci standardních metod řízení, které se v Moskvě vyvinuly.
Samostatnou nepříjemnou skutečností v tomto příběhu je projekt rozšiřování školy. Je to samozřejmě úžasný a nezbytný úkol, nemyslím si, že by někdo měl něco proti. Volba webu bez předchozího projednání je však extrémně nebezpečná cesta. Samozřejmě můžeme říci, že jelikož je území obecní, znamená to město a rozhoduje se, co tam postaví. Můžete se utěšit myšlenkou, že vybudování veřejného prostoru se společensky užitečným objektem již není výplní, a proto je „trochu možné“. Rovněž však lze uvést protiargumenty. Skutečnost, že území je městské, neznamená monopolní právo města svobodně s ním nakládat, aniž by zohledňovala názory obyvatel. Jakýkoli vývoj bez komplexního projektu bude bodový ve smyslu „bezvýznamný“a „dobrovolný“. Bude absolutním požehnáním nahradit „mentální“centrální prostor okresu, kterým je toto náměstí, v určitých aspektech užitečným objektem? Podle mého názoru ne. Ne každý otevřený prostor ve městě je prázdný. Jeho potenciál má vždy více hodnot, a proto stojí za to jej definovat v dialogu. Jsem si jist, že lze najít optimální řešení.
Pokud se pokusíme analyzovat situaci, hlavní problém podle mého názoru spočívá v absenci integrovaného přístupu při plánování zlepšení a navíc v rozvoji města. Současný obecný plán je ve větší míře strategickým dokumentem a jeho rozsah zpracování neumožňuje podrobnou spolupráci s více místními subjekty. Obecný plán se ve skutečnosti nestará o život místních komunit a postup veřejných slyšení nestačí k identifikaci konkrétních problémů okresu, složitého, heterogenního složení jeho obyvatel, k překladu konceptu zobecněného obyvatele na osobu s jeho specifickými potřebami a vnímáním, identifikovat centra území v porozumění obyvatelům, nikoli plánovačům.
V současné době se takové techniky jednoduše nepoužívají. Místo komplexního zdokonalování se procvičují současné opravy a mnoho podrobností nebo vlastností již upravených oblastí se ztrácí pod tlakem utilitární logiky „metody domácnosti“. Účast obyvatel se neočekává a jak a proč by se to mělo dělat - nikdo vlastně neví.
Komplexní vylepšení by umožnilo určit role a specifické požadavky pro každé konkrétní území, vybudovat hierarchii prostorů. Již v nulové fázi práce na projektu je nutné zahájit diskuse s obyvateli, zapojit aktivisty do pracovních skupin, identifikovat střety zájmů, dohodnout se na kompromisu, identifikovat skutečné potřeby a na jejich základě vypracovat technický úkol pro návrháři. Právě integrované zlepšení by mělo vyřešit strategické problémy, které nelze vyřešit při navrhování místních oblastí. “
Ilya Zalivukhin
vedoucí architektonické a urbanistické společnosti „Yauzaproekt“: „Rozvoj území v sovětských mikroregionech může zvýšit jejich úroveň na moderní okresy. Takové oblasti mimo historické centrum města se nyní vyrábějí v Číně, jedná se o vícepodlažní budovu s velmi dobře promyšleným vylepšením uvnitř mikrodistriktu a všechny veřejné funkce a prostory se nacházejí právě uvnitř těchto mikrodistriktů, na rozdíl od blokový rozvoj centrální části města.
Troparevo-Nikulino bylo navrženo přesně jako takový mikrodistrikt, ale nedostatek rozpočtu v 80. letech a transformace po 90. letech odvedly svou práci. Důležitost vnitřního prostoru pro tento typ vývoje není každému zřejmá, ale tento vnitřní prostor je nejdůležitější věcí v Troparevo-Nikulino. Proto by bylo nutné mu věnovat stejnou pozornost jako projektu parku Zaryadye - formulovat zadání, vypsat soutěž a zvolit nejlepší řešení.
To znamená, že takové projekty lze provádět pouze s profesionálním přístupem. Neměly by existovat žádné „průchozí“projekty: pouhé projekty na okraji města jsou mnohem důležitější než v centru, nemluvě o takových mistrovských dílech sovětského urbanismu, jako je Troparevo-Nikulino! “
Anna Adasinskaya
architektonická a krajinná kancelář MOX: „Historie tohoto projektu pro mě přináší mimořádné překvapení, které se postupem času jen prohlubuje. Když jsem poprvé viděl vítězný projekt, byl jsem vážně překvapen. Ale pokud se nad tím zamyslíte, je to velmi typické: koneckonců, jak bude zlepšení vypadat - jen velmi málo lidí dokáže pochopit pohled na plán, a ne každého to zajímá. A otázka norem, zákonů, odhadů a rozpočtů zajímá každého. Úžasné je, že ty nejsmyslnější projekty obvykle odpovídají všem normám. Byl jsem docela překvapen aktivitou obyvatel, stejně jako skutečností, že vytvořili projekt, který byl z profesionálního hlediska zcela adekvátní a dokonce dosáhli souhlasu všech zúčastněných stran: to bylo příjemné překvapení. A současná situace mě nekonečně udivovala: někteří lidé přišli, začali něco „stavět“, řezali kořeny stromů atd. SZO! Co? Proč? - nikdo neví a není možné je zastavit.
A to vše se odehrává na pozadí boje proti malování hranic v barvách brazilské vlajky: toto je zápletka z nepsaného románu Franze Kafky. Zdá se mi, že struktury odpovědné za zlepšení města jsou jako obrovský stroj. Staré auto. Nikdo neví, jak to vlastně funguje a proč provádí tu či onou akci. Poslední člověk, který věděl, zemřel a nezanechal žádné pokyny. Některé části této konstrukce jsou opravovány a dokonce modernizovány, ale na auto jako celek to nemá velký vliv. A to se valí jako parní válec a drtí vše, co mu stojí v cestě. Zdá se, že dal správný program a všechno bude v pořádku, ale ne: najednou se to otočí a všechno zničí jediným tahem. Smutné ale pravdivé. Upřímně přeji iniciativní skupině hodně štěstí a naděje, že stromy s řezanými kořeny přežijí a „auto“se bude moci otočit správným směrem. “
