Rene Boer je jedním ze zakladatelů výzkumné platformy Failed Architecture (FA), která se zaměřuje na městská selhání: jak jsou vnímány a jaké ve skutečnosti jsou. Příklady takových „neúspěchů“jsou studovány nejen z architektonického hlediska, ale také z politického, sociálního a ekonomického hlediska.
Boer navštívil Moskvu, aby se zúčastnil 1. mezinárodního fóra „Kultura. Pohled do budoucnosti “.
Archi.ru:
Jak začal projekt Failed Architecture?
Rene Boer:
- Všechno to začalo jednou speciální budovou v Amsterdamu, která se jmenuje Trouw (holandská „víra“- přibližně AL). Byl postaven v šedesátých letech pro stejnojmenný deník a v roce 2000 byl opuštěn. Poté nás majitelé požádali, malou skupinu, abychom zjistili, co s tím dál. Díky tomu zde byl uspořádán umělecký prostor, který se stal velmi populárním. Pak nás titíž lidé pozvali, abychom uspořádali otevřené diskuse o architektuře Trouw. Napadlo nás: co to znamená vlastnit opuštěný dům v centru města? Je to beznadějná situace nebo je to nešťastný osud, který lze v budoucnu napravit? Z těchto otázek byly vytvořeny kulaté stoly a z kulatých stolů byly vytvořeny workshopy … A tak to začalo!
Jak se umisťujete? Jste osobnosti veřejného života, architekti, urbanisté, kritici?
- Jsme samozřejmě urbanisté. V našem týmu je osm lidí a mezi námi je pouze jeden architekt. Pokud jde o zbytek, jsou to historici, odborníci na architektonické dědictví a kulturní studia. V našem kruhu se tedy protíná mnoho disciplín. Zvláště bych chtěl poznamenat, že nejsme kritici. Selhání je výchozím bodem, nikoli hodnocením. Nemyslete si, že jsme na našem webu shromáždili vše, co se nám nelíbí. To není pravda! Právě jsme si vybrali jinou cestu k prozkoumání města. Počínaje výzkumem se pokaždé snažíme pochopit, jak občané vnímají ten či onen objekt, jak se v průběhu času mění a jak ovlivňuje životy lidí. Koncept „selhané architektury“by neměl být vykládán doslovně, zde jsou důležité nuance. V žádném případě nebudeme na budovy klást štítky. Někteří lidé vidí, že struktura je zchátralá, proměněná v ruiny a myslí si, že musí být zničena. A jiní, když se na něj dívali, vzpomínají na své mládí, příběhy s ním spojené atd. Snažíme se pochopit vztah mezi městem a osobou v něm žijící.
Studujete hlavně dědictví modernismu, který je často opuštěn. Co se stane po skončení studie, když již byly získány výsledky? Dokážete tyto znalosti následně uplatnit v praxi?
- Nejsme návrháři, ani architektonická kancelář, a nikdy se nepokoušíme dospět k žádnému konkrétnímu řešení problému. Naším úkolem je vyvolat diskusi. Například v Sharjahu ve Spojených arabských emirátech stál v 70. letech modernistický bytový dům. Jedná se o velmi vzácný typ budovy pro tento region. Místní úřady se rozhodly jej zničit kvůli nedostatku arabských prvků a na jeho místě postavit vesnici v tradičním stylu. Šli jsme do Sharjahu, uspořádali jsme tam výzkumný workshop a na základě jeho výsledků jsme udělali výstavu. Výstava se ukázala být velmi kontroverzní a hlasitá, což přineslo vynikající výsledek. Do té chvíle existovala pouze jediná představa o osudu tohoto domu - měl zmizet. Po výstavě se lidé dívali na situaci z jiného úhlu a začali mluvit o tom, že tato budova představuje zvláštní součást jejich kultury a neměla by být zničena. Uvědomili si, že to byl památník první vlny modernizace v Emirátech, která přišla v 70. letech, a nedílná součást jejich hmotného dědictví. Takhle to funguje!
- Na dnešní diskusi v rámci Kulturního fóra vyšlo najevo, že pravděpodobně budete spolupracovat SOVMOD [mladý projekt pro manifestaci objektů sovětské moderny, zahájený skupinou studentů Moskevského architektonického institutu a pokračující kurátorkou a architektonickou kritičkou Elenou Gonzalez, Julií Zinkevich a agenturou « Pravidla komunikace » - Cca. A. L.]. Už jste prozkoumali objekty v Rusku?
- Strávili jsme dlouhou dobu v Estonsku, kde jsme uspořádali další workshop. Předmětem našeho výzkumu bylo sovětské kulturní centrum v městečku Rapla. Byl jsem velmi šťastný, když dnes Elena Gonzalez zahájila svoji prezentaci fotografií této budovy. To však byla naše jediná zkušenost s prací v „post-sovětské“zemi. Pokud budeme spolupracovat se SOVMOD, pak samozřejmě prozkoumáme možnosti výzkumu v Rusku.
Například včera jsme byli v domě Lidového komisariátu pro finance. To je fantastické! Vletěli jsme v noci, nasadli jsme do taxíku a okamžitě jsme tam spěchali. Jsem velmi rád, že moje první návštěva Moskvy začala ze střechy tohoto domu. Je zajímavé, jak s ním nyní pracují. Například v Holandsku je v takových případech každý vyhozen z budovy, poté je umyt, vyčištěn a dýchá do něj určitá funkce. Zde se všechno děje úplně jinak. Část domu si pronajímá například designérské studio, další obývají nájemci a třetí je stále někdo jiný. Vzhledem k tomu, že budova ožívá kousek po kousku, vypadá tento proces, jako by se sám rehabilitoval. Myslím, že díky tomu je budova Lidového komisariátu pro finance stále velmi živá.
Spolupracovali jste s výzkumnými týmy v Barceloně a Jeruzalémě. O jaké projekty šlo?
"V Barceloně jsem dělal výzkum se skupinou Krax, divizí Citymined." Pracují s malými místními komunitami. Studovali jsme oblasti podél pobřeží, které byly dříve velmi znevýhodněny. Dnes se situace změnila: je zde spousta bohatých lidí, turistů a náklady na bydlení a jeho nájemné rostou šíleným tempem. Proto jsou důchodci nuceni odtamtud vystěhovat. Krax se zavázal těmto lidem pomáhat a podporovat je v boji proti městu. Spolu s nimi jsem prozkoumal tuto oblast Barcelony, její vývoj a vyhlídky.
Také jsem spolupracoval s ICAHD v Jeruzalémě, který zkoumá prostorové vztahy vznikající na izraelsko okupovaných palestinských územích. ICAHD se pomocí nástrojů pro architektonické a urbanistické plánování snaží tento problém vyřešit. Například Izrael buduje malé osady, které se pak promění v celá města obklopující palestinské území. Výsledkem je, že se okupace stává nevratnou a nebude možné „dekolonizovat“Palestinu. Izrael porušuje práva Palestinců ničením jejich domovů. My jsme zase dokumentovali každý dům, který byl navržen k demolici. Fotografovali jsme všechno, co se dělo, natáčeli video, aby lidé mohli zjistit, co se tam opravdu děje a jak je to vážné.
Co teď děláš, kromě Selhala architektura ?
- Nedávno jsem zahájil spolupráci s jedním z veřejných městských sdružení v Německu. Tento kolektiv také bojuje za práva lidí ve městě.
Sdílím jejich cíle a myslím si, že každý má právo nejen žít ve městě, bydlet v něm, ale také být rovnocenným účastníkem procesů, díky nimž je život ve městě životem. Často vidíme, jak jsou v průběhu rozvoje měst lidé zbaveni jakékoli příležitosti podílet se na procesu formování životního prostředí. Lidé jsou nuceni žít na periferii, nemusí mít práci, nemusí mít veřejná prostranství, protože všechno je obsazeno reklamou, a proto nemohou takové město považovat za své. Tyto problémy jsem studoval dříve, nyní se jim věnuji a chci v tom pokračovat.
Myslíte si, že v architektonických a urbanistických otázkách Holandska a Ruska existuje něco společného?
- Zaprvé, podobnosti lze vidět ve skutečnosti, že budova vždy začíná od nuly, a to je velmi kapitalistický přístup. Samotná skutečnost, že město je tvořeno rozhodnutími velkých „sponzorů“a bohatých developerů, výrazně ovlivňuje kvalitu městského prostředí. V tomto případě se architekt stane pouze veřejnou osobou, která před zahájením stavby demonstrativně vytvoří několik náčrtů, a nic víc. To se děje jak v Holandsku, tak v Rusku. Situace je žalostná, protože existuje mnoho mnohem demokratičtějších způsobů rozvoje našich měst. Zdá se mi, že právě tomuto problému je třeba věnovat pozornost.
Zadruhé, v léčbě dědictví lze v obou zemích vyvodit určité paralely. Byl jsem tak inspirován Lidovým komisariátem pro finance, protože v Holandsku jsou budovy jednoduše očištěny od prachu a špíny, vyvěšují pamětní desku a prodávají prostory pro drahé byty nebo řetězové hotely. Jak jsem již řekl, líbí se mi způsob, jakým v Narkomfinu důsledně ožívá. Měli jsme se to naučit z Moskvy!
