WAF: Oscar, Ale Architektonický

2024 Autor: David Durham | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 02:30

V minulosti byl počet ruských nominovaných, kteří prošli výběrem v kategorii ocenění WAF, rekordní. Tři prezentované projekty: Park budoucích generací v Jakutsku od ruské kanceláře ATRIUM, RC „Komfortní město“Kyjeva „Archimatika“, které navrhuje na Ukrajině, v Rusku, USA a dalších zemích, a koncepce výstavby Badajevského pivovaru v Moskvě od švýcarského Herzog & de Meuron obdržel ocenění WAF, přičemž dva ze tří projektů byly oceněny několikrát, což je pozoruhodné.

Zeptali jsme se všech tří vítězů na podobné, ale trochu odlišné otázky a dostali jsme sérii malých rozhovorů o vítězných projektech a festivalu, které vám představujeme. Tady jsou tři rozhovory o třech projektech:

• Badaevskij / Herzog & de Meuron
• RC "Comfort Town" / Archimatika
• Park budoucích generací / ATRIUM

Comfort Town obdržel speciální barevné ocenění.

Badayevsky Zavod se stal vítězem v kategorii Projekt / bydlení a získal velmi uznání za hlavní plán.

Park budoucích generací získal v kategorii Vzdělávání velké uznání a zvítězil ve Vizualizační soutěži o video níže.

***

Anton Nadtochy, ATRIUM

/|\

Představili jste projekt Parku budoucích generací v Jakutsku v kategorii Vzdělání / Projekt. Jak jsi to ospravedlnil?

Ano, nebyl to snadný úkol. Faktem je, že WAF nemá kategorii „Krajina“pro projekty v kategorii Budoucí projekty. Proto jsme si vybrali vzdělávací prostory: za prvé, podle koncepce je v našem parku mnoho vnitřních vytápěných místností, ve kterých je umístěna vzdělávací funkce. Jsme si jisti, že pro veřejné prostory v drsném podnebí je nezbytná značná část uzavřených prostor - lidé musí být pravidelně schopni rychle se dostat do místnosti, zahřát se nebo naopak ochladit, aby mohli později vyjít ven. V tomto případě je vytvořen jednotný systém veřejných prostor, otevřených i uzavřených, které vzájemně organicky interagují. To vše je charakteristické pro urbanizovaný park - novou typologii, která se vyvíjí ve městech s vysokou hustotou budov nebo na místech s vysokou koncentrací lidí.

• 

  1/4 Koncept území „Parku budoucích generací“v Jakutsku © ATRIUM, Vostok +

• 

  2/4 Koncept území „Parku budoucích generací“v Jakutsku © ATRIUM, Vostok +

• 

  3/4 Koncept území „Parku budoucích generací“v Jakutsku © ATRIUM, Vostok +

• 

  4/4 Koncept území „Parku budoucích generací“v Jakutsku © ATRIUM, Vostok +

Zadruhé, naše území sousedí s univerzitou, kde studuje 17 000 lidí, a park je zaměřen na mládež a vzdělávání - odtud název „Park budoucích generací SAHA Z“(vymysleli jsme pojmenování SAHA Z). Ve fázi soutěže jsme provedli analýzu a zjistili jsme, že v Jakutsku existuje jen málo funkcí dalšího vzdělávání. Stačí tradiční vzdělání - školy, vysoké školy, instituty a univerzity. Ale v moderním světě se sebevzdělávání a další vzdělávání rozvíjejí stále aktivněji: kruhy, sekce, přednášky, mistrovské kurzy atd. - ve městě není takových návrhů dost a rozhodli jsme se to napravit.

Proto jsme ve funkčním smyslu park interpretovali přes hranolu vzdělávacích prostor: amfiteátry jsou venku i uvnitř, různé učebny a tematické venkovní plochy. Náš projekt zahrnuje zejména multifunkční výstavní síň s otevřeným amfiteátrem pro místní akce; multifunkční hlediště s rozkládacími židlemi a schopností chránit jednotlivé místnosti - v případě, že potřebujete uzavřený nebo temný prostor, například pro sledování filmů; coworkingové prostory, dílny a dětské ateliéry a další veřejné prostory. K dispozici je také knihovna knihkupectví v moderním smíšeném formátu s médii a hudbou (například „Republic“), kavárna a půjčovna sportovních potřeb se šatnami atd. Systém autonomních vchodů a východů z různých úrovní - horní úrovně kopců a spodní úrovně země - umožňuje provádět různé funkční scénáře.

V druhém bloku je sportovní a umělecká zaujatost, jsou zde soustředěné prostory pro různé aktivity: umělecká studia, jakékoli kruhy, sport, prezentace atd. Učitel si zde může pronajmout prostor a vést své vlastní sekce - to funguje jako druh Dům průkopníků. Třetí pavilon je menší s turistickým zaměřením: městský informační bod, suvenýry, cestovní kancelář, identita atd.

• 

  1/4 Koncept území „Parku budoucích generací“v Jakutsku © ATRIUM, Vostok +

• 

  2/4 Koncept území „Parku budoucích generací“v Jakutsku © ATRIUM, Vostok +

• 

  3/4 Koncept území „Parku budoucích generací“v Jakutsku © ATRIUM, Vostok +

• 

  4/4 Koncept území „Parku budoucích generací“v Jakutsku © ATRIUM, Vostok +

V jaké fázi je nyní projekt?

Vyvinuli jsme fázi „Projekt“a předali jsme dokumentaci - nyní čekáme, až ji zákazník předloží ke kontrole.

Jaké jsou vaše dojmy z ochrany na WAF?

Obrana je rozhodně výzva. Akce je velmi vzrušující: obhajoba v cizím jazyce, zpráva by měla být velmi krátká a koncentrovaná. Deset minut je velmi málo: v Jakutsku jsem za účelem rozšíření všech aspektů projektu podal zprávu po dobu 45 minut. Vážně jsme se tedy připravili a připravili podrobnou videoprezentaci.

ATRIUM video pro porotu WAF:

Ukázala hlavní věc: popsala specifika území a úkol projektu, hlavní principy projektu, ukázala vizuální část. Během přípravy prezentace vyšlo najevo, že nashromážděný materiál stačil na to, aby se ukázal v jedné další nominaci. Strávili jsme další měsíc a půl a natočili počítačový film se zajímavým scénářem a nápaditými řešeními, který jsme přihlásili do ceny WAF Visualization Prize a získali první místo.

Chápu, proč jsme se nedostali na první místo v kategorii Vzdělávání - ve skutečnosti kvůli smíšené typologii projektu. Ale projekt byl velmi oceněn - a nejsou uvedeny ve všech kategoriích, to je jakási výjimka, když porota nesouhlasí vůbec.

Jaké jsou vaše dojmy z letošního festivalu? Bylo to nějak odlišné od předchozích?

Kupodivu se podle mého názoru prakticky nelišil od toho, co bylo před rokem nebo dvěma. WAF vyvinula souvislý a jasný formát, neviděl jsem žádné změny. Stejně jako dříve dávají ceny nejen za architekturu, ale ani ne za její.

Proč?

Řekl bych, že aspekty, které lze nazvat humanistickými, jsou zde důležitější: úspora energie, společenský význam, odpovědnost atd. Stačí si připomenout „Stavbu roku“- 2017 - projekt rekonstrukce domu v čínské vesnici po zemětřesení - a další vítěze festivalu. Z mého pohledu nejsou zdaleka nejlepší. Uvažovalo se o mnohem působivějších projektech - například náboženský komplex v Abú Dhabí z Cebry nebo objekty Thomase Heatherwicka v Londýně a New Yorku nebo StudioGang a mnoho dalších. Silné, experimentální, neobvyklé projekty - a řekl bych, že i jednodušší projekty vyhrávají. Každý o tom ví, ale událost je stále velmi zajímavá. Formát je velmi hustý, do jedné prezentace se můžete dostat pouze z patnácti současně a samotná úroveň prezentace je velmi vysoká.

Nějakou radu kolegům, kteří by se také chtěli zúčastnit a vyhrát?

Nebylo to poprvé, co jsme šli, ale bylo to poprvé, co jsme vystavovali, takže bych si dával pozor, abych nedal radu. Myslím, že by ses s vítězstvím neměl příliš trápit. Kritéria hodnocení se liší. Musíte představit svůj projekt v nejvyšší kvalitě, ale buďte znepokojeni - vyhrajete, nevyhrajete - neměli byste.

Ten rok nám samotný projekt pomohl: je krásný, výstavní, s jedinečnými specifiky. Ne každý rok naráží na takové téma. Rád jsem se účastnil - jak jsem řekl, je to velmi energické! Právě jsme se nadchli a přemýšleli o tom, jak a čeho se můžeme letos zúčastnit. Doufám, že současná situace ve světě nezničí naše plány.

***

Alexander Popov, Archimatika / | \

Proč si myslíte, že jste to byli vy, komu se podařilo získat cenu „za barvu“, projekt je rozhodně velmi barevný, ale hrála prezentace nějakou roli?

Myslím si, že pokud je myšlenka hodná, jasná a jasná, vytváří prezentaci sebe sama, zbývá jí jen nezasahovat. Abych byl upřímný, nejsem si jistý, zda mohu objektivně a vyváženě posoudit náš vlastní výkon.

Přítomnost Petera Cooka v porotě byla pro mě a Alexandra Simonova (našeho architekta a obyvatele Comfort Town, s nímž jsme projekt představili) překvapením. Je hvězdou světové úrovně, na mých předchozích cestách do WAF, pokaždé, když jsem se zájmem poslouchal jeho přednášky, pak jsem ho viděl a uvědomil si, že tentokrát mě Peter Cook poslouchá. A stejně jako ostatní členové poroty kladl mnoho velmi náročných otázek. Například: „Proč jste nevytvořili plynulé barevné přechody, ale zvolili jste takový barevný chaos?“Odpověděli jsme, že nemáme paletu pro vytváření plynulých přechodů, přechodů, proto jsme se rozhodli hrát na barevných kontrastech. A protože jsme kromě barev fungovali také s různými objemy, dokázali jsme ulice zpestřit. A Peter Cook klade stále více otázek. Abych byl upřímný, myslel jsem si, že nás „převrací“. Ukazuje nám, jak daleko jsme s naší krajskou mentalitou ze světové úrovně. A nechal jsem obranu přesvědčen, že Peter bude hlasovat proti, zejména proto, že práce našich konkurentů byla více než hodná. A když nás najednou zavolali na jeviště a Cook předal cenu, bylo to nečekané. Později jsme nad sklenkou šampaňského mluvili s Axelem Dembergerem, zástupcem společnosti EASTMAN, která je partnerem v nominaci Best Use of Color. A řekl, že to byl Peter Cook, kdo byl naším hlavním podporovatelem. Ačkoli diskuse byla tak horká, že se stěny nafukovacího pavilonu třásly. A tento okamžik uznání se stal vyvrcholením v historii projektu. Ano, vytvořili jsme vysoce kvalitní projekt, což se nyní potvrzuje na světové úrovni. To je důležité! Koneckonců, deset let jsme bojovali proti kritice těch, kteří věřili, že architektura by neměla být tak pestrá. Kritikům jsme vtipně vysvětlili, že jejich barvy jim byly v dětství jednoduše odebrány.

• 

  1/5 Obytná oblast „Komfortní město“. Stavba, 2015 © Archimatika

• 

  2/5 Obytná oblast „Komfortní město“. Stavba, 2015 © Archimatika

• 

  3/5 Obytná oblast „Komfortní město“. Stavba, 2015 © Archimatika

• 

  4/5 Obytná oblast „Komfortní město“. Obecný plán © Archimatika

• 

  5/5 Obytná oblast „Komfortní město“. Stavba, 2015 © Archimatika

Jak byla vaše prezentace projektu organizována?

Snažili jsme se vyprávět desetiletou historii objektu za deset minut. Začali jsme výstřelem představení nového tabletu Apple v září 2019, kdy Tim Cook ukázal fotografii „Comfort Town“, aby předvedl schopnosti nového I-pad. A pak se před deseti lety vrátili ke krizi z roku 2009, kdy dostali 50 hektarů opuštěné továrny na levém břehu Kyjeva a úkol: vytvořit nové kvalitní bydlení dostupné za protikrizovou cenu.

Poprvé jsme na Ukrajině namísto tradičních 25podlažních mikrodistriktů navrhli postavit blokovou budovu s průměrným počtem osmi podlaží prostřednictvím vchodů. Vytvořili také bezprecedentní paletu dispozic bytů: z 1200 bytů první etapy se 600 od sebe lišilo! Přesvědčili jsme vývojáře, aby pokračoval v nespojování dříve vyvinutých sekcí, ale aby navrhl každou další fázi individuálně, reagující na měnící se poptávku a specifika umístění sekcí a složení komplexu.

Když byl sestaven racionální program, přemýšleli jsme o architektonickém obrazu projektu. Upřímně řečeno, dlouho nemohli najít řešení: území komplexu je obklopeno beznadějně matnými šedými sovětskými a postsovětskými spacími pytli, proti nimž vybledla jakákoli naše architektonická naděje.

A pak jsme jednoho dne s Dmitrijem Vasilievem jeli na místo novou cestou a na fasádě Chemického ústavu narazili na sovětskou mozaiku. Mozaika zobrazovala lidi s baňkami a jinými chemickými vlastnostmi, ale všechno to byl jen doprovod. Hlavní spiknutí stanovené autorem: „sen o zářivém barevném životě.“Na pozadí celé této okolní šedosti barvy mozaiky doslova hořely manifestem naděje. A koneckonců, v 70. letech, kdy byla mozaika vytvořena, byly oblasti na spaní stejně nudné jako o 40 let později! A chtěli jsme uskutečnit tento sen sovětského umělce, který nám barevný úsměv přinesl všemi socioekonomickými transformacemi a poruchami, které, bohužel, tento sen trochu přiblížily realizaci. Následujícího dne jsme zákazníkovi představili náčrt vývoje barevných domů různých výšek se šikmými střechami. Musíme vzdát hold Igorovi Nikonovovi, vedoucímu KAN Development, který našemu nápadu okamžitě uvěřil a poté odvážně pomohl najít technologická, ekonomická a dokonce i politická řešení projektu.

Když bylo o osm let později téměř všech 50 hektarů zastavěno „barevnými domy“, dostali jsme se na střední a střední školu, kterou předpokládal náš územní plán

Tělocvičny A +. Chtěli jsme ze školy udělat akcent na pozadí obytných budov a přemýšleli jsme, jaký by měl být architektonický akcent relativně malého objektu na pozadí jasně barevného prostředí, které jsme sami vytvořili? Použít ještě jasnější barvy? Ne! S Olgou Chernovou (hlavní architektkou školního projektu) jsme se rozhodli použít diametrálně opačnou metodu - aby byl objem školy šedivý!

Na pozadí jasných barev vypadal strohý achromatický objem jako intervencionista, revolucionář, který v kontrastu s námi nastavenou paletou vytvořil architektonický přízvuk. Toto je jediná „neobarvená“budova na 50 hektarech. Na druhou stranu se nám zdá, že naše achromatická tělocvična vrací architektuře obytných oblastí ušlechtilost šedé, která odhaluje výhody vysoce kvalitních fasádních materiálů. Podařilo se nám použít speciální omítku Baumit na fasádu, stejně jako arménský čedič, a vyrobili jsme švovou střechu z kovu se speciálním nátěrem, který byl vybrán z velkého počtu vzorků, abychom vytvořili nejchladnější kombinaci s fasádním materiálem.

Takto dopadla desetiletá historie dvou architektonických a koloristických revolucí: chromatické a achromatické.

Pokračujete v práci na projektu, jak si myslíte, že barva brání nebo pomáhá? Na jedné straně je to teplé a veselé, na druhé straně je známo, že jasná barva se může nudit … Byl v barvení projektu zahrnut nějaký program, který lze dále popsat?

Je třeba připustit, že barevný chaos Comfort Town je ve skutečnosti pečlivě zorganizován. Několik měsíců jsme simulovali architektonické a prostorové koloristické kompozice, abychom shromáždili rozsah, ve kterém byly jak barvy přízvuků, tak barvy pozadí, hledali jsme takové kompozice, aby se nenudily, neopakovaly, nebylo příliš mnoho studených a poblíž není příliš mnoho teplých barev. Tato práce pouze v základu byla založena na koloristické teorii, kterou jsme prošli na ústavu - tato teorie je 2D. Ve 3D ve vesmíru barva nefunguje přesně takhle a bylo to opravdu skvělé intuitivní vyhledávání, s kterým bychom si pravděpodobně neporadili, kdyby náš tým neměl úžasnou architektku a umělkyni Marinu Bosenko (Nesteruk), která hrála jako skutečná barevná ladička … Všichni jsme sdíleli své nejasné pocity, hodnotili další možnost umístění květin a malování vzorků a pouze Marina mohla smysluplně říci, co se tady stalo a co je třeba udělat.

V Comfort Town fungovala aktivní architektonická barva jako filtr: kritici, „jejichž barvy byly odebrány v dětství,“prostě nekupovaly byty v komplexu. Koupil pouze ti, kteří mají rádi světlé barvy v architektuře. Barva vytvořila komunitu - sdružuje lidi, kteří milují jasné barvy a barevnou architekturu se společnými hodnotami a podobným vkusem. Neočekávaně, i pro nás, se barva ukázala jako silná platforma pro formování komunity podobně smýšlejících lidí.

Jedinečnost projektu nás podnítila k aktivnímu studiu designu BIM, práci s 3D modely za účelem digitalizace procesů. Pokud jde o velké objemy, obvykle se snaží vše sjednotit a napsat. A nové technologie 3D, BIM a další krok - parametrizace, vám umožní pracovat rychle a zároveň neobětovat individualitu. Snažili jsme se o dobrou architekturu, a tak jsme urychlili přechod na nové designové technologie.

Projekt je již 10 let starý, ale stále zůstává relevantní a nadále získává prestižní mezinárodní ocenění. Na jaře vydaly Los Angeles Times celek

článek o projektu.

Jaký je váš celkový dojem z WAF? Mění se něco nebo je vše vyřešeno?

Líbí se mi WAF s nezměněným formátem a postupem z roku na rok a neustále se měnícím obsahem. Například za jeden rok najednou najdete jen tucet projektů s jednou architektonickou technikou a příští rok úplně jiné techniky a cítíte, jak nekonečně kreativní prostor architektury je v globální dimenzi.

Získat cenu na Světovém festivalu architektury je jako vzít si Oscara, ale architektonicky. Od roku 2008 je WAF považována za největší mezinárodní platformu, která hostí desítky prezentací, seminářů, přednášek a setkání za účasti předních světových architektů. A samozřejmě je soutěž WAF měřítkem z hlediska profesionality. Jedná se o soutěž, kde nejlepší architekti rozhodčí vybírají nejlepší návrhy.

Nyní se ukrajinští vývojáři snaží kopírovat evropské projekty. Ale pro Evropu je toto vše dlouho vnímáno jako základní, obecně přijímaná úroveň. Zajímavé pro ně je především to, co vyčnívá z řady.

Při první obraně města Comfort na WAF, kde jsme se také dostali do finále v nominaci Bydlení - dokončené budovy, nám jeden ze soudců položil otázku: okres? “Myslím si, že naše situace v Kyjevě, když nejsme vázáni takovými omezeními, způsobí mezi Evropany určité zmatení. Protože by pro ně bylo velmi obtížné realizovat takový projekt z důvodu zdlouhavého schvalovacího postupu, omezení územního plánování, která se vztahují i na barevné kódy. Naše vlastní zkušenosti s mezinárodním designem ukazují, že každé místo, každé město, jeho mentalita, kultura a pořádek vytváří jedinečnou příležitost pro kreativní realizaci. A architekt to musí se svým projektem najít a odhalit!

Jaké jsou vaše dojmy z vítězů, zvítězily projekty, které se vám líbí, a jak hodnotíte celkový počet vítězů?

Výběr vítěze z deseti nejlepších projektů užšího výběru je téměř vždy loterie, která závisí nejen na expresivitě prezentace, ale také na setkání porotců v konkrétní nominaci, jejich náladě, dokonce i počasí. A už dlouho mě nepřekvapuje, že se moji oblíbenci ne vždy shodují s výběrem poroty. Proto si povšimnu jen pár příjemných náhod. Jsme velmi rádi za Atrium a uznání jejich nádherného projektu parku pro budoucí generace v Jakutsku. A také bych vyzdvihl projekt z nominace Malý projekt roku, kancelář Studio Link-Arc. Zdá se mi, že tyto projekty ilustrují pokus o nalezení odpovědi na novou výzvu, která stále hledá svou definici, aby byla v souladu s takovými „kanonizovanými“cíli moderní architektury, jako je udržitelnost a sociální odpovědnost, a které bych formuloval takto: „hledejte novou harmonii“.

***

Herzog & de Meuron / | \

Byli jste finalistou WAF 2019 v kategorii design obytných budov a byli jste velmi oceněni za hlavní plán. Uveďte, prosím, druhé ocenění, za co přesně, podle vašeho názoru nebo podle vašich informací, bylo uděleno - jde o přehodnocení typologie „domu na nohou“v městském prostoru, jak je uvedeno v komentářích poroty, nebo něco jiného ?

Projekt rozvoje území Badaevského pivovaru odpovídá na tři naléhavé problémy rozvoje moderních megacities:

• Jak uchovat dědictví a integrovat ho do moderního městského prostředí?
• Jak vytvořit kvalitní veřejný prostor otevřený všem?
• Jak integrovat novou výstavbu do stávajícího městského rozvoje?

Náš projekt je skutečným smíšeným využitím: fragmentem města ve všech rozmanitých funkcích moderního městského prostředí. Místo, kde můžete žít, pracovat, nakupovat, vzít své děti na kurzy, sportovní kluby nebo jen tak odpočívat ve veřejném parku, který kombinuje všechny tyto funkce. Tato stránka byla kdysi uzavřeným výrobním zařízením. Díky projektu rozvoje území a vytvoření veřejného parku se stane spojovacím článkem spojujícím Kutuzovsky Prospekt a novou pěší oblastí podél nábřeží řeky Moskvy. Stane se tak otevřeným městským blokem a veřejným prostorem, nikoli soukromým uzavřeným prostorem.

Zdá se nám, že se porota zajímala o koncepci projektu a odborníci ocenili přínos projektu pro městské prostředí, jakož i jeho význam při řešení moderních otázek územního plánování.

Jak byla vaše prezentace organizována a jaké otázky vám byly položeny? Jaká byla reakce poroty na váš projekt? Jak dlouho jsi vystupoval?

U každé nominace, ve které byl projekt představen, se očekávala prezentace a odborná diskuse. Obrana v každé nominaci byla dána 20 minut. Celkově jsme provedli tři prezentace, z nichž každá zdůraznila určité aspekty projektu v souladu s požadavky kategorie.

V nominaci na Masterplan se naše prezentace zaměřila na rozvoj městského prostředí, kvalitu veřejných prostor a všestrannost projektu. V nominaci Rezidenční - na architektonickém řešení projektu, zvláštnosti bytového designu, kvalitě a rozmanitosti bytových typologií. V prezentaci pro kategorii WAF X-Reuse Award byla zdůrazněna ochrana, obnova a adaptace míst kulturního dědictví, aby vyhovovaly novým funkcím, s přihlédnutím k původním stavebním konstrukcím a jejich charakteru.

Odborná porota projekt velmi ocenila v každé z předložených nominací. V kategorii Rezidenční se projekt stal absolutním vítězem díky svému nestandardnímu architektonickému řešení - využití sloupů v městském prostoru ke zdůraznění role historického dědictví a zvýšení propustnosti území. Odborníci si všimli zejména rozpracování designového řešení, lakonické kombinace dědictví a nové výstavby. Byli příjemně překvapeni úrovní dialogu, kterého bylo dosaženo při společné práci s kolegy z kapitálové skupiny a moskevského ministerstva kulturního dědictví. Při zvláštní nominaci WAFX odborníci zdůraznili zejména podrobné studium problematiky restaurování a adaptace objektů kulturního dědictví v rámci rozvoje území. Potvrdilo to ocenění speciální nominace WAFX v kategorii Re-USE.

Význam poznámky poroty o „kritické ochraně“, odvážném srovnání starých a nových, je obecně jasný. Taková opozice ve vašem projektu je docela příjemná - ukázalo se to nádherně. Ale demolujete většinu budov pivovaru a budováním obrazu na „převislých“nebo dokonce „vznášejících se“nových svazcích nad těmi starými ve skutečnosti stavíte budovy nikoli nad, ale podél zachovaných částí a místo zbořených. Opravdu neexistoval způsob, jak všechno uložit nebo ušetřit více? Dělá, jako to udělal Jonah Friedman, takže nové město skutečně visí nad starým? Protože nyní je pravděpodobnější, že tuto myšlenku napodobíte, než ji ve skutečnosti provedete: podpěry krásně proniknou pouze malým objemem, který bude zbořen a obnoven, aby mohl být „propíchnut“… Není v tom znesvěcující krásný futuristický nápad cesta?

A není vám líto továrních budov, které budou řezány „naživu“a dostanou nové fasády, které ze břehu řeky nikdy neexistovaly? A proč na místě sovětské budovy 2 postavit remake s fasádou, která sahá až k kresbám architekta Webera?

Není tento druh „kritické ochrany“vnitřním rozporem hlouběji než jen problém demoličních protestů? Děj stavíte na opozici starého a nového, ale napodobeniny-předěly se objevují ve složení „starého“…

Čas jde kupředu, města se rozvíjejí, mění a přizpůsobují se nové moderní realitě. Moskva jako město kombinuje historii a modernu. Jako v každé velké metropoli, městská krajina Moskvy se neustále a dynamicky vyvíjí. Odpovědností architekta je doprovázet tyto procesy ve své práci. Při práci na projektu ve městě, zejména v jeho historické části, musí architekt především pečlivě posoudit a analyzovat stávající krajinu, postarat se o zachování dědictví jako důležité součásti historie města a zároveň vytvořit příležitost pro budoucí rozvoj: integrovat moderní architekturu i vysoce kvalitní veřejné prostory do již zavedeného městského prostředí.

Architektonický celek pivovaru Badaevsky se vyvíjel způsobem typickým pro průmyslový komplex z 19. století. Vyznačuje se na jedné straně cihlovou průmyslovou architekturou s monumentální lakonickou fasádou, na druhé straně různými chaotickými pomocnými přístavbami na břehu řeky. Během historie existence závodu byly budovy opakovaně ničeny, přestavovány a upravovány. Výsledkem je, že architektonický celek ztratil svůj původní vzhled. Všechny stávající budovy v areálu 6 hektarové kapitálové skupiny (investor projektu) byly opakovaně analyzovány a posouzeny odborně kvalifikovanými odborníky, jejich stav jako objektů architektonického dědictví byl stanoven a potvrzen, což zaručuje úplnou nedotknutelnost těchto budov. Podle zákona lze předměty kulturního dědictví restaurovat pouze.

Je důležité si uvědomit, že stav architektonické památky určuje mnoho složitých parametrů, zejména rok výstavby, architektonické prvky budovy, její význam v souboru, počet změn v objektu během jeho existence, skutečný fyzický stav konstrukce a mnoho dalšího. To znamená, že ne všechny budovy postavené v předminulém století mají dnes stejnou historickou hodnotu. Tento přístup se uplatňuje při hodnocení dalších souborů evropské průmyslové architektury.

Dnes jsou v areálu skupiny Capital Group tři budovy: 1 a 3 budovy mají status objektů kulturního dědictví a budou obnoveny, 2, budova, která nemá status památky, byla obnovena podle historických dokumentů na iniciativa investora. Oblast obnovy a obnovy architektonického souboru závodu Badaevsky bude 40 000 m².

Na projektu rozvoje území Badajevského závodu pracujeme déle než dva roky. Pro nás je to úžasná příležitost i velká zodpovědnost: budovy v celé historii existence závodu nebyly nikdy komplexně obnoveny a dnes jsou v havarijním stavu. Je třeba vyvinout obrovské úsilí a velké investice, aby bylo možné obnovit historický celek, vdechnout mu nový život a funkce, zpřístupnit jej veřejnosti a stát se součástí moderní Moskvy.

Je důležité zdůraznit, že naším cílem nikdy nebylo umístit nové budovy přímo nad architektonické památky. Nová budova byla právě postavena, aby byla zajištěna ochrana a viditelnost siluety kulturního dědictví z břehu řeky, aby byla zajištěna propustnost a otevřenost lokality.

Současné umístění „horizontálního mrakodrapu“je velmi přesně vypočítáno. Bude umístěno podél nábřeží řeky, odrážející obrysy míst kulturního dědictví, v určité vzdálenosti od historických budov, čímž vytvoří kolem nich potřebný prostor a zdůrazní jejich význam. Navíc je jednoduše nemožné umístit nový svazek nad místa kulturního dědictví z důvodu zákonných omezení. Bylo rozhodnuto umístit novou stavbu blíže k řece.

• 

  

  1/3 Projekt rozvoje území Badaevského pivovaru. Fasády © Herzog & de Meuron

• 

  2/3 Projekt rozvoje území Badaevského pivovaru. Hlavní plán © Herzog & de Meuron

• 

  3/3 Projekt rozvoje území Badaevského pivovaru. Sekce © Herzog & de Meuron

Když jsme pečlivě prozkoumali budovy 1 a 3 a analyzovali všechny historické dokumenty, které nám byly předány, uvědomili jsme si, že soubor by byl neúplný bez historického vzhledu budovy 2, srdce pivovaru. Budova 2 se objevuje téměř ve všech historických kresbách a vždy byla ústřední součástí architektonického souboru. Avšak v 70. letech, kdy závod zvyšoval svoji kapacitu, byla přímo na místě této budovy postavena standardní vícepodlažní kancelářská budova. V průběhu analýzy místa odborníky a historiky byl objeven historický fragment budovy 2, ukrytý pod vícepodlažní přístavbou sovětského období. Na základě tohoto fragmentu bylo rozhodnuto znovu vytvořit historický vzhled budovy 2, aby se oživilo ztracené „srdce“závodu. Jsme přesvědčeni, že to pomůže obnovit historický vzhled, zdůraznit charakter a kompozici původně koncipovaného architektonického souboru.

V rámci projektu bude budova 2 přestavěna, ai kdyby její fasády odpovídaly historickým, nezíská status památkové rezervace. Proto je toto jediné místo v projektu, kde dva světy, svět moderní architektury plovoucí budovy nahoře a svět cihlové průmyslové architektury níže, protínající se, vstupují do fyzického dialogu.

Věříme, že je to jen řada pečlivých pozorování a výběr přesných návrhových řešení, které jsou úkolem architekta při práci ve stávajícím městském prostředí. Když jsou všechny detaily pečlivě promyšleny, vytváří se dialog mezi dědictvím, moderní architekturou a veřejným prostorem, kde se všechny tři komponenty vzájemně doplňují.

Považujete vítězství ve WAF za významnou podporu při propagaci projektu?

Náš projekt je jedinečný svého druhu a mluví sám za sebe. Vždy je však příjemné získat uznání od profesionálních odborníků, kteří hodnotí jeho kvalitu a hodnotu.

Jaký je váš celkový dojem z WAF? Mění se něco nebo je vše vyřešeno?

Jaké jsou vaše dojmy z vítězů, zvítězily projekty, které se vám líbí, a jak hodnotíte celkový počet vítězů? Co si myslíte o Grand Prix?

Není to poprvé, co jsme navštívili Světový festival architektury, ale je to poprvé, co jsme se soutěže zúčastnili. Jsme ohromeni rozsahem této akce a tím, jak profesionální, bohatý a pestrý byl její program. Bylo zajímavé navštívit tam, vidět mnoho inovativních, moderních projektů prezentovaných profesionály.

Porota Světového festivalu architektury je odborná komunita, která vybírá nejlepší projekty z celého světa na základě odborných znalostí. Výběr vítězů zpravidla odráží trendy a hlavní směry rozvoje moderní společnosti, zejména zachování dědictví, sociální odpovědnost a udržitelný rozvoj.