Ukázalo se, že architektonická soutěž studentských prací je nyní fenoménem vymírání - v každém případě tuto dynamiku zaznamenávají studenti Moskevského architektonického institutu. Veškerý romantismus a touha dělat architekturu kvůli architektuře šly někam od mladých architektů. Tucet prací z celého institutu se stěží rekrutuje do studentských soutěží. Výjimkou z této nepříjemné tendence není ani soutěž „Stáří v radosti“, kterou organizují dva studenti Nikolai Pereslegin a Michail Beilin. Celkem bylo odesláno 15 příspěvků. Maitres, kteří seděli v porotě (Dmitrij Švidkovskij, Jurij Grigoryan, Alexandpa Pavlová, Alexander Brodský, Alexander Skokan, Andrey Nekrasov, Ilja Lezhava, Alexander Tsybaikin), z nichž mnozí patří ke generaci „papírových architektů“, je taková setrvačnost studentů nepochopitelný.
"Pokud by v naší době byly takové ceny uděleny, i kdyby vůbec bez nich," poznamenal Alexander Brodsky, "celý institut by se stále účastnil". Je však pravda, že soutěž „Old Age in Joy“byla přítomnými uznána jako nejúspěšnější v letošním roce - „každý z účastníků si našel vlastní způsob řešení tak složitého objektu“. Je pravda, že podle Ilye Lezhavy „soutěžící opustili program pro texty, v poetické atmosféře ideální vesnice, což je pravděpodobně lepší, než dělat nějakou„ kontextualitu “na tomto místě naproti synagoze.“
Do soutěže byly přihlášeny dvě místa - jedno na území Krasnodar, kde ne tak dávno došlo k tragickému požáru v pečovatelském domě. A další v Moskvě ve Spasoglinischevsky pruhu. Účastníci si mohli vybrat jednu ze dvou navrhovaných návrhových situací.
Je příznačné, že většina mladých architektů interpretovala téma domova důchodců jako druh vesnice. První dvě místa byla udělena projektům, které interpretují venkovské obrazy. Práce, které získaly největší počet hlasů, je rovnoměrně rozdělily: jedná se o projekty s „plovoucími domy“(Artem Sumakov a Daria Listopad) a „domy na chůdách“(Artem Kitaev) - oba, každý svým způsobem, interpretuje obrazy vesnice.
Když mluvil o „plovoucí vesnici“, Ilya Lezhava poznamenal, že porotě se líbila jasnost obrazu v ní. „… Vykopat díru v Moskvě a spustit domy do výsledné nádrže je samozřejmě úplný nesmysl,“ale poeticky žít v chatrčích „vodního ptactva“, plavat až ke starým ženám … Alexander Brodsky označil tento projekt za filmový, Alexander Skokan romantický. Jediný, kdo za něj nehlasoval, byl Yuri Grigoryan, a proto: „Existuje technologie pro vyhrávání soutěží a„ plovoucí domy “je přesně ten projekt, který okamžitě upoutá pozornost a zvítězí svými snímky. Mezitím, když jsem zjistil, že existuje skutečné místo, zdálo se mi to všechno naprosto frivolní. Z koncepčního hlediska je v architektuře důležitý prostor a skutečné prostředí, proto se mi ten nejprofesionálnější projekt zdál „s červenými domy“. Jsou zaneprázdněni tím, co je nudné, ale nutné. Obecně bych dal na první místo realističtější projekty a dal bych motivační ceny za umění. “
„Long-legged“, slovy Ilyi Lezhavy, domy na chůdách druhého vítěze projektu „House of Eternal Youth“, také vzbudily u mnoha sympatií. Existovalo mnoho zajímavých úvah týkajících se kanalizačního systému, ale samotná myšlenka probudit ve starých lidech pocit „dětské radosti“, přimět je, aby šplhali po žebřících do svých domů na purnagech, a obecně se překonávat na každém kroku a dělat nějaké nemožné to všechno má druh lidskosti.
Celkem bylo pět vítězů, přičemž dva, jak již bylo zmíněno, se dělí o první místo a další tři - druhý, kterému se také podařilo získat stejný počet hlasů, ale již o tři.
Druhou cenu získala: další „vesnická“interpretace tématu (Alexander Korobov, Alexandra Golovanová, Michail Orlov), kde všichni žijí v jednotlivých domech propojených krytou uliční chodbou. A také „kostkový dům“(Valeria Pestereva) a „červená vesnice“(Anna Belugina a Sergei Pereslegin). Alexander Brodskiy si zejména všiml fantastického projektu s pohyblivými kostkami pro jeho „nespolehlivost a odlišnost od ostatních, kde téma vesnice běží jako červená nit“. Navíc „s těmito starými muži, kteří se točí v této vícebarevné věži, je projekt neuvěřitelně optimistický a zábavný.“
Mnoho lidí se zajímalo o projekt s „vejci“- autoři navrhli znovu fantazírovat na téma vesnice a uviděli budoucí objekt jako venkovský hangár, pod jehož střechou jsou „vesmírné“vajíčkové domy budoucích obyvatel. „Legrační, hezký,“poznamenal Brodsky, „i když existuje jen málo vysvětlení.“Ilya Lezhava také zaznamenal „velmi stylový“projekt s černým pozadím, ačkoli poznamenal, že „v něm nejsou žádní staří lidé“. A Alexander Skokan zdůraznil myšlenku jednoho z týmů - přeměnit dům s pečovatelskou službou na hasičskou stanici, což je podle jeho názoru „velmi přesná reakce na minulé tragické události“.
Samozřejmě, setrvačnost studentů Moskevského architektonického institutu, která byla dnes pozorována ohledně příležitosti ukázat se na jedné z takových soutěží před porotou, kterou tvoří hvězdy naší architektonické školy, je smutná věc. Mezitím Nikolai Pereslegin a Michail Beilin, kteří pro sebe poprvé zahájili takovou soutěž, doufají, že je možné vyzvat začínající architekty k dialogu, vzbudit jejich zájem a oživit tradici studentských soutěží. V každém případě jsou k tomu splněny všechny podmínky: připravenost rektora dohlížet na tyto události a sponzoři (veškeré výdaje na současnou soutěž hradila moskevská vláda, ministerstvo pro rozvoj měst a rekonstrukční politiku Moskvy a osobně V. Resin, stejně jako charitativní nadace "Civic Duty"), a co je nejdůležitější, naši přední architekti, kteří jsou připraveni podílet se na jeho rozhodování.
VYJASNĚNÍ.
Ukazuje se, že soutěžícím byl nabídnut výběr ze 2 míst - pečovatelského domu, nedávno vyhořelého na území Krasnodar a místa v centru Moskvy na Spasoglinischevsky Lane. Na Krasnodarském území nebyly budovy vyžadovány vyšší než 1 patro, ve Spasoglinischevsky (pravděpodobně jako experiment) nebyl žádný limit počtu podlaží. To byl přirozený důvod, proč byly projekty rozděleny na vícepodlažní a „vesnické“projekty.
Udělali jsme změny v textu a litujeme chyby, kterou jsme udělali, ale doufáme, že částečným zdůvodněním může být skutečnost, že mnoho členů poroty také nevěnovalo pozornost dvoudílnému úkolu - což ve skutečnosti vedlo k diskuse o otázce „vesnice v centru Moskvy“během prezentace vítězných projektů.
