Centrum aplikovaných urbanistických studií připravuje na festivalu „Zodchestvo'18“interaktivní výstavu „RE-City“. Čemu je pavilon věnován? Co je to interaktivní část?
Svyatoslav Murunov: Toto je náš dlouhodobý nápad s Michaila Priemysheva (environmentálního architekta, designéra, kurátora festivalu „Kurbanistika“- pozn. Red.) - učinit z živého přemýšlení o městě, územích, urbanismu ústřední část výstavního projektu. Obvykle stojí na Zodchestvu vypadat standardně - to jsou obrázky nebo modely a lidé v jejich blízkosti. Chceme umístit samotný proces veřejné reflexe a sociální interakce do středu představeného speciálního projektu, říct, argumentovat, zeptat se. To je do jisté míry návrat k základním významům města - patří mezi ně akumulace zkušeností, jejich hledání, přehodnocení, komplikace a evoluce.
Tuto myšlenku podpořili organizátoři festivalu. Díky současnému kurátorovi Vladimírovi Kuzminovi: okamžitě si uvědomil, že potřebujeme pouze filozofický úhel, ve kterém budou dva podivní lidé, kteří cestovali polovinou země, mluvit o městech. Plánována je živá diskuse s velkým počtem příkladů. S Michaila Priemysheva budeme diskutovat o všem, co nás v městském prostředí znepokojuje. Nebudeme mít architekturu v doslovném smyslu - pouze to, co architektuře předchází: pocity, zážitky, významy, předměty, scénáře … Pojďme si promluvit, odkud architektura pochází a proč je krize vždy krizí světonázoru a postavení.
Proč vás zajímá formát „veřejné reflexe“? Jak může zaujmout širokou veřejnost?
Proč potřebujeme komunikaci s ostatními? Proč návštěvníci přicházejí do Zodchestva? Možná pro nové otázky, pro odpověď na jejich nápady. Jsou lidé, kteří se nebojí veřejně říci, jak se cítí. Například bych se chtěl podělit o svou hypotézu, že post-sovětské město nelze znovu spustit bez přehodnocení vesnice. A zdá se mi, že pouhou reflexí - veřejnou, otevřenou, postavenou na vlastní zkušenosti, na skutečné zkušenosti lze pochopit a vyhodnotit realitu a své místo v ní, soustředit se na příčiny určitých procesů, najít nové významy.
Veřejná reflexe je hlavním zdrojem inspirace a formování vlastního postavení. Každý účastník bude moci přispět svými nápady a zkušenostmi do této veřejné zkušenosti. Strategickým cílem veřejné reflexe je ukázat, že zákulisní rozhovory situaci nemění, a „setkání“v dílně pouze pomáhají prodloužit technokratický přístup k městům a jejich obyvatelům.
Co letos motivovalo vaši účast na festivalu Zodchestvo?
Je nemožné škálovat vaše aktivity, aniž byste byli součástí komunity a beze změny rozsahu systému. Na druhou stranu už mnoho let sleduji krizi v profesních komunitách, krizi v obsahu diskusí na veřejných akcích. Moskevské městské fórum se ve skutečnosti změnilo na velký vývojový a administrativní stánek, obsah byl nahrazen show. „Zodchestvo“zůstává poslední profesionální platformou, kde můžete otevřeně mluvit o vzrušujících tématech. Síla Zodchestva proto spočívá v otevřenosti, diskusi a schopnosti porovnávat pozice s kolegy, partnery a účastníky městských procesů.
O jaké výsledky práce konsorcia „Best Practices of Smart Cities“se na festivalu podělíte?
Poslední tři roky vývoje sítě CPA (
zde můžete vidět mapu městských komunit) pomohla formovat specializaci každého z jejích účastníků a vypracovat komplexní modely řízení projektů. Docela orientační pro naši metodu je studie, která vyústila v. připravená analýza územního plánování Puškina. V průběhu několika let se mi tak či onak podařilo spolupracovat s mnoha institucemi a společnostmi souvisejícími s rozvojem a správou měst. Například se společností GoodLine se nám podařilo vypracovat propojení mezi sociálními a digitálními technologiemi - návrh služeb pro město se zapojením uživatelů. Spolu s Michaila Priemysheva jsme vylepšili metodu městských workshopů a s několika velkými developerskými společnostmi jsme se zabývali sociálním designem rozvojových konceptů. Konsorcium je v podstatě metoda, která rozvíjí trh rozvoje měst a obchází tak monopol státu a institutu Strelka a chrání trh před unáhleným kopírováním zahraničních zkušeností.
Je možné akumulovat kompetence pouze v komplexním distribuovaném systému, který je v aktivním provozu. O tom bude naše konference „Nová politika územního plánování, co je důležitější a pro koho: inteligentní města nebo inteligentní populace“20. listopadu na Zodchestvu. Pokusme se vrhnout naše přístupy do veřejného prostoru průmyslu: navrhneme, zapojíme všechny účastníky situace, otevřeně koordinujeme zájmy různých aktérů a zúčastněných stran, kritizujeme a rozvíjíme nové metodiky územního plánování.
Jaká je podle vás specifičnost dialogu mezi architektem a společností?
Dialog je univerzální způsob interakce, kdy každý z účastníků může vyjádřit své postavení na stejné úrovni, sdílet své chápání situace. Obava, že dialog nahradí profesionální činnost architekta nebo urbanisty, je také důsledkem nedostatku dialogu. Ale dialog má své zvláštnosti - potřebujete témata, která se netýkají pouze vás, potřebujete otázky, na nichž je postavena diskuse, potřebujete normy a etiku samotného procesu a potřebujete shrnout výsledky - došlo porozumění v dialogu? Existuje nějaký nový obsah? Změnilo se nebo posílilo postavení účastníků?
