Začátkem srpna byl spuštěn program zrychlení metodické podpory a školení účastníků soutěže o vytvoření turistických a rekreačních klastrů (TRC) a rozvoj ekoturistiky. Během školení bude 36 týmů muset vypracovat komplexní hlavní plán pro své území, správně sestavit plán, propojit různé směry rozvoje a strategické cíle pro úspěšnou implementaci myšlenky. Každý tým má mentora, který pomáhá určovat priority, efektivněji organizovat práci a dosahovat stanovených cílů. Jerzy Stankevich se stal jedním z takových mentorů. Redakci řekl o úspěšných příkladech rozvoje zvláště chráněných přírodních oblastí (PA) a kritériích, podle nichž je lze hodnotit.
Jaké jsou podle vás nejúspěšnější značkové chráněné oblasti? Co určuje jejich úspěch a výsledek jejich práce?
Pokud mluvíme o projektech, se kterými pracuji, lze je rozdělit na projekty s jedním hlavním lákadlem, jako jsou například velryby v projektu „Velryby Okhotského moře“nebo „Vstup do tajgy“. v Mezhdurechensku a do těch, které se skládají z mnoha ne tak neobvyklých, ale přesto atraktivních turistických míst (jako „Živá země Pridonya“, kde má každý kout klastru svou vlastní příchuť nebo přírodně-geologickou zvláštnost, nebo jako „Paustovsky“, kde příroda a její vlastnosti, popsané Paustovským, je spojovacím prvkem a hlavním turistickým produktem) … V tomto ohledu je z hlediska značky nejpropracovanější „Vstup do tajgy“, kde sjednocující historií je nejen přirozená hodnota území, ale také prvky turistické infrastruktury, které jsou jedinečné v jejich kvality: autentické Shorské vesnice v tajze, myšlenka mezinárodního zimního střediska, ekovýchovné programy pro „seznámení“s tajgou a další, nad rámec soutěže, sociální dopady rozvoje regionu, například pokles úrovně odlivu populace z nedalekých monotownů Kuzbass. Je zřejmé, že toto druhé není ve světle cílů soutěže formálně považováno za plus, ale skutečnost, že se projektový tým „širší“, hovoří o dlouhodobých, dalekosáhlých cílech projektu. Úspěch takových projektů bude samozřejmě záviset na mnoha faktorech a především na kompetentním využívání jejich zdrojů cestovního ruchu a dostupnosti zdravých investičních projektů.
Uveďte příklad nejvýraznější chráněné oblasti z architektonického hlediska? Je možné vytvořit něco podobného v Rusku?
Osobně jsem zastáncem „tichých míst“, kde je infrastruktura pouze doprovodným prvkem, a nikoli jejich podstatou. V tomto ohledu je pro mě nejatraktivnější skandinávská politika rozvoje chráněných území. Podstata tohoto přístupu je velmi jednoduchá - vytvoření značky založené na zobrazovaných objektech, kde je turistická infrastruktura pouze nutností. Při návštěvě těchto teritorií v Norsku navíc chápete, že čím více je infrastruktura „integrována“do kontextu, tím je „vyšší“pocit, že jste jak v samotných bodech infrastruktury, tak při přímé návštěvě zobrazovaných objektů. Samozřejmě, že v Rusku je možné a nutné použít takovou strategii, je jasné, že ne všude. Rusko je z hlediska potenciálu cestovního ruchu velmi bohaté. Je důležité správně vypočítat jeho schopnosti na každém konkrétním území.
Jak vidíte vývoj chráněných přírodních oblastí z hlediska architektury, s přihlédnutím k obtížím se shrnutím hlavních komunikací a následným ukládáním odpadu?
V tomto ohledu je vše mimořádně jednoduché. Nejprve je nutné pochopit, jaké inženýrské komunikace lze rozvíjet v nezávislém formátu, například ve světě bylo vyvinuto mnoho kompaktních systémů zásobování vodou s následným zpracováním odpadních vod, kdy lze použít vodu v uzavřeném okruhu mnohokrát různými způsoby; nebo kompostovací systémy pro veřejné toalety, které využívají přírodní procesy. Tyto toalety jsou zcela šetrné k životnímu prostředí a vyžadují minimální údržbu. Pokud jde o pevný odpad, existuje mnoho triků. Za prvé minimalizací odpadu a za druhé použitím rychle rozložitelných materiálů. Takový odpad může být skladován na místě déle, bez nebezpečí pro životní prostředí, a nesmí být odvezen na skládku, ale může být použit jako kompostovací surovina v zařízeních výdejního stojanu.
Architektonické objekty by samozřejmě měly být pokud možno co nejneutrálnější z hlediska dopadu, a to jak vizuálně, tak pouze „pokračováním a usazováním“na sebe nebo v sobě, a také z hlediska infrastrukturního prvku, který člověku pouze „pomáhá“zůstat v přírodě v pohodlných a bezpečných podmínkách. Konverzace, že architektonické ego by mělo být (povzbuzováno), by mělo být (povzbuzováno) k realizaci, protože jeden z prvků přilákání turistů nemá nic společného se „zájmy“přírodní oblasti. To ale neznamená, že zde dochází k anonymitě řešení, ne! Čistý, opatrný - nemusí být nutně nudný. Schopnost číst kontext a reagovat na něj, což je podstatou přístupu architektů pracujících na území chráněných území, je někdy interpretována jako příliš neutrální, nezajímavá, i když ve vztahu k tomu nejdůležitějšímu, co v těchto oblastech existuje (přirozený prostor), je to nejsprávnější.
Jak si představujete ideální národní park? Co by v něm mělo být a co můžete odmítnout?
Podstatou zvláště chráněné přírodní oblasti není jen ochrana, alespoň ne všude. Je důležité šetřit, ale bez poskytnutí podmínek a příležitostí k návštěvě takových míst se význam takové (bezpečnostní) události ztrácí. Ideálním národním parkem je v první řadě „obytný“prostor jak z hlediska návštěvy, tak z hlediska bezpečnosti bezprostředních obyvatel území, pokud není za bariérou nebo plotem, když člověk, který dostane tam si přes noc uvědomuje svou odpovědnost, pokud jde o dopad na ekosystémy, jako jsou tato místa. Například v Litvě je plocha chráněných oblastí více než 17% z celkové rozlohy státu. Toto číslo je jedno z nejvyšších na světě, ale to nebrání obyvatelům využívat výhod těchto míst. V tomto ohledu sehrálo významnou roli environmentální vzdělávání a tvrdá politika ochrany přírodních oblastí, ale tyto oblasti „nevyloučila“. Pro Rusko, kde je rozsah chráněných oblastí často „obrovský“, by bylo relevantní zavést velmi vysoké pokuty za porušování a „agresivní“obsedantní ekovýchovné aktivity nejen na území nákupního a zábavního komplexu, ale také ve všech turistických informačních centrech v zemi.
Soutěž je mocný nástroj pro změnu chráněných oblastí. Jaká je podle vás účinnost soutěžního řízení?
Soutěž tohoto druhu v Rusku je téměř „avantgardou“. Jedná se o významný příspěvek k formování dlouhodobé environmentální agendy v zemi. Dnes v PA, v odděleních rozvoje cestovního ruchu na těchto územích, akutně chybí pochopení toho, jak správně přizpůsobit prostor pro návštěvníky a minimalizovat nebo alespoň udržet pod kontrolou antropogenní dopad. Během soutěže budou mít účastníci příležitost skutečně přemýšlet o budoucím rozvoji svých území, mít skutečnou odbornou podporu, příležitost podívat se na sebe přes prizmu moderních přístupů k rozvoji turistických klastrů, porozumět / revidovat / formulovat hodnoty a charakteristiky jejich území.
Řekněte nám, jaké výsledky by měli studenti akceleračního programu získat? Jaké to je?
Akcelerační program je nástroj pro „odstraňování růžových brýlí“z hlediska „s námi je všechno v pořádku“, je to mocný vzdělávací nástroj. Mnoho týmů, které se upřímně snaží implementovat nová, kompetentní řešení, dostává příležitost je hodnotit z hlediska odborného názoru a aktuálních trendů. Možnost položit otázky předního odborníka v oblasti ekoturistiky a rozvoje přírodních oblastí v rámci přednášek a webinářů je jistě cenná a žádaná.
Máte nějaká doporučení pro soutěžící?
Nic, o čem by účastníci nevěděli. Při výstavbě jejich konkurenčních projektů na rozvoj nákupních center by se měli v první řadě řídit zájmy uživatele - toho, kterého chtějí vidět jako hosta, turistu. Jakmile se vytvoří myšlenka scénářů poskytování „služeb“, vyjde najevo, jaká je hodnota území (kromě hlavního, přirozeného). Z toho budou plynout všechny deriváty: výběr vhodných stránek, jejich komponent atd. Samozřejmě bychom neměli zapomínat, že řešení by měla být atraktivní také pro investory, ale v rámci environmentálních zájmů SEC. Souhlasím s tím, že obchodní zájem může mít často diktátovou povahu a někdy dominuje, ale je třeba si uvědomit, že existuje „mnoho“potenciálních investorů a my máme stejnou povahu. Dělat chyby na začátku cesty může vést k mnoha problémům a jejich odstranění může trvat desítky let.
