Až do začátku tohoto týdne, kdy vyšlo najevo, že skandální změny dědického zákona stále nebudou přijaty, se blogerská komunita rozhořčila a požadovala zrušit provokativní rozhodnutí. Mezi aktivisty se rychle rozšířila repozice prohlášení koordinátorů „Arkhnadzora“Rustama Rakhmatullina a Natálie Samoverové o hrozbě zavedení termínu „rekonstrukce“do zákona: „Pokus o vyřešení problému registrace předmětů kulturního dědictví jako skutečných statkové objekty prostřednictvím legalizace rekonstrukce jsou stejné jako hašení petrolejem. “poznamenal Rakhmatullin k petrohradským úředníkům, kteří tyto změny iniciovali. O několik dní později už všichni aktivně podepisovali dopis prezidentovi Ruské federace na protest proti narušení zákona:
Stejný blog „Arkhnadzor“sleduje konflikt s vedením divadla a projekční organizací (GUP „Mosproekt-4“) už měsíc od pozastavení výstavby nové scény „Helikon-Opera“. Nedávno se v něm objevily dvě důležité výzvy na obranu panství: prezident Mezinárodní společnosti pro záchranu ruských památek a krajin, profesor Arkady Nebolsin, adresoval prezidentovi Ruské federace otevřený dopis, v němž lituje pomníku za jeho unikátní předzahrádka, „znovuvytvoření obrazu starého bojarského dvora středověké Moskvy“. A zástupce ředitele muzeí moskevského Kremlu Andrej Batalov upozornil autory rekonstrukce, že „uživatel se musí přizpůsobit pomníku, a ne pomníku, aby se vešel sám“.
Úspěchy Arkhnadzoru v posledních měsících se staly signálem k vytvoření podobných organizací v regionech. Zejména městští obránci Samary se shromáždili do veřejného hnutí. V blogu samara_arch oznámili vytvoření hnutí SamArch s cílem zachovat „historické památky, krajinu a výhledy na město Samara a provincii Samara“. „SamArkh“ve skutečnosti klonuje strukturu a metody „Arkhnadzor“: identifikaci, fotografování a studium památek, pomoc při jejich zajišťování státní ochrany, veřejné monitorování a zveřejňování skutečností porušujících zákon a další.
Dalším vysoce diskutovaným tématem blogů byla nová jmenování moskevské vlády. Zejména se zdá, že nedávný spojenec, nemluvě o strážci Arkhnadzorovců, Vladimir Resin, žije svůj život ve vysokých politických kruzích. Jmenování náměstka primátora Marata Khusnullina do čela moskevského stavebního oddělení připravilo stálého šéfa stavebního komplexu o veškeré finanční toky a ponechalo mu pouze administrativní kontrolu. V komunitě ru_archiblog proběhla diskuse mezi Alexanderem Lozhkinem (alexander_loz) a bloggerem padunským o tom, co lze od nového vůdce očekávat. padunskiy připomíná, že když byl Khusnullin ministrem výstavby, bydlení a komunálních služeb v Tatarstánu, byl v Kazani postaven monstrózní palác zemědělců a autor projektu národní knihovny Eric Van Egeraat byl vyhozen skandálem. Lozhkin odpověděl, že za Khusnullina byl MSHK Tatarstan spoluzakladatelem projektových seminářů C: CA o urbanismu za účasti hlavního architekta Barcelony Jose Asebilla - a to je podle Lozhkina znamením, že „alespoň existence problémů je uznána a je zřejmé, že je nelze vyřešit standardními nástroji “. Navíc domácí odborníci, kteří skutečně rozumí současným trendům v územním plánování, maximálně 5 procent - zbytek podle Lozhkina „pracuje ve stylu„ co chcete? “a nadále existovat v paradigmatu plánované socialistické ekonomiky, neschopný ani identifikovat, formulovat problémy města … “.
Další zprávy o plánování města pocházely z Permu. Kancelář starosty tohoto města se rozhodla přestěhovat do prostornější budovy a přemístit své staré sídlo do galerie umění v Permu (což naznačuje účast v nejaktivnějších kruzích Permské arttusovky). Na městské radě 7. října úředníci také oznámili místo stěhování - obchodní park na rohu ulic Petropavlovskaya a Popova, na místě cukrářské továrny. Úřady odmítly myšlenku postavit si novou budovu pro sebe a udělaly velkou hloupost, říká architekt blogera Perm Alexander Rogozhnikov (ar_chitect): „Existuje permská tendence nacpat nepříjemná muzea do malých předrevolučních domů vlastníků půdy. Tady jdeme svou vlastní cestou, odlišnou od světa. Staví se tam nové moderní budovy, ale to je samozřejmě proto, že jejich úředníci příliš důvěřují odborníkům. Stále vidím kancelář starosty v této bandě butiků, mezi dámskými kalhotkami a tělocvičnou - „co chceš?“
Mimochodem, současné bitvy o historické památky nevypadají tak špatně ve srovnání s násilnou představivostí sovětských spisovatelů, kteří v revolučním technokratickém spěchu smetli celé historické čtvrti a proměnili města v mechanizovaný ráj. O tom - zajímavý příspěvek v blogu „Tlumočník“s citacemi z děl 20. a 30. let, stejně jako projekty Ginzburga, Melnikova, Fridmana a Ladovského o futuristické Moskvě. V polovině 20. století „se očekávalo téměř úplné zboření historického centra; cesty široké 120 metrů; pracovníci žijící přímo v obchodech; město se táhlo 120 km směrem k Leningradu; městská univerzita v Khamovniki; Aeroexpress trénuje Moskvu - Londýn - New York a Moskvu - San Francisco “.
Na závěr recenze si všimněte jedné mimořádné výstavy, která je svým způsobem také futuristická: do konce ledna v lyonském muzeu Arshipel v rámci festivalu Neznámá Sibiř ukazuje architektonický teoretik Sergej Sitar „ vizionářské památky “Nikolaje Lyovochkina. Od roku 2008 jsou tyto podivné architektonické objekty - budovy vyrobené z improvizovaných prostředků - uchovávány v Moskevském muzeu architektury. Sitar se začal zajímat o fenomén Lyovochkin a považuje díla umělce samouk, který celý život pracoval jako řidič metra, za něco mnohem víc než kýč: „Je zajímavé, že sám autor je nevnímal jako modely, ale jako hotové architektonické struktury a jejich čas si poznamenal do deníku „Uvedení do provozu“s přesností na dny, hodiny i minuty “- píše o svém objevu Sitar. Více se o práci Nikolaje Lyovochkina dozvíte v blogu „Okrajová architektura“.
