V blogu Alexandra Rogozhnikova ar_chitect začala diskuse o článku Lary Kopylové, který byl den předtím publikován v časopise ECA „Media Village in Sochi 2014“. Jak víte, tato první ruská ekologická města, nebo spíše dvě části vesnice určené novinářům k životu během olympijských her, navrhli slavní neoklasicisté Michail Filippov a Maxim Atayants. Blogerové tyto projekty milují. Proč by podle nich moderní „udržitelná“architektura neměla vypadat jako budovy Karo Alabyan ve 30. letech? S tím souhlasí zejména sám autor blogu: „Ale pravda - no, stavěl by někdo jiný? Co by bylo? Rovnoběžnostopy? Při řešení stejných problémů s územním plánováním a komunikací. Falešné alpské chaty? Skleněná akvária? Stejně nemocné … “
Kritik Alexander Lozhkin (alexander_loz) také hodnotí projekt: „Líbí se mi samotná přitažlivost k tradiční plánovací struktuře a tradičním archetypům - ulice, náměstí, bulvár“. Ale na druhé straně se blogger domnívá, že starožitné vesnice nejsou nic jiného než přitažlivost, kterou vnucuje konkrétní model podnikání mezi ruskými vývojáři, zatímco „takové normální prostředí nelze vytvořit …“Orientace na obraz a strukturu starého města staví tyto projekty do konceptu tzv. … „Nový urbanismus“, říká Lara Kopylová. alexander_loz dešifruje módní výraz svým způsobem: „Projekt Atayants reprodukuje samotný model americké vesnice, proti kterému byl namířen patos nového urbanismu.“Lozhkin si je jistý, že Atayants chtěl opakovat ve své vesnici Kurshavel, ale nakonec dokonce překonal slavný analog, „který nahradil multifunkční komplexní prostředí soukromými vilami tak oblíbenými našimi srdcemi zbohatlíka, které však nebudou soukromé, protože jsou ze všech stran obklopeny silnicemi. “
Téma ekologické výstavby se dotýká i dalšího příspěvku na blogu ar_chitect věnovaného výsledkům soutěže Dřevěný dům Perm. V předvečer vyhlášení vítězů se blogerka již pokusila předpovědět šance nominovaných projektů. Výběr poroty ho zklamal: soutěžní úkol nebyl nijak podrobný, v důsledku čehož „minimálně čtvrtina projektů v kategorii„ dům ekonomické třídy “jsou projekty vytvořené účastníky pro konkrétního zákazníka v kurzu jejich vlastní praxe a zaslány do soutěže náhodně “. Ceny podle autora příspěvku byly uděleny za „design“. Ar_chitect věří, že význam „designového“projektu je pouze ten, že „módní řešení odčiní nedostatky nebo nevhodné podrobnosti projektu“. V této sérii se vítězný projekt (Individuální skleník) „neliší ani v racionálním plánování, ani v ekonomických řešeních“a podobá se známé vesnici „Klub 2071“Sergeje Skuratova.
Architektonická blogosféra je v poslední době možná vášnivější pro udržitelný design. Samozřejmě to nemohlo být ignorováno ani v nejpokročilejším architektonickém institutu Strelka. Blog Efima Freidina nedávno zveřejnil zajímavý příspěvek o diskusi mezi studenty a učiteli - Stefano Boeri a Farshid Mussavi - o transformaci Moskvy na mezinárodní finanční centrum. Pamatuji si, že za starosty Lužkova se věřilo, že se hlavní město stane takovým centrem po dokončení Mezinárodního obchodního centra v Moskvě. Za vlády starosty Sobyanina bylo jasné, že dokončení výškového klastru by znamenalo pouze konečný dopravní kolaps. Strelka se pokusila zjistit, co je skutečně nutné, aby finanční centrum fungovalo: Efim Freidin píše o potřebě „řídit čas“a řešit problém přístupnosti, a to i pro osoby s omezenou schopností pohybu a orientace.
Blogerům mezitím neuniklo nedávné zasedání rady pro územní plánování nadace Skolkovo, na kterém byli určeni dva vítězové soutěže o koncepci územního plánování inovačního města: nizozemsko-mezinárodní kancelář OMA a francouzská AREP. Člen rady Marat Gelman zveřejnil na svém blogu komentáře poroty o projektech nominovaných mimo obrazovku. Tady je například názor Davida Chipperfielda: „AREP - romantici, OMA - ambiciózní drzost, ale OMA si myslela hned na začátku“. Grigory Revzin: „OMA je skvělá, ale nereálná, AREP je praktická a není špatná.“Stefano Boeri „jde metodou eliminace“: „Singapur a Švédi - nic nedali. Britové nenabídli město, ale kampus … “
V komunitě ru_architect bylo začátkem ledna zveřejněno pět soutěžních projektů na budování Regionální vědecké knihovny v Novosibirsku. Projekt společnosti Tilke Engineering představil knihovnu v podobě hromádky knih, projekt dílny APM připomíná nákupní centrum, společnost Sibtorgproekt použila na fasádě perforaci, která byla před několika lety v módě, Nsk Gradostroy 2002 projekt, ať už jako vtip, nebo vážně zvedl skleněný rovnoběžnostěn z neoklasicistního domu se sloupovím, a architekt I. A. Popov umístil knihovnu do skleněné kostky.
Jako vždy byla o těchto svátcích na pozoru před památkami jiná část architektonické blogosféry. Jejich práce nebyla marná: během novoročních svátků bylo petrohradské „Živé město“svědkem začátku demolice slavného „Literárního domu“na Něvském, 68. Pokusy zastavit ničení pomníku, bohužel, dosud nebyl korunován úspěchem. Jejich kyjevští kolegové 10. ledna vyšli proti demonstraci proti demolici tzv. „Baronův hrad“postavený v roce 1898. Tento pozoruhodný dům s věží s věžemi a sedlovou střechou byl nedávno kompletně přesídlen a bylo možné jej zbourat.
Moskevský Arhnadzor naštěstí nemusel zachránit nic nového, ale aktivisté si vzpomněli na jednu ošklivou novou budovu - budovu kulturního a zábavního centra na Rozhdestvensky Boulevard, lidově přezdívanou „brouk“, který před několika lety blokoval výhled z Náměstí Trubnaya ke starověkému Rozhdestvensky klášteru. Na jaře 2009 nařídil Moskevský památkový výbor stavbu zastavit: od té doby Arkhnadzor vyzývá úřady, aby ji bezvýsledně zlikvidovaly.
Marina Khrustaleva shrnula výsledky „ochranného“roku 2010 ve svém blogu na Snob.ru. Připomněla zejména „vůli“bývalého ředitele Muzea architektury Davida Sargsyana, jehož výročí úmrtí bylo oslavováno 7. ledna, zachránit budovu tiskárny El Lissitzky a „Dětský svět“Alexeja Duškina. Byly nastíněny určité pozitivní posuny v obou případech: na staveniště Detsky Mir přišli další lidé a zdá se, že společnost Inteko již tiskárnu neohrožuje.
Mnohem dále, zdá se, šel příběh likvidace slavné restaurace „Praha“na Arbatu. Budovu si pronajme módní italský designér Roberto Cavalli, aby zde vytvořila restauraci pojmenovanou podle sebe. V tomto ohledu si blogger dedushkin1 připomněl historii tohoto nádherného místa: restaurace, která existovala donedávna, pochází z 18. století a od počátku 20. století byla umístěna v budově přestavěné Levem Kekushevem.
A konečně je na webu moscowwalks.ru zveřejněno zvědavé novoroční hodnocení nejlepších příspěvků o architektuře. První místo v něm zaujímá slavný místní historik a tvůrce projektu SovArkh Denis Romodin pro vydání málo známé budovy lékárny v Orekhovo-Borisově, postavené v roce 1973 architekty E. Assou a A. Larinem v podobě červeného kříže.
