V únoru 1964 byl Joseph Brodsky souzen. Mimo jiné byl povinen prokázat, že je básníkem. Zdá se mi, že něco podobného brzy čeká na architekty v Rusku …
Nejprve mi není jasný účel přijetí „zákona o architektonické činnosti“ve formě, v jaké byl zaslán ministerstvu výstavby. Při čtení textu vzniká dojem, že hlavním problémem ruské architektury je dnes dominance nekvalifikovaného personálu, především mezi vedením a hlavními zaměstnanci architektonických kanceláří. Bylo navrženo bojovat proti tomu na prvním místě - zavedení povinné certifikace, udržovacích kurzů, povinné pracovní zkušenosti. I když je nyní zřejmé, že v Rusku není problém nízké profesionální úrovně, možná není tak vysoký jako v Nizozemsku, ale je velmi hodný a neustále narůstá. Hlavním problémem ruské architektury je dnes to, že je velmi žádaná, neexistuje žádná kultura interakce mezi architektem a zákazníkem, což je obzvláště zarážející - i v případech, kdy je zákazníkem stát.
O ochraně architekta, o jeho vztazích se zákazníky a úředníky, o všem, o čem tolik mluvíme - zákon říká neurčitě, v nejasných formulacích a samozřejmě s přijetím zákona se situace příliš nezmění k lepšímu ve vztahu k té současné.
Zákon dává architektům strašidelná práva a mnoho docela hmatatelných povinností či dokonce povinností. Hlavní je neustále dokazovat, že jste architekt. Navíc, když známe naši realitu, lze si představit, jak formálně se to může stát „za peníze“a neúnosně obtížné pro rušného praktikujícího profesionála „bez peněz“. Existuje obava, že se bude jednat o druh analogie „technické kontroly“pro motoristu, kterou prochází každý za určitý poplatek „na papíře“, a nikdo se neodvažuje ji čestně projít, protože vždy je co najít chybu s.
Celý příběh certifikací staví především bariéry pro talentované lidi. Měl jsem velké štěstí - absolvoval jsem institut a potkal jsem vedoucího kanceláře, který mi věřil a téměř okamžitě ze mě udělal generálního ředitele. Podle tohoto zákona je takový postup nemožný. 25letý architekt je standardně považován za nižší stupeň než 55letý.
To je neuvěřitelné divokosti, pokud si pamatujete, že mluvíme o umění. Opět se ukázalo, že důležitá je pouze seniorita, a to je vše. Není zde žádná zmínka o žádných schopnostech, talentu, touze nebo úspěších.
To je mimo jiné překvapivě pejorativní pro naše architektonické vzdělávání. Ukazuje se, že může uvolnit pouze výpadek. Osoba, která potřebuje další vzdělání po dobu nejméně 10 let. A to platí pro každého studenta: od narkomana a drážkování po vítěze mezinárodních soutěží.
Je zvykem, že naši zákonodárci odkazují na zahraniční zkušenosti, pouze pokud jde o omezení některých svobod, které v naší zemi zázračně zůstaly. Dnes je v některých aspektech snazší zapojit se do soukromé architektonické praxe v Rusku než na Západě, je snadnější například zahájit vlastní podnikání. Proč lidem v naší profesi ztěžovat život, a to tím více, co se týče práv, ruský architekt velmi ztrácí své západní kolegy. Všechny tyto nadbytečné požadavky zasáhnou malé kanceláře a osamělé architekty. Zničí rozmanitost ruského architektonického světa, který se před našimi očima objevil za posledních sedm let. Dnes v Rusku existuje spousta mladých architektonických společností, které vyhrávají soutěže, realizují projekty a stávají se slavnými. Většinu těchto kanceláří tvoří 3–7 lidí. Pro ně mohou být požadavky zákona smrtelné. Můžeme se vrátit do doby velkých designových institutů, jen soukromých. A zároveň do atmosféry zatuchlé a beznaděje, která může nahradit dnešní obtížný, ale velmi zajímavý a rušný život ruského architekta.
Mikhail Beilin je členem Unie architektů Ruska, členem Unie umělců Ruska, profesorem MAAM
***
Připomeňme, že znění návrhu zákona předloženého ministerstvu výstavby lze najít na webových stránkách Svazu architektů. 21. srpna se znovu objevil dopis Maria Elkiny, Sergeje Tchobana a Olega Shapira s výzvou k zastavení a projednání návrhu zákona; podpisy jsou shromažďovány pod tímto dopisem. Před deseti dny zveřejnil odpověď šéf SZP a AIA Nikolaj Šumakov, poté bylo na obou stranách stejné diskuse vyjádřeno několik dalších názorů. Několik podrobnějších rozsudků k tomuto tématu naleznete v komentářích (pod textem) k odpovědi Nikolaje Šumakova.
