Archi.ru: Vladimir Nikolaevich, začněme od samého začátku: jak vzniklo „Architecturium“? Jak jste k tomuto názvu přišli a jaký projekt byl pro workshop první?
Vladimir Bindeman: Architecturium bylo založeno v květnu 2004. V té době jsem již téměř deset let přestal pracovat v TsNIIP pro Urban Reconstruction a spolu s několika podobně smýšlejícími kolegy jsem se zabýval soukromými objednávkami. Na jaře roku 2004 náš tým zvítězil v soutěži časopisu Modern House o osadu městského domu NovoArkhangelskoye, a to byl důvod pro vytvoření opravdového workshopu. Pokud jde o název, lze říci, že je domácí, s odkazem na „pevné“latinské výrazy končící na „ium“. Chtěl bych, aby název předsednictva obsahoval slovo „architektura“, navíc se mi v té době velmi líbilo dílo Borise Grebenshchikova … Nyní bychom rádi vysvětlili našim klientům a kolegům, že „Architecturium“je místo, kde je architektura a architekti mírumilovně koexistují.
Jinými slovy, „NovoArkhangelskoye“se stalo „počátečním“projektem workshopu, od kterého začala jeho specializace na vesnické vesnické domy?
- Tento projekt nám nepřinesl žádný zisk, ale skutečně nás proslavil, díky čemuž jsme následně obdrželi mnoho objednávek na vypracování projektů pro vesnické vesnické domy. A dokonce i náš současný „vícedílný“projekt - olympijská vesnice „Novogorsk“- k nám přišel díky „NovoArkhangelsky“. Co se týče tématu měšťanských domů, ponořil jsem se do toho od počátku samostatného freelancingu v 90. letech a dalo by se říci, pokračuji v rozvoji tohoto tématu, po cestě „z chaty do mikrodistriktu“. V letech 1998–1999 jsem toto téma doslova „vypálil“, nabídl jsem ho investorům a přesvědčil je, že městský dům je slibnější a lepší než chata a je mnohem vhodnější pro předměstí poblíž Moskvy. Výsledkem byly první 3 řadové domy pro společnost MIEL v Romashkově, navržené a postavené v letech 1999-2000.
Poté se soutěžilo se stejným investorem o „Barvikha-Club“a již zmíněnou „NovoArkhangelskoye“. V druhém případě jsme provedli několik vážných cvičení s možnostmi plánování blokování a vymysleli jsme 5 různých kombinací. Pak přišly osady - „čtvrti“pro METRA-Development -
„Ilyinsky“a „Rizhsky“, kde jsme vylepšili náš vývoj a architektonický styl. Projekty „olympijské vesnice“spojily všechny nashromážděné zkušenosti.
Co vás přesně přilákalo do městského domu?
- Nejprve díky svým plánovacím schopnostem. Variabilita rozvržení umožňuje vytvořit prostředí malého, útulného města. Chatová komunita takové příležitosti neposkytuje. Koncept komunity by mohl být aplikován na rozvoj městských domů, což nelze říci o „oplocených“chatách. Městské domy lze proměnit v ulice, nádvoří a dokonce i náměstí. Bylo to pro mě nekonečně zajímavé.
- Mluvíš o tom v minulém čase? Ale koneckonců, "Architecturium" se stále zabývá měšťanskými domy, vezměte alespoň třetí etapu "olympijské vesnice Novogorsk" nebo vesnici
"Andersen", který má spolu s nízkopodlažními bytovými domy také řadové domy.
- Doufám, že tyto dva projekty jsou naším posledním prohlášením o této typologii. Nyní jsem v této otázce absolutní skeptik a věřím, že městský dům není pro Rusko. Alespoň v současné fázi vývoje. Objektivně je městský dům navržen pro tolerantní komunity, otevřené a přátelské. Navíc jsou dobří sousedé a dodržují zákony, protože život v zablokovaném domě předpokládá úctu k sousedovi i k domu samotnému. Žijící „zeď ke zdi“na průměrně 9 metrů širokém pozemku vás přivítá k sousedovi a klidně souvisí s tím, že jeho děti mezi sebou komunikují příliš hlasitě. Uctivý přístup také znamená, že nevybudujete altán na šířku celého pozemku, který by napůl zastínil sousední, a nezničíte společný dům vlastními přístavbami a úpravami.
Faktem je, že kupující městských domů jsou velmi specifickou vrstvou spotřebitelů předměstských nemovitostí. Pro mnohé není městský dům „již bytem, ale ještě není chatou“, a protože stále chcete bydlet v chatě, pak přístup k získanému domu jako k individuálnímu. Sanace a přestavba těchto objektů je jednoduše mimo rozsah: ani my, ani naši další kolegové, kteří jsme postavili řadové domy, si nemohou být jisti, že je uvidí v zamýšlené podobě šest měsíců po prodeji. Nejde vůbec o to, že rozvržení ponechává mnoho požadovaných - jde o samotné spotřebitele a prodejce nemovitostí. Zeptal jsem se jednoho z těchto zákazníků: „Pokud chcete tolik předělat a přidat polovinu získané plochy, proč jste nekoupili pozemek a nepostavili samostatný dům?“. Odpověď byla odrazující: „Už jsem postavil dům. Teď chci městský dům. “Žádné komentáře, jak se říká.
Obecně jsem od průkopníka hnutí městských domů v průběhu let došel k jeho úplnému popření. Protože nakonec práce na projektu dvojdomků spočívá v tom, že se předem promyslí vše, co mohou nájemníci znovu předělat, a zabrání se tomu. Koneckonců si nemohu dovolit ani plochou střechu: například ve stejném Romashkově byly postaveny všechny elegantní ploché střechy …
Možná, že expanze Moskvy může nějak změnit situaci? Pokud vím, stejný Andersen se po expanzi hlavního města ukázal být moskevským zařízením a není žádným tajemstvím, že Moskva sleduje postup schválených projektů přísněji než region
- Nemohu, ale připustit: určitý řád v této oblasti nastal poté, co se z jihozápadu regionu stala Moskva. A tentýž zákazník Andersena například velmi doufá, že postavené objekty zůstanou v původní podobě, a my zase doufáme, že terénní úpravy, které jsme vynalezli, budou moci být plně realizovány, což dá projektu integrita a pohodlí dobře promyšleného a obyvatelného prostoru.
Pokud skončíte s městským domem, o jakou typologii se dnes nejvíce zajímáte?
- Stále se jedná o komplexní rozvoj území, ale již nízkopodlažní a středně výškové bydlení. Zejména bych velmi rád prolomil současný nedostatek bytů nabízených developerem. Je škoda, že ve skutečnosti se dnes navrhují pouze kousky odnushki a kopeck, které se nejsnadněji prodávají. Developer jednoduše argumentuje: „Pokud někdo potřebuje více, koupí si dva byty.“Chápeme však, že stavba domu není gumová! Dobrý třípokojový byt není totožný s kombinovaným jednopokojovým bytem a dvoupokojovým bytem: v nosných zdech bude obyvatelům v nejlepším případě umožněno standardní otevření. Proto mimochodem nyní vždy žádám designéry, aby o takových věcech přemýšleli předem a navrhli více sloupů, méně stožárů. Například v Novogorsku jsme museli přemístit železobetonové stožáry.
V jednom z vašich rozhovorů jste řekl, že architektura se stala komoditou - to podle mého názoru velmi přesně vysvětluje situace, které popisujete …
- Stačí poslouchat, jak moderní vývojáři a stavitelé mluví o architektuře. Co děláme, nenazývají nic jiného než „produkt“. A tento „produkt“je považován za úspěšný, pouze pokud se rychle vyprodá. Obecně musím nahradit skutečnost, že vliv na projekt obchodních oddělení a jejich kreativních vůdců se dnes stává jednoduše celkovým a konečné rozhodnutí nečiní jedna osoba, ale celá struktura. Kromě toho, že je to strašně nepohodlné a neuvěřitelně dlouhé, hovoří to také o úrovni důvěry v profesionály: dnes prakticky neexistuje.
A pokud je hlavním cílem designéra vysoce kvalitní architektura, je cílem vývojáře rychle prodat „produkt“. Pravděpodobně během formování kapitalismu se to děje všude. Čtu nyní New York Beyond Itelf od Rema Koolhaase: například ve Spojených státech ve 30. letech se stalo to samé, dokonce i Rockefellerovo centrum bylo mnohokrát přepracováno, aby potěšilo nájemce. Myslím, že tomu lze odolat pouze pomocí neustálé osobní komunikace a přesvědčení.
Koneckonců, existují zákazníci, kteří se vzdají?
- Rozptýlené jednotky. Existuje mnoho bezduchých manažerů, kteří vás zdvořile poslouchají, ale udělají to jako jejich hlasování v radě. Nyní, bohužel, nejsou ve vývoji žádné vynikající osobnosti. Autoritářští vůdci mají své nevýhody, ale jedna věc je neoddiskutovatelná: kreativní osobnosti vytvářejí trend a pasivní se jím řídí, jdou kanálem a nic se „neobtěžují“.
Jak je organizována práce v Architecturium? Princip brigády nebo jedna velká brigáda pod vaším vedením?
- Zpočátku jsme samozřejmě měli jeden tým. Pět z nás udělalo stejné NovoArkhangelskoye. Nyní existuje několik brigád. Jejich složení však není konstantní: jsou vytvořeny pro konkrétní objekt. Celkově nyní dílna zaměstnává 30 lidí, včetně 4 designérů, 4 administrativních pracovníků a zbytek tvoří architekti, z nichž pět jsou vedoucí pracovníci.
Jak aktivně se dnes osobně účastníte vývoje workshopových projektů?
- Na mě, jako vždy, zásadní architektonické a plánovací řešení, studium možností a výběr optimálního. Jelikož jsem „hrající trenér“, dělám si náčrtky sám. To platí jak pro územní plánování, tak pro architektonické studie. Zároveň to mohou vždy udělat vedoucí pracovníci a všichni architekti workshopu, kteří chtějí navrhnout svůj nápad, navíc se jich na to naléhavě ptám - zdá se mi, že to je jediný způsob, jak má opravdu dobrá volba šance se narodit. Obecně platí, že čím dále, tím více se stávám přesvědčen, že moderní architektura nemůže být založena na vkusu architekta. Zvláště pokud jde o územní plánování. Uvedu jednoduchý příklad. Nastalo období, kdy jsem si myslel, že střechy nízkopodlažních budov by měly být modré. „NovoArkhangelskoye“bylo provedeno právě tak, penzion také v Soči, a vždy jsem na tom velmi trval a nutil zákazníky, aby sledovali a platili za příslušné materiály. A teď se dívám zpět na to období a přemýšlím: no, čistý voluntarismus! Obecně platí, že kde je správnější hledat racionální než emocionální zdůvodnění architektonických rozhodnutí.
Existují nějaké objednávky, které Architecturium odmítá?
- Téměř nikdy nemáme samostatné objekty. Stalo se, že v zásadě pracujeme s teritoriemi, děláme projekty komplexního rozvoje. Nyní by pro mě bylo pravděpodobně dokonce divné vzít do práce samostatný objekt. Možná v Moskvě. A dokonce i tehdy bychom určitě začali pracovat na projektu studiem kontextu územního plánování a skončili s terénními úpravami. Mimochodem, pokud zákazník není připraven nám poskytnout zlepšení, projekt neprovádíme. Jsme přesvědčeni, že terénní úpravy jsou pátou fasádou architektury, která je důležitější než střecha, a měla by být přímým pokračováním myšlenek a obrazů obsažených v návrhu samotné budovy.
Jaké vlastnosti by měl mít architekt ve vaší dílně?
- Hlavní požadavek, aby člověk miloval a rozuměl moderní architektuře. A nebýt všežravý.
A když mluvíme o moderní západní architektuře, jaké příklady byste chtěli přenést na národní půdu?
- Zdá se mi, že naše architektura je již docela západní. Citovaný klasicismus přestal být masovým trendem a to se mi zdá téměř hlavním úspěchem posledních deseti let. Pamatuji si, že když jsme v roce 2002 vystavovali „Romashkovo“pro soutěž „Pod střechou domu“, byly naše tablety obklopeny pevnými hrady a chatami a dnes naštěstí chatu s ohněm ve dne nenajdete. Pokud si tedy chci něco půjčit od Západu, je to respektující přístup k práci architekta - jak ze strany zákazníků, tak ze strany společnosti.
