Na konci října se v Kazani konal světový kongres městských parků věnovaný městským parkům. Mluvili jsme s několika architekty, kteří navštívili fórum o jejich dojmech položením následujících otázek:
- Je to poprvé na takovém kongresu?
- Jaké jsou celkové dojmy obecně a ve srovnání s jinými podobnými fóry?
- Podařilo se vám naučit se na WUP něco nového? Jaké jsou nejzajímavější diskuse, dojmy, projekty - co by se dalo zvláště poznamenat?
- O parcích obecně: super rady pro sebe a kolegy: co si myslíte, že moderní architekt, který navrhuje ve městě, potřebuje vědět především o parcích, krajině a zlepšování veřejného prostoru? A co je nejdůležitější, základní znalosti nebo princip.
Natalia Sidorova, DNK ag
1
Na tomto kongresu jsem poprvé. DNK ag byla pozvána programovým ředitelstvím kongresu, agenturou CITYMAKERS. Design krajiny není naším hlavním profilem, ale ve svých pracích jsme vždy velmi citliví na otázky krajiny a životního prostředí … A lichotí nám, že to organizátoři kongresu dokázali ocenit, a pozvali mě jako řečníka na relace „Pohled z krajiny. Nový přístup k průmyslovému dědictví “, moderuje Evert Verhagen. Urbanista, zakladatel společností Creative Cities a Reuse BV, Verhagen, hodně spolupracuje s bývalými průmyslovými teritorii, takže volba moderátora byla zřejmá.
2
WUP se konal poprvé v naší zemi. Celkově mám velmi pozitivní dojem. Pokud jde o úroveň organizace akce, přístup k problémům, úroveň odborníků, věcnost a detail diskuse, jsem připraven ji porovnat s WAF, i když v zásadě se jedná o velmi odlišné události. Na WUP proběhly velmi zajímavé přednášky a specializovaná setkání, zahrnující: o parcích v drsném podnebí, o managementu a ekonomických modelech veřejných prostranství, o vlastnostech regenerace krajiny během přestavby, proběhla dokonce i relace věnovaná prostoru hřbitovů. Bylo tam hodně lidí: sály byly téměř vždy plné. A co je nejdůležitější, všechny diskuse byly k věci, s podrobnými příklady, konkrétními radami, technologiemi a nikoli obecnými výroky o dobru člověka, které na takových událostech často slyšíte.
3
Projekt krajiny nemůže mít konečné řešení, vyvíjí se neustále, v závislosti na stanovení cílů v každé fázi vývoje. V tomto ohledu byl zajímavý příklad na našem zasedání „Pohled z krajiny. Nový přístup k průmyslovému dědictví “Benjamin Walker, ředitel britského LDA Design.
Jednalo se o rozsáhlý projekt přestavby území historické elektrárny Battersea na jihu Londýna. Podle hlavního plánu by se Battersea a přilehlé místo (pouze 17 hektarů) měly proměnit v novou městskou oblast s obytným a obchodním rozvojem, vhodnou infrastrukturou a maloobchodem, stejně jako městský park na břehu Temže a veřejné prostory s celková plocha 9 hektarů, které jsou navrženy společností LDA Design … Ale v první fázi bylo úkolem otevřít a znovu načíst území s minimálními prostředky: zatraktivnit jej jak pro další investice, tak pro občany různého věku. A od samého začátku začal vývojář aktivně komunikovat s architekty. Výsledkem bylo, že na malé ploše jednoduše rozbili trávník, položili lehátka, pověsili obrazovku a ukázalo se, že je to mini-kino pod širým nebem. A vstup na území byl otevřen železničním mostem Grosvenor, který účinně zdůrazňuje „vstup“do nového prostoru. Díky minimálnímu zlepšení a aktivní reklamní kampani ze strany vývojáře bylo toto místo okamžitě velmi populární a pomohlo jej „propagovat“pro další rozvoj … Takto by měly postupně začít práce na přestavbě území, což je celý komplex činností, za kterými je výzkum, interdisciplinární přístup a vývoj vývojových scénářů v každé fázi. To pro mě nebyl objev, jen jsem se o tom znovu přesvědčil.
Mnoho příkladů na kongresu bylo věnováno aktivní interakci s místními komunitami. Podle mnoha odborníků to může být katalyzátor procesů i manipulátor. Ale bez názoru a zpětné vazby od lidí, těch, pro které ve skutečnosti dochází ke všem změnám ve městě, včetně terénních úprav, nelze udělat. A pouze v tomto případě bude prostor živý a žádaný.
Stále spojujeme krajinářský design s krásnou vizualizací terénních úprav, dlažeb a terénních úprav na úrovni laviček a luceren. Ve skutečnosti je problém mnohem širší a hlubší. A v projevech přednášejících na fóru, zahraničních i ruských, bylo téma transformací krajiny diskutováno na úrovni vytváření ekologického rámce a regenerace území bez ohledu na rozsah projektu. Z domácích projektů je v této souvislosti nejjasnějším příkladem projekt na zlepšení jezera Kaban v Tatarstánu, který byl realizován na základě koncepce čínských kolegů Turenscape. Součástí tohoto projektu byly činnosti čištění vody pomocí speciálních rostlin umístěných podél břehu jezera. A jak ukázaly studie - funguje to, voda je čistší! Taková řešení jsou samozřejmě vždy vyspělá a drahá.
Je zajímavé, že Natalya Fishman-Bekmambetova ve svém projevu připustila, že kdyby věděla, s jakými obtížemi by se musela potýkat při realizaci tohoto projektu hned na začátku, možná by se na to neodvážila. Ale samozřejmě toho nelituje.
4
Dnes jsou prostory a funkce prolínány, a proto moderní projekty vyžadují integrovaný přístup. Vše vyžaduje profesionalitu a práci celého týmu.
Pro sebe jsem stále více přesvědčen, že architektura a krajina nejen vzájemně působí, ale také se navzájem prolínají. Tématem mého projevu na kongresu bylo proto „Zahrnutí krajiny do architektury“. Všechno funguje v kontextu. Pro krajinu je kontext architektura a pro architekturu krajina.
Ekaterina Goldberg, design orchestru
1
Bylo to na kongresu parku poprvé, ale dříve na jiných mezinárodních fórech. Opravdu se mi líbilo, že fórum je specializované. Naskytla se příležitost podrobněji diskutovat o parcích z různých stran a podívat se na ně v širších souvislostech.
2-3
Nejvíc ze všeho mě zajímaly příběhy o chybách územního plánování, proč a jak se staly, a co je nejdůležitější, jak se dalo udělat jinak. Na fórech se o nich mluví jen zřídka, ale tentokrát došlo k několika užitečným analýzám takových případů. Například Ken Smith uvedl příklad bývalého průmyslového areálu, kde plánoval zachovat průmyslová zařízení a integrovat je do parku. Ale v důsledku toho bylo všechno zničeno. A ačkoli byla také vytvořena zelená zóna, již vůbec neodráží identitu místa a jeho historii. Poprvé jsem si také uvědomil, že konečně ruské případy vypadají naprosto stejně jako ty mezinárodní na takových mezinárodních kongresech. Nyní je možný plnohodnotný dialog a výměna zkušeností mezi ruskými a zahraničními odborníky. To je velmi pěkné.
4
Hlavní radou pro Rusko je vyjednat podmínky projektů: fáze návrhu i dohledu. Normální konstrukční a konstrukční podmínky a účast architektů ve všech fázích projektu nám všem umožní dosáhnout zcela jiné úrovně kvality realizovaných projektů.
A druhou důležitou radou je nebát se dočasné aktivace, spuštění projektu ještě před plnohodnotnou výstavbou, již od okamžiku vývoje koncepce. Nejlepším řešením je vytvořit život v prostorách a navrhnout v tomto životě.
Michail Beilin, CitizenStudio
Hlavní teze: parky jsou komfortní zóny. A musí být navrženy tak, aby člověku poskytly příležitost k nejrůznějším, ale jistě pohodlným zábavám. Jinými slovy, park je místem pro úplně jiné lidi. Mladí lidé, rodiče s malými dětmi, důchodci atd. Sotva lze myslet na banálnější zásadu. Ale a to platí zejména pro místní parky, jedná se o území absolutní demokracie a křižovatky zájmů lidí, kteří to považují za své. To znamená, že by měli být schopni koexistovat bez vzájemného rušení. V tomto smyslu by rozvoj parků a veřejného prostoru obecně měl zajistit, aby občané byli navzájem tolerantnější a společnost svobodnější. Pojďme k tomu přes oplocený „Pit“a Ekatirinburgské ploty.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIUM
1
Jsme na WUP poprvé; fórum je velmi rozsáhlé, reprezentativní, domýšlivé a navzdory tomu živé; v Kazani vědí, jak organizovat velké festivaly. Jejich struktura je také jasná, je již dobře zavedená: zasedání, zprávy, setkání probíhají paralelně. Existují dva typy festivalů - některé pořádají soutěž, například bienále nebo WAF, a projekty se stávají hlavním tématem diskuse. WUP je fórum bez soutěže, jeho zaměření bylo více na témata než na diskusi o konkrétních pracích, i když se samozřejmě objevily i příklady, v závislosti na zprávách.
Zajímavým faktem je, že téma parků a veřejných prostranství se stalo tak populárním, že již několik let probíhá pořádání velkých stavových akcí. Zdálo by se, že parky jsou úzkým tématem, ale kongres je celosvětový. To je v každém případě povzbudivé a povzbudivé. Pokud jde o konkrétní témata, jako na současném WUP, kde se diskutovalo zejména o hřbitovech a parcích severních území - zdá se, něco, co dříve nepřišlo jako samostatný problém, nikdy ani jednou. Chápete, že téma získalo komplexní charakter.
2-3
Zúčastnili jsme se zasedání věnovaného veřejným prostorům v drsném podnebí: společně s hlavní architektkou republiky Sacha Irinou Alekseevou jsme ukázali projekt “
Park budoucích generací “, který zvítězil v soutěži a nyní se postupně zavádí. Zjistili jsme, že je zajímavé, že příběh Susan Holdsworthové o městských iniciativách města Edmonton z kanadského státu Alberta: žádné megaprojekty, bodové a ve skutečnosti poměrně jednoduché implementace zaměřené na zlepšení městského života. Musím říci, byli jsme překvapeni, když jsme se z projevu úřadujícího guvernéra Murmanské oblasti dozvěděli, že v Murmansku se nyní aktivně účastní projektů zlepšování. Zdá se, že parky byly tématem, pokud ne subtropů, pak středního pásma a ve větší míře hlavních měst. Nyní se v severních městech hodně dělá, dokonce existuje pocit, že se důraz přesunul na sever.
Považujeme za pozitivní, že na kongresu nemluvili jen o krajinářském designu: trávy, keřů nebo trávníků. Na našem zasedání nikdo nediskutoval například o lišejníku sobích. Konverzace probíhala v úplně jiném kontextu, konkrétně šlo o to, že v drsném podnebí nejsou lidé vytaženi do chladu a musíte hledat způsoby, které je mohou nějak tlačit k častějšímu setkávání a komunikaci.
Na těchto fórech samozřejmě není možné vše navštívit a vyhodnotit, protože se toho děje hodně paralelně. Ale proběhlo mnoho zajímavých akcí, například rozhovor se Sergejem Kapkovem, nyní vedoucím Centra pro studium ekonomiky kultury a rozvoje měst na Ekonomické fakultě Moskevské státní univerzity, se také hodně dělá pro severní města.
4
Při zahájení práce s jakýmkoli územím je důležité „na břehu“vyjednat se zákazníkem, kdo krajinu navrhne a jaké místo jí lze v projektu přiřadit, jaké jsou příležitosti a omezení. To vám umožní okamžitě začít přemýšlet o souvislostech a scénářích chování lidí nejen v budově, ale také v jejím okolí, a navrhnout logiku interakce mezi budovou a městem. Například když mluvíme o škole, položíme si otázku: bude školní území za plotem nebo bude použito jako městská oblast? Aniž byste souhlasili v první fázi, můžete se potom dostat do konfliktu, takže je lepší klást otázky od první minuty.
Protože je naše architektura vždy integrována do krajiny a slouží jako její promyšlené pokračování, je pro nás obzvláště důležité ovlivňovat design krajiny, v ideálním případě ji vyrábět sami. Naše budovy jsou jedno s okolím, vzájemně na sebe působí. Snažíme se proto, aby se krajina stala aktivním „partnerem“- například pokud na místě není žádný přírodní reliéf, přidáme umělý.
Další argument ve prospěch pozorného přístupu ke krajině - nyní výška prudce vzrostla a země se stala pátou fasádou, na kterou je zajímavé podívat se shora dolů - to, co vidíme současně, by mělo být smysluplným obrazem, přirozená součást komplexu a jeho promyšlené dokončení.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
Světový parkový kongres je relativně nový příběh, koná se v Rusku poprvé a já jsem tam byl také poprvé. Dojmy jsou nejpozitivnější: zajímavé příběhy účastníků, jak z naší země, tak ze zahraničních kolegů. Zdálo by se, že parky jsou úzkým tématem, ale na fóru vznikl dialog o celé řadě otázek: parky se staly příležitostí k diskusi o tom, jaké to je, když člověk žije ve městě obecně, jaké je moderní město a jak by měl být vyvinut.
Je poměrně obtížné porovnávat s jinými fóry, FFM je místem pro prohlášení o zásadách, samozřejmě také ve velkém měřítku; téměř okamžitě poté se mi podařilo navštívit fórum 100+ v Jekatěrinburgu, jedná se o vysoce specializovanou událost, takže zprávy na něm byly sušší. A na WUP mluvilo mnoho řečníků velmi nadšeně, se zářícíma očima, což samozřejmě inspiruje. Samotné téma je vzrušující: pět našich zaměstnanců tam šlo na vlastní pěst, čerpali dovolenou na vlastní náklady, nevěděli jsme to, potkali jsme se pouze na fóru.
2-3
Všechny panelové diskuse, kterých jsme se mohli zúčastnit, se ukázaly jako velmi poučné. I když z organizačních nevýhod - vzhledem k tomu, že se zasedání konala paralelně, nebylo možné navštívit vše, co jsem chtěl. Osobně mě zajímaly zprávy o práci podobné té naší, o vytváření projektů pohodlného městského prostředí - nikoli ikonických a domýšlivých, ale místních, ale skutečně měnících životy lidí žijících v určité oblasti.
Každý ví, jak Moskvané reagují na terénní úpravy, a bylo pro mě zajímavé slyšet, jak se takové problémy řeší v jiných městech. Jak komunikovat s lidmi ve fázi návrhu a jak, když je objekt již implementován. Zdálo by se, že životnost objektu po implementaci není otázkou designu, ale provozu. Ale na tomto fóru jsem si uvědomil, jaký příspěvek mají dobrovolníci k udržení života na zelených plochách - to je nesmírně důležité, protože to ani nešetří peníze, ale pomáhá to podporovat společného ducha - když lidé začnou s místem zacházet jako se svým vlastní, jako jejich vlastní byt.
Ačkoli tam bylo řečeno, že je pro nás stále obtížné nastavit takové dobrovolnické mechanismy: například když již byly přiděleny peníze na údržbu parku, pak i když budou dobrovolníci, nebude možné přerozdělit rozpočet - finanční prostředky musí být vynaloženy, a zatím není jasné, jak můžeme takové věci regulovat.
Ale co na mě nejpodivněji zapůsobilo, bylo plenární zasedání. Obvykle se od nich neočekává nic, respektovaní lidé jsou inspirativní, ale občas uspávající. Ale Gil Peñalosa vyšel - a předvedl neuvěřitelnou, radikální punkovou prezentaci: zápalně hovořil o tom, jak městské plánování v určitém okamžiku zastavilo města, a místo parků jsme začali stavět parkování … Jeho projev dal všem neuvěřitelný příliv energie a nadšení.
4
Super tip: Pokud řešíte městské veřejné prostory a parky, pamatujte, že tato oblast musí jasně oddělit kreativitu od výrazu, spíše než navrhování hromadné architektury městských domů. Tady, v našem oboru, je architekt prakticky médiem, komunikátorem mezi komunitou, stávajícím prostředím a novým prostředím, které vidí a které by rád vytvořil.
Musíme pochopit, že si nemůžeme skládat pomník pro sebe, opustit ho a odejít. To se nestane. Pokud jste si vybrali tuto oblast, budete muset hodně komunikovat, vysvětlovat, poslouchat. Současně je však také nutné pochopit, že je nemožné poslouchat každého a potěšit každého. Ať tak či onak, naší prací je umění kompromisu.
Oleg Shapiro, Wowhaus
Podle mého názoru je park samostatným, velkým a vážným objektem městské oblasti. Park není „výsevem“designu, ale vážným úkolem. Proto je nutné provést jeho návrh těmi, kteří chápou závažnost úkolu. Chápe, že se jedná o důležitou součást města, že ovlivňuje velkou oblast, že je spojena s městským kontextem, že je využívána velkým počtem lidí, že parky jsou různé. Zahrnuje mnoho úkolů, dendrologických, estetických, jakýchkoli. Je to velmi zvláštní, ale důležité místo ve městě, které bylo teprve nedávno znovu realizováno.
Fórum se mi zdálo jako velmi dobře zorganizovaná událost, přišlo tam mnoho významných lidí a profesionálů z celého světa. Myslím, že tam byl každý, kdo se vážně věnuje parkům. Bylo vidět, kolik profesionálů vážně věnuje svůj život městským formacím, jako jsou parky. Jak důležité je mít je, jak je město a jeho obyvatelé potřebují. Například Mary Bowmanová předvedla obrovský park o rozloze 40 hektarů kolem Eiffelovy věže, na kterém právě pracuje, když zvítězila v soutěži. Obsadit 40 hektarů v centru jednoho z nejstarších měst na světě s parkem - myslím, že je to velmi důležitý fakt, který ilustruje důležitost tématu.
