V posledních dnech bloggerové nadšeně diskutovali o neúspěchu významného projektu územního plánování, který by přemístil státní úředníky na území „Nové Moskvy“. Podle zdroje v novinách Izvestija se Kreml rozhodl, že takový krok „nepřinese žádný ekonomický efekt“a nezbaví Moskvu zácpy. Místo toho budou federálové přesídleni blíže ke Kremlu - nedávno prezident nařídil vedoucím oddělení, aby vypracovali možnost vytvoření takové vládní čtvrti uprostřed. Odborníci jmenují jako možné stránky území bývalého hotelu „Rusko“a Poklonnaya Gora. "Tady je všechno jasné - prostě jsme nemohli." Ukázalo se to příliš obtížné, - píše Alexey Orel v komentářích k článku na portálu Gazeta.ru. - Koneckonců, všechny dosavadní problémy v Rusku byly vyřešeny jednoduše načerpáním maximálního množství peněz bez ohledu na účinnost. V případě přesunu by se maximální množství peněz zdálo příliš mnoho. A příliš dlouho zapomněli přemýšlet o efektivitě, zapomněli, jak na to. Není jasné, jak rozdělit dopravní toky, jak se dostat na letiště později atd. “"Doufám, že šílenství myšlenky vybudování anti-Moskvy na státní farmě Kommunarka bude realizováno dříve, než budou utraceny miliardy," stěžuje si tryapitchkin. Projekt však již dokázal poškodit zejména Moskevský region Troitsk, říká ziggy_from_mars: „Proč bylo nutné zničit správní oddělení Troitska a okolních vesnic, odtud vyhnat dopravní policii, zvyšovat účty a další tarify, zaseknout Kaluzhku s dopravní zácpou?"
Diskuse na toto téma se odehrály také v komentářích na portálech ridus.ru, Rambler novosti a novinách Kommersant: „Projekt expanze v Moskvě je průměrným rozhodnutím nebo, jednodušeji, dobrodružstvím,“říká Misha Petrov, „rozpočet by měl práce na rozvoji celé země, jejích regionů /… / a Moskvy by neměla nadále kazit expanze a přírůstek lidí, měla by být omezena na 5-6 milionů “. "Nyní jsme alespoň upřímně vysvětlili, kdo půjde do Nové Moskvy," poznamenává Stanislavovič. Izvestija objasňuje, že v nadcházejících letech budou studenti přepravováni mimo Moskevský okruh: budou vybudovány vzdělávací kampusy pro pět velkých hlavních univerzit na nových územích. "Za dopravní zácpy mohou samozřejmě studenti, kteří většinou používají veřejnou dopravu," ironicky komentuje článek Natalya Ivanova. A bloger Dedegor poznamenává, že odborníci předpovídali podobné věci hned na začátku projektu: „První zmínky o Velké (nové) Moskvě byly spojeny s nutností odstranit úřady z přeplněného centra, ale i poté skeptici říkali, že moc zůstane „a osadníci by šli do osad z chátrajícího fondu, důchodci, obyvatelé zbořených panelů, tady jsou také studenti“.
Dalším důvodem pro diskusi o územním plánování byl rozhovor hlavního architekta Moskvy Sergeje Kuzněcova „Rossiyskaya Gazeta“. Většinu účastníků sporu urazila jeho prohlášení, že v centru je akutní nedostatek bydlení, a to navzdory skutečnosti, že právě zde se nachází až 90% pracovních míst. Podle Kuzněcova je nutné, aby osoba žijící na Tverské mohla pracovat ve stejné oblasti a „žít v Khimki - pracovat v Khimki“. Z první části tohoto prohlášení čtenáři učinili závěr o nadcházejícím rozvoji centra, druhá vůbec nevěřila. "Omluva k opětovnému zahájení ošklivého vývoje," píše Dmitrij Pletnev v komentářích. - Neexistuje žádné místo, silnice, parky, náměstí, plán a žádná nová budova. “- "Pouze nenormální by raději žili v centru kancelářských budov a spali pod nekonečným řevem aut!" - považuje succub7 za záhadu. "To, co se navrhuje, bylo v Moskvě před výstavbou metra," vzpomíná Petr Solodkov.„Říká se tomu„ dělnická čtvrť “, když se kolem výroby stavěly obytné čtvrti, je to banální, protože nebylo možné dostat se z jiné oblasti včas na práci.“- "Co je to - stavět společně domy vedle podniků, vedle potrubí?" - finan2010 je rozhořčený.
Alternativní program k hlavnímu architektovi nabízí uživatel pod přezdívkou „asurin bláznivé speciální síly“: „Moskvu můžete udělat jako nafouknutou slaninu … vrstva bydlení, vrstva pracovních míst, vrstva bydlení světlejší, vrstva pracovních míst chudších … blíže k centru, finanční a administrativní elita (administrativní soukromé domy dávají úředníkům během své služby, jako Bílý dům Obamovi) … vše v centru k renovaci a přestavbě přebytečných restaurací, nechutné levné obchody a podobně. pro soukromé bydlení pro elitu … vypudit všechny a zakázat pronájem prostor pro kanceláře v centru. “
V blogu Ilyi Varlamova uživatelé mezitím diskutovali o kvalitě současného architektonického prostředí. Autor navrhl srovnání sovětských a moderních autobusových zastávek - „Přátelé, řekněte mi, co se stalo s naší architekturou? Kde je dřívější milost a smysl pro detail? / … / Podívejte se na tyto křivě svařované, rezavé konstrukce, na dvě železné lavičky po celou dobu … “V reakci na to ribaksuty navrhuje zapojit profesionální designéry do vytváření městského prostředí:„ Je možné, úrovni zákona, připojit ke každé čtvrti hlavního designéra, který nebude poslouchat, a hlavního architekta. Bude shromažďovat přání lidí, sledovat oznámení, podepisovat. “- "Jaká bude kvalita, pokud budou mzdy dílčí, a čím dříve jsem to udělal, tím víc jsem vydělal?" - coronel85 je překvapen. A zoltan0 obecně věří, že vždy existovalo několik kvalitních budov, jen „vedle VDNKh byla taková okázalá sovětská jedinečná zastávka.“
Čtenáři časopisu „Afisha“argumentovali ochranou životního prostředí historických a zejména literárních míst hlavního města, která zveřejnila projekt rekonstrukce Bulgakovova muzea v Bolshaya Sadovaya. Připomeňme, že podle myšlenky italského studia Gabriele Filippiniho muzejní expozice přesahuje daleko za slavný byt číslo 50 a zahrnuje pavilon pro dočasné výstavy v nedalekém parku a plovoucí divadlo na patriarchových rybnících. - "Plovoucí divadlo na rybníku?" Skvělý způsob, jak úplně zabít atmosféru, ještě spolehlivější než litinové lišky, - pobouřen v komentářích k článku Masha Kirikova. "Nyní jsou na místě alespoň lipy, ploty a lavičky, ale bude zde nepřetržité představení, videoart, instalace a ďábel obecně ví co". "Všechna tato projekce je svinstvo rozpoznávat inovace a chtít skočit do neznáma," souhlasí DJart. Podle uživatele je takový „nenápadný pavilon velmi krásný, vyžaduje však neustálé dotace. Například takové věci dělají perfektně v Central Parku kultury a volného času - pohovky ke čtení, ale sponzorství je prostě gigantické. Místo divadla navrhuje DJart využít pařížské zkušenosti z počátku 20. století a vybudovat na rybnících velkou kavárnu s atmosférou, ve které by se mohl zrodit „skutečný živý diskurz“o stejném Bulgakovovi: „A velmi velká - opravdu velká veranda s velmi levnou a velmi dobrou kávou, aby lidé přišli číst poezii, dohadovat se o „instalacích“nebo hrát francouzskou hudbu, spojí více lidí. “
"Pravděpodobně opravdu nerozumíte tomu, co se stane," oslovuje Michail Korobko autory plovoucího divadla, "v oblasti Presnya budete muset projít postupem veřejných slyšení a buďme realističtí, neprocházíte!" Upřednostněny budou labutě s domy na rybníku, nikoli divadlo, tj. obyvatelé vám tam nic nedají, kromě exkurzí, které už vedou! Proto je tento prvek konceptu čistým manilovismem! “A autor blogu prosto-serge si v projektu všiml vtipného dohledu: „Všechno by bylo v pořádku, ale obrázek zcela vpravo na listí nemá nic společného s Michaila Bulgakova. Zobrazuje filozofa Sergeje Bulgakova / … /. Nějak mě přivádí do rozpaků, že soutěž vyhrála společnost, která má tento přístup k projektu. “
Mezitím se bloggové z Petrohradu zapojili do diskuse o nedávno ohlášených rozvojových projektech pro dvě „pilotní“čtvrti v rámci rozsáhlé rekonstrukce centra města. Soutěžícím se nelíbily tyto nápady: „Pokud tomu dobře rozumím, nejde o soutěž, ale o fantazie studentů LISS, kteří přišli studovat z různých regionů naší vlasti a touží se prokázat v Petrohradě,“píše horiev v komentářích na portálu Gorod 812. - Podívejte se na „město Moskva“, vážení architekti, nechte naše město na pokoji … “. Slaer VO také není spokojen s kvalitou projektů: „Kontinuální pěší zóny! Toto je nejjednodušší volba. Jak se tam dostat? Jak budou žít ti, kteří tam žijí? Opravdu potřebujete tolik pěších zón? Možná jen začněte opravovat domy, chodníky, silnice, nakonec se podívejte na fasády budov a odstraňte z nich ošklivé reklamy a značky a nakonec dejte věci do pořádku s parkováním … “. Podle titikaky je však renovace centra zásadní: „Není dostatek parkovacích míst, silnic a centrum potřebuje opravy atd. A všechno stojí spoustu peněz, které tam nejsou. A pokud se města nedotknete, zemře. “
Zároveň se čtenáři v blogu Fontanka pokusili vysvětlit další požár v sídle Utkina Dacha. Památník funguje již mnoho let a pokaždé, když jsou lidé bez domova označeni za vinníky žhářství, mají účastníci diskuse jinou verzi: „Ano, všechno je jasné. Verdikt pro objekt již byl podepsán a očividně existuje „investor“, protože všechny výkřiky „zachráněny“a tak dále končí pouze dalším žhářstvím, “říká chisto812. „A nevylučuješ, že Smolný nejen myslel, ale také jednal, a ty můžeš bezdomovce vinit z čehokoli?“- navrhuje yourig. "Díky sérii žhářských útoků bude tento 'památník' jen kopcem, na kterém není co obnovovat, ani za miliardu, ani za dva," předpovídá AlexB. „Výsledkem je, že když se všechno„ samo “zhroutí, nemovitost, ať už to bude, bude prodána investorovi, který se z nějakého důvodu zúčastní soutěže sám. Zbývajících 40 nebude přijato, protože v žádosti vložili čárky na nesprávné místo nebo nezadali uvozovky do výrazu Utkin Dacha. “Možná však panství stále má šanci, naznačuje čtenář pod přezdívkou prošel, „ve srovnání s Dacha Benois nebo Lanskaya dacha - hodně ještě nespálilo!“
Bohužel 18. října takovou šanci ztratila poslední z přežívajících předměstských stanic v Rusku, železniční trať Ilyinskoye Usovskaya. jak
Podle webové stránky Arhnadzor neměla stanice status památkového místa, přestože ji aktivisté připravovali na ochranu, a na pokyn ruských železnic se za jediný den z jedinečné dřevěné budovy stala hromada kulatiny. "Obávám se, že železniční stanici Pokrovskoe-Streshnevsky, postavenou také v 19. století, čeká takový osud," poznamenává Olga v komentáři k článku. "Také to bylo dříve považováno za dačskou stanici, ale to, co z ní zbylo, nyní stojí na okraji nástupiště se zabedněnými okny." Ale podle Natálie Samoverové má tento soubor naštěstí stav ochrany z hlediska regionálního významu, avšak „to, co se s ním nyní děje, je také ničení, jen pomalé,“poznamenává koordinátor Arkhnadzor. "Ze stanice Pokrovskoye-Streshnevo zbývá sotva čtvrtina - jen její cihlová část," stěžuje si Yuri Yegorov. - Ostatní tři čtvrtiny budovy byly dřevěné, přežily z nich pouze základy sloupů. A mimochodem, docela nedávno, před pár lety, někteří budoucí železniční zaměstnanci zakryli majoliku barvou v horní části budovy. “Mezitím blog „Arkhnadzor“varuje před opravami na dalších dvou stanicích, tentokrát federálních památkách - Leningradu a Kazani. Na první, podle aktivistů, začali srazit mramorový dekor, na druhou - na vybudování nákupního centra přímo před nástupišti.
Na konci naší recenze - připojme se k blahopřání Arkhnadzora: 21. října si připomínáme 80. výročí Arkady Rostislavovich Nebolsina, kritika umění, kulturologa, náboženského filozofa, profesora mnoha univerzit a prezidenta Mezinárodní společnosti pro záchranu ruských památek a Landscapes, známý ochránce kulturního dědictví Ruska a ruské diaspory.
