Třetí městská rada se během karantény konala ve formě videokonference a s novináři napojenými na vysílání. Problémy s komunikací způsobily, že událost byla občas trochu zábavná, ale formát videa se zdál být produktivnější než jednoduchá výměna elektronických dokumentů. Hlavní architekt Petrohradu vyřešil problémy s mikrofony, s nimiž se již téměř každý ruský školák setkal, vynalézavě: navrhl přikývnout nebo zavrtět hlavou, napočítal do deseti, aktivně gestikuloval a pokusil se zachránit vleklé pauzy svými vtipy o ochranných známkách. Místo očekávaných dvou hodin se schůzka natáhla na tři a půl. V některých „oknech“kancelářský život kypěl hovory, podpisy dokumentů a lidí v maskách, jindy zívali, zahřívali se a vyháněli kočky. Architekti, obrátící své tváře k tisku, se přiblížili, stejně jako doprovodné materiály, které nyní není nutné získávat z vysokých tablet.
Obytný komplex se dvěma hotely
Petrohrad, Zanevský prospekt, 65, písmeno A
Návrhář: Bureau of Architecture « A. Len »
Zákazník: LLC "Obchodní centrum" Okkervil"
Projednáno: architektonický a urbanistický vzhled
Kancelář A. Len se jako vždy vyznačovala bezvadnou prezentací, která nezasahovala do vzdáleného formátu - jak se ukázalo později, ne každý dokázal hlasitě a jasně vysvětlit.
Areál se plánuje umístit poblíž stanice metra Ladožskaja, ze všech stran bude obklopen nákupními centry různých velikostí. Struktura bude zahrnovat dvě hotelové budovy se třemi a čtyřmi hvězdičkami, z nichž jedna - s bazénem a restaurací v nejvyšším patře. Hotely budou mít bránu do Utkin Lane a rezidenční skupina bude ukryta hluboko do areálu. Fasády obytných budov a hotelů se liší mřížkou, jsou spojeny svými barvami - tmavší základní částí a světlou horní částí. Pohledy z oken - parkování a střecha O'KEY.
Recenzent Vladimir Linov komplex schválil, nazval skladbu „typickou pro moderní stavbu“a porovnal ji s polyfunkční budovou, kterou nedávno viděl v Bordeaux. Poznamenal také dva hlavní problémy: nedostatek mateřské školy nebo školy a velký objem hotelu. Vladimir Avrutin uvedl, že pokud městská rada schválí navrhovanou možnost, vytvoří se špatný precedens: byly porušeny normy týkající se dostupnosti škol, ale ukazuje se, že je možné je obejít. Alexander Leontyev podpořil: přímé porušení ustanovení zákona nelze koordinovat.
Vladimir Grigoriev vyzval odborníky, aby vystupovali aktivněji, od diskuse o „kontroverzním vzdělávání v oblasti územního plánování“. Hlavní architekt hovořil také o post-karanténním městském plánování: „situace se pravděpodobně bude opakovat, je třeba to vzít v úvahu, vymezit toky a„ naprogramovat normální, nikoli exotický život s budovou hotelu ve dvoře “.
Více o projektu ->
-
zvětšování 1/9 Obytný dům na Zanevského vyhlídce © A. Len Architectural Bureau
-
zvětšování 2/9 Obytný dům na Zanevského vyhlídce © A. Len Architectural Bureau
-
zvětšování 3/9 Obytný dům na Zanevského vyhlídce © A. Len Architectural Bureau
-
zvětšování 4/9 Obytný dům na Zanevského vyhlídce © A. Len Architectural Bureau
-
zvětšování 5/9 zametání. Obytná budova na Zanevského vyhlídce © A. Len Architectural Bureau
-
zvětšování 6/9 Obytný dům na Zanevského vyhlídce © A. Len Architectural Bureau
-
zvětšování 7/9 Obecný plán. Obytná budova na Zanevského vyhlídce © A. Len Architectural Bureau
-
zvětšování 8/9 Situační plán. Obytná budova na Zanevského vyhlídce © A. Len Architectural Bureau
-
zvětšování 9/9 Schéma významných objektů okolního vývoje. Obytná budova na Zanevského vyhlídce © A. Len Architectural Bureau
***
Rekonstrukce haly stanice metra Park Pobedy
Petrohrad, ulice Polytechnicheskaya, dům 29a, písmeno A
Návrhář: Architektonická dílna Sakhnovského
Zákazník: State Unitary Enterprise "Petersburg Metro"
Projednáno: architektonický a urbanistický vzhled
O přestavbě stanice metra Park Pobedy se v městské radě diskutuje již několik let. V roce 2017 byly varianty projektu XUAR. T zamítnuty, v únoru 2020 pavilon převzala architektonická dílna Sakhnovského, odborníci hlasovali pro revizi verze s kupolí. Viktor Sachnovskij na dálkové radě ukázal dvě nové verze - moderní a „neoklasickou“, obě s monumentálními reliéfy Ivana Uralova.
Druhá možnost byla odmítnuta všemi, například Nikita Yavein ji porovnal s architekturou 90. let, kdy byly stánky zdobeny sloupy. Situaci by mohly napravit sloupy před vchodem, ale situace je poněkud absurdní: místo, na kterém jsou instalovány, patří k parku, památkové rezervaci a park neumožňuje nic instalovat. Kritizovali konzolu, kladí, obrovský reliéf, který „rozdrtil architekturu“, a omítky, které se rychle začnou kouřit.
První možnost se zdála možná, i když stále nevhodná. Evgeny Gerasimov připomněl, že „stanice metra byly vždy architektonickým průlomem. Pokud to bez rekonstrukce není možné, je nejlepší vyhlásit otevřené výběrové řízení - objekt patří městu, jedná se o veřejnou budovu, kde, pokud ne tady, pořádat soutěže? “
Více o projektu ->
-
zvětšování 1/9 Možnost 4. Neomodernismus. Rekonstrukce přízemní vstupní haly stanice metra Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zvětšování 2/9 Možnost 4. Neomodernismus. Pohled z ulice Basseinaya. Rekonstrukce přízemní vstupní haly stanice metra Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zvětšování 3/9 Možnost 4. Neomodernismus. Pohled z ulice Kuzněcovská. Rekonstrukce přízemní vstupní haly stanice metra Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zvětšování Možnost 4/9 5. Neoklasicismus. Pohled z Moskovského prospektu. Rekonstrukce přízemní vstupní haly stanice metra Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zvětšování 5/9 Exteriér haly. Rekonstrukce přízemní vstupní haly stanice metra Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zvětšování 6/9 Možnost 4. Neomodernismus. Fasáda podél ulice Basseinaya. Rekonstrukce přízemní vstupní haly stanice metra Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zvětšování 7/9 Možnost 4. Neomodernismus. Fasáda podél ulice Kuzněcovská. Rekonstrukce přízemní vstupní haly stanice metra Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zvětšování Možnost 8/9 5. Neoklasicismus Pohled z ulice Basseinaya. Rekonstrukce přízemní vstupní haly stanice metra Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zvětšování Možnost 9/9 5. Neoklasicismus. Pohled z Moskovského prospektu. Rekonstrukce přízemní vstupní haly stanice metra Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
***
Rekonstrukce vstupní haly stanice metra "Polytechnicheskaya"
Petrohrad, ulice Polytechnicheskaya, dům 29a, písmeno A
Návrhář: Workshop Reinberga a Sharova
Zákazník: LLC "Triumph Plus"
Projednáno: architektonický a urbanistický vzhled
Katastrofická prezentace na konci třetí hodiny nezabránila odborníkům o práci diskutovat, zatímco recenzent se kvůli problémům s mikrofonem musel omezit na kývnutí: „ano, projekt je dobrý.“
Na náklady investora se Metro rozhodlo „zrekonstruovat“pavilon 70. let a integrovat jej do obchodního a kancelářského centra s parkováním. Dílna Reinberga a Sharova se pokusila vzdát hold okolním historickým budovám a navrhla budovu v pozadí, kterou většina odborníků bohatě ocenila: měřítko bylo úspěšné, „hranatý tvar byl vyroben s velkým vkusem“, pouze kvalitní detaily a materiály jsou potřeba. Práce byla nazvána přesvědčivou, bezchybnou, Alexander Leontyev oznámil, že se jedná o „ojedinělý případ, kdy s projektem souhlasí i KGIOP“.
-
zvětšování 1/10 Pozemní pavilon stanice metra „Polytechnic“. Architekti: A. Gretskina, V. Shuvalov, V. Khilchenko. Otevřeno 31. prosince 1975. Foto s laskavým svolením architektonického workshopu "Reinberg & Sharov"
-
zvětšování 2/10 Hala přízemního pavilonu stanice metra „Polytechnic“. Nejnovější fotografie Foto s laskavým svolením architektonického workshopu Reinberg & Sharov
-
zvětšování 3/10 Podzemní hala stanice metra „Polytechnic“. Architekti: S. B Speransky, N. V. Kamensky, L. G. Badalyan Foto s laskavým svolením architektonického studia „Reinberg & Sharov“
-
zvětšování 4/10 Situační plán. Rekonstrukce vstupní haly stanice „Polytechnicheskaya“a výstavba multifunkčního komplexu © Architektonické studio „Reinberg & Sharov“
-
zvětšování 5/10 Perspektivní pohled na fasádu obrácenou k náměstí. Akademik Ioffe. Rekonstrukce vstupní haly stanice „Polytechnicheskaya“a výstavba multifunkčního komplexu © Architektonické studio „Reinberg & Sharov“
-
zvětšování 6/10 Perspektivní pohled na fasádu obrácenou k náměstí. Akademik Ioffe (v noci). Rekonstrukce vstupní haly stanice „Polytechnicheskaya“a výstavba multifunkčního komplexu © Architektonické studio „Reinberg & Sharov“
-
zvětšování 7/10 Perspektivní pohled na fasádu obrácenou do ulice. Polytechnický. Rekonstrukce vstupní haly stanice „Polytechnicheskaya“a výstavba multifunkčního komplexu © Architektonické studio „Reinberg & Sharov“
-
zvětšování 8/10 Perspektivní pohled na fasádu obrácenou k náměstí. Akademik Ioffe (z Polytechnického institutu). Rekonstrukce vstupní haly stanice „Polytechnicheskaya“a výstavba multifunkčního komplexu © Architektonické studio „Reinberg & Sharov“
-
zvětšování 9/10 Perspektivní pohled na okolní budovy. Rekonstrukce vstupní haly stanice „Polytechnicheskaya“a výstavba multifunkčního komplexu © Architektonické studio „Reinberg & Sharov“
-
zvětšování 10/10 Panoramatický pohled shora. Rekonstrukce vstupní haly stanice „Polytechnicheskaya“a výstavba multifunkčního komplexu © Architektonické studio „Reinberg & Sharov“
Felix Buyanov poznamenal, že „veškerá Sharovova moc je zaměřena na řešení nevýznamného problému - zvětšení plochy je minimální“a „při normální terénní úpravě by to byla vynikající oblast pro studenty“. Vladimír Grigorjev reagoval poznámkou, že v souvislosti s pandemií „to již není relevantní“. Evgeny Gerasimov podpořil architekta, ale postavil se proti projektu: „vše je v pořádku s prostředím a rozsahem, neexistují žádné významné důvody pro skutečné zničení pavilonu, máme dost Gorkého“. A pokud je třeba lobby velmi špatně rekonstruovat, je to také důvod pro soutěž. Vladimir Linov a Svyatoslav Gaykovich podpořili: proč je nutné demolovat starou stanici a ne ji stavět například ze dvou stran? Musí existovat alternativy.
Vladimír Grigorjev shrnul: „Stávající pavilon se všemi jeho výhodami nedrží prostor a neformovaný„ záď “nelze považovat za kompletní urbanistickou kompozici. Nastavení takové hlasitosti určuje prostor. Hlavní otázka zní - je vůbec možné Sergeje Speranského zničit? “Na konci Vladimir Grigorjev znovu požádal všechny, aby „zkontrolovali připojení a naučili se pracovat s klíči“.
Více o projektu ->
