Nedávné události v Moskevském architektonickém institutu, kde došlo k znovuzvolení vedoucího katedry průmyslové architektury a akademická rada, na rozdíl od výsledků hlasování, současného vedoucího neschválila. Katedra Oskara Mamleeva se stala předmětem diskuse nejen mezi studenty a učiteli této univerzity. Připomeňme, že profesor Mamleev v posledních několika letech vedl katedru architektury průmyslových staveb Moskevského architektonického institutu, během této doby navázal úzkou spolupráci se svými zahraničními kolegy učiteli a využíval fakultu jako experimentální platformu pro různé vzdělávací projekty. Na konci října proběhla tradiční znovuzvolení vedení katedry; jako alternativní kandidát byl nominován zástupce starší generace pedagogických pracovníků Alexander Khrustalev, který se hlásí ke konzervativnějším názorům na vzdělávání studentů. pro tuto pozici. V důsledku mnoha hodin sporů, většinou hlasů, zůstal Mamleev na svém místě, ale akademická rada Moskevského architektonického institutu toto rozhodnutí nepodporila a po tajném hlasování byl Oskar Raulievič propuštěn. Nyní jeho početní příznivci vážně uvažují o opuštění zdí univerzity a bloggerové se snaží předpovědět, jaká bude budoucnost institutu po této otevřené konfrontaci.
Článek na obranu Mamleeva, napsaný vyšším lektorem Moskevského architektonického institutu Artemem Černikovem, se objevil na internetu bezprostředně poté, co se dozvědělo o rozhodnutí akademické rady. Před několika lety se Oskar Mamleev, zvolený do funkce vedoucího katedry průmyslové architektury, rozhodl, že by nebylo tak špatné, kdyby se dobří architekti v Rusku nestali navzdory vzdělání, které získali na Moskevském architektonickém institutu, ale díky němu. K tomu si najal praktické specialisty, kteří jsou ve skutečnosti zákazníky produktu vyráběného architektonickou akademií. Pozval k práci vedoucí známých architektonických kanceláří v Moskvě, čímž dal každému větší svobodu, pokud jde o metody výuky a stanovování vzdělávacích úkolů. Založil nový rozumný SAC a pozval k účasti architekty z Německa a Norska. Dosáhl zvýšení počtu studijních skupin na katedře v souvislosti s náhlým přílivem studentů. Vytvořil podmínky, za kterých se stalo nejen zajímavým studovat a učit na PROM, ale do jisté míry i prestižní, “píše Černikov. A dělá zklamané předpovědi: „Samozřejmě bude nemožné pracovat v PROM„ u Khrustaleva “. Přinejmenším to o sobě mohu říci. Nebylo by vůbec špatné, kdyby na Moskevském architektonickém institutu byla příležitost vytvořit nové progresivní oddělení, které by pokračovalo ve vzdělávací politice načrtnuté Mamleevem, ale s přihlédnutím k nadcházejícímu znovuzvolení rektora a opět akademického Rada, není příliš mnoho šancí, mírně řečeno. Pokud jde o samotný Moskevský architektonický institut, má na výběr: stát se plně evropskou univerzitou, která talentovaným a energickým lidem umožní dělat výuku téměř zdarma (plat 3000 rublů měsíčně), nebo nadále klidně hnít v rukou urazil staré lidi unavené realitou, sní o návratu do doby, kdy byli mladí, silní a plní jasných plánů do budoucna. Tak či onak, jsem si jistý, že se světlo v Moskevském architektonickém institutu nesblížilo, a pokud nám nebude dovoleno pracovat na této univerzitě, budeme muset najít novou platformu pro realizaci našich plánů. “
Tento expresivní a emotivní text způsobil silnou reakci čtenářů. "Ale co mají studenti dělat?" Například vůbec nevidím důvod zůstat v ústavu, pokud odejde můj učitel Ass, Grigoryan, Lyzlov atd. Co je tedy obecně možné dělat? Nakreslete obrovské technologické parky pomocí vlnovek? Ne, musíte nějak vyjádřit svůj názor, “píše Masha Volkova. "Je tu spousta bolesti a slov." Upřímně vám sympatizujeme a přejeme vám, abyste neztratili naději a víru ve svou věc. Abychom neotáleli a nebyli neopodstatněni, navrhujeme otevřít nový institut: Moskevskou školu architektury a designu. Všechno je tu pro něj: existuje program a učitelé, jsou zde studenti, místo lze také najít - flakóny, Artplay nebo dokonce Polytech, “konstruuje Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko. "Zdá se, že situace s architektonickými univerzitami v Rusku se v současném stavu blíží tragédii." Na Novosibirské akademii architektury a umění to není o nic lepší. Plus ke všemu - nový vzdělávací standard, nepřímo přizpůsobený našim tréninkovým podmínkám pro architekta, designéra. A ve své stávající podobě již není možné učit. Morálně zastaralé požadavky způsobují mezi studenty jednu silnou touhu: získat diplom co nejdříve a zapomenout na akademii jako na noční můru, někteří dokonce tuto profesi odmítají, “komentuje Ksenia.
O stejných událostech se aktivně diskutovalo v blogu časopisu Project Russia na facebooku. Soudě podle prohlášení účastníků diskuse má Moskevský architektonický institut potenciál stát se progresivní univerzitou, ale za současné situace je obtížné předvídat budoucnost tohoto institutu. "Navrhuji zřídit experimentální oddělení PROM, vedené Mamleevem, analogicky s experimentální dílnou Ass, po které by měly být všechny progresivní iniciativy Moskevského architektonického institutu přeneseny do experimentálního formátu." V tu chvíli, kdy počet experimentálních oddělení a workshopů přesáhne počet ostatních, by zbývající měla být přejmenována na „ortodoxní“, což přirozeně snižuje poměr k opačnému, “navrhuje architekt Nikita Asadov. A Yury Ermakov vysvětluje podstatu možných tvrzení akademické rady institutu vůči propuštěnému vedoucímu katedry: „V posledních letech byli do oddělení PROM pozváni přední architekti, zaměstnanci Státní komise pro atomovou energii pro obhajoba diplomů, vedoucí diplomových projektů jsou prostě úžasní s hvězdnými jmény. Mnohokrát děkuji za to a mělo by to být řečeno Oskarovi Mamleevovi. Dokázal přilákat přední odborníky prakticky na charitativní účely. Ale řekněte mi, prosím, co s tím má ministerstvo průmyslových budov? Ze stejného důvodu samotné projekty předložené k obraně již zdaleka nespadají do specializace odboru PROM “. "Faktem je, že architekti nejsou vůbec zapotřebí k navrhování moderních průmyslových budov." Dost kompetentních techniků. Proto takové oddělení není nutné. Jelikož však existuje, je lepší učit architekturu studenty, než navrhovat továrny podle norem padesátých let. Mamleev to udělal, “oponuje mu Yaroslav Kovalchuk. Elena Gonzalez souhlasí: „Otázka učitele (osobnosti) vždy zůstává hlavní. Pokud jde o design továren, pokud vím, budou i nadále navrženy tam pod Mamleevem. Za Mamleeva se poprvé po dlouhé době stalo oddělení PROM prestižním. Atraktivní, zajímavé pro studenty (pokud se mýlím, nech mě studenty opravit). Ano, do značné míry to bylo způsobeno skutečností, že do výuky byli zapojeni praktičtí architekti. Ano, vzniká konkurence - to je fakt. Ano, vidíme zcela správní rozhodnutí, tato otázka je také skutečností “. "Akademická rada Moskevského architektonického institutu je velmi zřídka v rozporu s názorem katedry, pouze v případě téměř rovného hlasování, i když na to tlačí kancelář rektora." Všechno tedy dospělo v samotném oddělení, a to jak hlasováním, tak lobbováním, “snaží se zase objasnit současnou situaci Vitaly Baryshnikov.
Stejně kritická a bohužel rozpoznatelná situace se vyvinula v regionu Jaroslavl, kde se nachází panství Spasskoye, které kdysi patřilo urusovským knížatům. Budova, která byla kulturním dědictvím, je nyní prakticky zničena, zbytky dřevěných konstrukcí místní obyvatelé roztahují na dříví. O demontáži „domu pána“rozhodlo vedení Regionální psychiatrické nemocnice v Jaroslavli, která se nachází na území bývalého panství. Více o tom napsal uživatel av4 ve své zprávě zveřejněné na blogu „Architektonické dědictví“. Jeho příspěvek končí slovy: „Jaroslavl VOOPIK již byl informován, jsou připraveni podniknout určité kroky. Veřejné mínění, guvernér, státní zastupitelství … Pokud jde o nás, v Moskvě se také pokusíme vyvolat rozruch. Pomník však nelze vrátit. Další je pryč. Který je další? “Bloggeři naznačují, že vedení nemocnice bude, bohužel, za své činy pravděpodobně nepotrestáno: „A nikdo za to nic nedostane. Maximálně bude hlavní lékař ohrožen prstem a pokutován 2–3 tisíci rublů,”píše dinya_ss. Dobře, ano. Při rozhodování proto nikdo ani nepovažuje za nutné zjistit, zda se jedná o památku, či nikoli, a jaké normy existují při zacházení s památkovým objektem. I když si nemohli pomoci, ale věděli, že objekt je uveden na seznamu památek. Chtěli jen plivat na tento nepodstatný detail, “odpovídá autor článku, který dokonale chápe, že žádné správní pokuty a pokuty nemohou oživit zmizenou architektonickou památku.
V regionech však najdete příklady negativních i pozitivních postojů k architektonickému dědictví. Spisovatel Zakhar Prilepin o některých z nich hovoří ve svém blogu na webu časopisu Afisha. Jeho materiál věnovaný rodnému Nižnímu Novgorodu shromáždil mnoho odpovědí od čtenářů. Prilepin stručným způsobem nastiňuje jak politické, tak ekonomické nuance místního života a sociokulturní jevy. "Místo hlavního města Arbat máme vlastní Bolshaya Pokrovku, stejně jako Arbat, jen stokrát lepší." Pozoruhodně krásná ulice lemovaná dlažebními kameny a vše lemované různými památkami: četník, slečna s dětmi, fotograf, koza. Musím říci, že na Pokrovce žil kdysi velký ruský spisovatel Anatolij Mariengof - ale jeho pomník ještě nebyl postaven a není známo, co je ve frontě na pomník po koze. Má smysl předpokládat, že místní starostové pravděpodobně vědí, co je četník a co je koza, ale o Mariengofovi toho slyšeli o něco méně. “
"Na otázku, proč žiji v Nižném, mě nenapadá přesvědčivá odpověď." Na tuto otázku se nikdy neptám. Tak jsem se divil a odpovídám: v Nižním Novgorodu je všechno pro štěstí “, - tímto odstavcem Prilepin pod svými úvahami vykresluje čáru.
Pro mnoho uživatelů internetu, zejména pro obyvatele Nižního Novgorodu, se Prilepinův názor ukázal jako velmi lichotivý: „Nižnij Novgorod jsem vždy považoval za třetí hlavní město Ruska. Je velmi lichotivé, když o něm někdo mluví stejně. Někdo by se mohl hádat. Pokud jde o hospodářský rozvoj, je samozřejmě mnohem horší než Jekatěrinburg, Kazaň a Novosibirsk. Říkají „pro“: dopravní spojení s Moskvou a Petrohradem, historické události (4. listopadu) a bezpochyby krásná stará architektura. Můžete najít pár dalších „pro“. Zároveň má jiné hlavní město. Dolní je doma útulný. Dá se po něm doslova chodit „v pantoflích“. O dalších dvou hlavních městech nelze říci totéž, “píše Ivan Kuzněcov ve svých komentářích k článku.
Velmi zajímavý materiál byl zveřejněn na blogu uživatele cocomera. Jedná se o fotografii pořízenou před osmdesáti lety na moskevském náměstí revoluce. Obrázek dekorativní vysoké pece provedené brigádou RAPH (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) a přesné kopírování v té době budované instalace Kuznetskstroy, upoutalo pozornost uživatelů internetu. Někteří analyzují nápis „Ať žije nadcházející svět v říjnu!“a konstrukce kromě historických souvislostí se jiní pokoušejí přesně představit, jak tato konstrukce vypadala barevně, na základě vzpomínek autorů projektu. "Pokud jsem pochopil z Magidsonových pamětí, byla tato instalace namalována stříbrně, což v kombinaci s červenými plátny dodávalo pocit" strohosti kovu se slavností dovolené ". No, plus tam bylo podsvícení. V noci vypadala tato struktura velmi futuristicky … “- píše autor původního příspěvku. Uživateli Lobgott se podařilo najít fotografii, na které byla v noci se zapnutým osvětlením natáčena dekorativní vysoká pec. Na pozadí moderních osvětlovacích technik vypadá struktura osvětlená žárovkami poměrně skromně, ale v době svého vzniku jasně způsobila senzaci mezi současníky. "Skvělá instalace!" - shrnuje Boris Vorobyov. - Děkuji, že jste mi mohl připomenout nadšení a nadšení té doby. Rozsah je samozřejmě působivý. To je nepochybně lepší než portréty vůdce stejné velikosti, který začal zdobit svátky ve stejné dny o několik let později. “
