- Co je tak důležité soutěž Je pro vás Europan - a váš tým, pokud jste tam byli čtyřikrát?
- Tentokrát jsme se této soutěže zúčastnili poprvé jako DROM. V týmu byli kromě tří partnerů - Timura Karimullina, Sofie Kutsenko a mě také umělkyně Masha Krasnova-Shabaeva a urbanistka Christina Knauf. Účast v programu Europan je pro nás jakousi zkouškou: pokud se nacházíme v současném souřadnicovém systému, jsme schopni odpovídat na otázky na pořadu jednání. Můžeme říci, že zatím to funguje.
Tato soutěž si udržuje svoji pověst po mnoho let a je prestižní v ní zvítězit. A samozřejmě mě láká možnost uskutečnit svůj projekt.
Co si myslíte, že je důvodem vašeho velkého úspěchu v této soutěži - tři výhry ze čtyř pokusů?
- Všechna tři moje vítězství byla v Nizozemsku a myslím si, že důvodem je, že nizozemský projektový přístup a způsob myšlení obecně mi jsou velmi blízké. Na předchozím evropském zasedání jsme s Timurem Karimullinem vytvořili projekt pro web v belgickém městě Charleroi, ale náš projekt se pravděpodobně na místní poměry ukázal jako příliš radikální, takže jsme tehdy nevyhráli.
Co vám dala účast a vítězství v Europanu?
- Nejdůležitější věcí je, že se nám podařilo přivést projekt Emman Europan 10 v Emmen - s nímž jsem vyhrál poprvé - k implementaci [podrobnosti o tomto projektu a jeho implementaci si můžete přečíst tady - Cca. Archi.ru]. Přesto je velkým úspěchem, když má mladý architekt z Ruska, v té době včerejší student, příležitost postavit projekt v Nizozemsku. A výsledek se podle mého názoru ukázal jako hodný. S pomocí Europanu jsem také rozšířil svůj okruh kontaktů a dodnes zůstáváme přáteli s některými z vítězů.
Povězte nám o podstatě nového projektu, který vám přinesl vaše třetí vítězství: proč jste si vybrali právě tento web, co způsobilo navrhované řešení?
- Dlouho jsem se zajímal o čtvrť Baymer - Amsterdam se zajímavou historií, a když jsem viděl, že se tam nachází jedna ze 14 evropských sekcí, chtěl jsem na ní pracovat. Jsem rád, že moji partneři se mnou souhlasili.
Bylmer, který byl postaven koncem šedesátých let na principech Mezinárodních kongresů současné architektury (CIAM) pro amsterdamskou střední třídu, se rychle změnil v kriminální ghetto, a to především kvůli vlně migrace ze Surinamu - po této bývalé latinskoamerické kolonii Nizozemsko získalo nezávislost. V 80. letech bylo zřejmé, že je třeba tyto problémy naléhavě řešit, a v odborné komunitě začaly diskuse o tom, jak zlepšit zdraví této oblasti. Na jedné straně existovaly nápady na demolici výškových budov a jejich nahrazení novými domy. OMA zaujala opačnou pozici a dovnitř
Ve svém projektu z roku 1986 navrhli zachovat stávající vývoj, zhutnit jej a nasytit úroveň terénu řadou nových programů. Ale nakonec, po notoricky známé katastrofě z roku 1992, kdy letadlo Turkish Airlines narazilo do jedné z jedenáctipodlažních budov, demolice oblasti stále začala.
H-Buurt, Europan 14, se nachází na jižním okraji Bilemeru. Na rozdíl od území na severu a východě okresu se ho renovace téměř nedotkla: domy byly renovovány, ale otevřené prostory byly zachovány v souladu s původní koncepcí. Dálnice jsou vyvýšeny nad úroveň terénu a rozřezávají oblast na volně spojené čtverce a prostor kolem domů postrádá hierarchii a je jedním souvislým parkem. Tento park je pěkný, ale stačí jeden pohled na to, abychom pochopili, kolik prostředků je vynaloženo na jeho údržbu. Ale hlavním problémem H-Buurta je z našeho pohledu nedostatek rozmanitosti.
Místo pro výběrové řízení je nyní obsazeno dvěma poškozenými vícepodlažními garážemi. Náš projekt byl založen na tématu „Produktivní město“v Evropě 14 a na programu oběhového hospodářství v Amsterdamu. Navrhli jsme nahradit garáže novou porézní strukturou územního plánování. Vypadá zároveň jako město i vesnice a snaží se řešit problémy různých měřítek - od celého města až po jeho bezprostřední okolí. Náš projekt nabízí maximální rozmanitost - velikost stavebních pozemků, funkce (včetně výroby), typologie domů a otevřených prostor, možnosti opětovného použití, přestavby a dokončení, zapojení místní komunity a různých zúčastněných stran. Rozmanitost v tomto případě má za cíl vdechnout nový život ekonomice regionu a učinit ji udržitelnou a snadno přizpůsobitelnou možným budoucím změnám.
Jednou z hlavních otázek, které jsme si kladli, bylo, jak na jedné straně spojit naši novou strukturu s okolím a na druhé straně - jak sama může zvýšit svou propojenost. Navrhli jsme přeměnit stávající hřiště na náměstí s kulturním centrem - místem setkání a komunikací mezi starými a novými obyvateli.
Jakýmsi mikrocentrem nové městské struktury jsou „výrobní dvory“, které si lze pronajmout pro práci pod širým nebem i pro vystavování vzorků jejich produktů. Navrhujeme zmenšit plochu parku mezi stávajícími obytnými budovami na úkor zeleninových zahrad, které jsou také pronajaty. Budou pěstovat produkty, které lze ochutnat v kulturním centru během večerů národní kuchyně.
Navrhujeme přeměnit silnice zvednuté nad úrovní terénu na městské ulice. Věříme, že za tímto účelem není nutné je srovnávat, jako tomu bylo v jiných částech Baymeru, které byly renovovány v roce 2000. Pozemky by mohly být umístěny podél těchto silnic, kde mohli velcí developeři stavět velké bytové domy. Jejich odpovědností bude také konstrukce schodů pro propojení horní a dolní úrovně. Tyto úrovně v interiéru budov propojí dílny a showroomy - a tím aktivují obě „přízemní úrovně“.
Mezi další nabízené typologie a možnosti rozvoje patří soukromé domy s dílnami, které si rodiny mohly postavit na vlastní náklady a vlastními rukama, a domy postavené družstvy a malými vývojáři, kde existují oddělené dílny pro střední podniky a velké prostory které si mohou společně pronajmout začínající podnikatele, čímž se sníží náklady sdílením strojů a dalšího vybavení.
Kdy a s jakým projektem jste získal své druhé vítězství v Europanu? Bude tento projekt realizován?
- Bylo to 11. zasedání Europanu. Nabídl jsem Almere - město nedaleko Amsterdamu, v nejmladší nizozemské provincii - Flevoland, kde byla voda asi před padesáti lety. Soutěžní děj se nacházel v oblasti Almere Poort, která se aktivně rozvíjí od roku 2000. Nachází se hned vedle pláže a bylo dobře viditelné z dálnice a železnice - od vchodu do Flevopolderu. Úkolem bylo nabídnout malý objekt se změnou programu a umístění: zpočátku měl sloužit jako pavilon s kulturní funkcí a informační centrum na přehradě, chránící poldr před vodou umělého jezera Aimeer, a poté se plánovalo prodat ji jako vilu a přemístit ji za přehradu, do zalesněné části poldru …
Můj návrh byl transformující se dům. Jeho horní část je „krabička“s velkým otvorem - „prázdnotou“- uprostřed. Je instalován svisle na ocelové podpěry a stává se jakýmsi billboardovým plátnem pro automobily a vlaky projíždějící poblíž.„Prázdnota“se může stát terasou k obdivování okolí nebo pódiem pro představení. Po přechodu do soukromých rukou může být „box“umístěn vodorovně: budova bude méně viditelná, ale prostornější. Bývalé zdi budou přeměněny na podlahy a stropy, podlahy na stěny a „prázdnota“uprostřed na soukromou terasu.
Po vítězství jsem začal dokončovat svůj návrh, ale projekt se bohužel zastavil. Museum De Paviljoens, s nímž vývojáři projektu, společnost Amvest, plánovali spolupracovat na vytvoření kulturního obsahu projektu, ztratili finanční prostředky a byly uzavřeny.
Jak užitečný je podle vás Europan pro evropskou architekturu a architekty?
- Mnoho evropských workshopů zahájilo svou kariéru vítězstvím v Europanu. Například mezi holandskými kancelářemi zvítězily v soutěži MVRDV, Atelier Kempe Thill, architekti Casanova + Hernandez, Monolab, Urbanoffice a mnoho dalších. Zdá se, že téměř každý mladý architekt se zde alespoň jednou pokusil zúčastnit této soutěže - v naději, že zahájí svou nezávislou kariéru.
Vzhledem k tomu, že soutěže se účastní vždy mnoho, má Europan příležitost klást mladé generaci architektů důležité otázky, na které dříve možná nemysleli, a tlačit na ně, aby na ně dávali mimořádné odpovědi.
Má Europan podle vašich pozorování evoluci?
- Formát soutěže se během její téměř třicetileté historie téměř nezměnil: obce poskytují pozemky a architekti, kteří dosud nedovršili 40 let, jsou vyzváni, aby pro ně vyvinuli řešení v souladu s tématem vyhlášeným organizátory. Témata se však neustále mění a lze je použít ke sledování toho, která agenda byla relevantní v evropském architektonickém diskurzu v té či oné době. Například témata prvních zasedání na počátku 90. let byla věnována změně životního stylu a vnitřní struktuře obytných budov odrážejících tyto změny. Ekonomika v této době vzkvétala a životní úroveň se rychle měnila. Ve druhé polovině 90. let se pozornost zaměřila na „rozrůstání se“města, jeho periferie. V roce 2000 se objevuje téma udržitelného rozvoje, vztahu mezi městskou a přírodní krajinou a opětovného použití stávající městské struktury. Na dvou předposledních zasedáních byli účastníci požádáni, aby se zamysleli nad tématem „adaptivního města“. A téma posledního zasedání - „produktivní město“- volá po zodpovězení otázky: jak lze produkční funkci po mnoha letech jejího zkrácení přivést zpět do měst - aby se stala jejich nedílnou součástí, naváže spojení mezi obyvateli, pomáhá městu stát se skutečně rozmanitým a udržitelným.
Proč se o účast nesnaží jen architekti, ale také obce s pozemky? Co je zdrojem jejich zájmu? Příležitost „uspořádat“architektonickou soutěž na náklady někoho jiného?
- Obce hrají při zajišťování lokalit hlavní roli, ale do týmu jsou také zapojeny další zúčastněné strany. Například v Almere a Emmen byly pozemky ve vlastnictví vývojářů a následně s nimi byla provedena hlavní práce.
Přípravné schůzky se zástupci okrsku se obvykle konají za zavřenými dveřmi, a proto mohu jen hádat důvody, proč se rozhodnou zúčastnit. Myslím, že je přitahuje hlavní aspirace společnosti Europan: najít inovativní architektonické a urbanistické řešení pro transformaci měst (kromě hlavního úkolu - pomoci mladým architektům realizovat jejich nápady). A byl jsem toho svědkem v Emmen a Almera: tam mají zástupci obcí opravdu bystré oči, chtějí vylepšit své město. Úředníci se ale samozřejmě snaží nejen z altruistických motivů. Platy úředníků magistrátu a stavební kvóty přidělené městu přímo závisí na počtu a růstu jeho populace, takže mezi obcemi existuje konkurence pro obyvatele, kteří se přímo zajímají o rozvoj a popularizaci svého města.
Ale pro bytové společnosti (wooncorporaties) a developery je účast v Europanu spojena s dalšími obtížemi. Je mnohem jednodušší a efektivnější jednat s důvěryhodnými místními designéry, ale zde musíte pracovat s architekty, i když se zajímavými nápady, ale často bez větších zkušeností a znalostí místního kontextu. Je skvělé, že se odvážili podstoupit toto riziko.
Měli by se architekti pracující v Rusku aktivně účastnit této soutěže, nebo je evropský užitečnější pro ty, kteří již v Evropě pracují nebo o ni usilují?
- Cenami ověnčené místo na Europanu dává příležitost „rozsvítit se“. Hlavním cílem soutěže je realizace projektu. Mnoho týmů, pokud jejich projekt nakonec šel do implementace, otevřelo workshop v zemi, kde se web nacházel. Myslím, že pro účastníky z Ruska je to obtížnější než pro obyvatele EU.
V každém případě je však Europan velmi zajímavým zážitkem, který stojí za pokus o kontakt. Koneckonců, jedná se o soutěž nápadů a musíte je odhalit pouze na třech tabletech A1. K tomu nemusíte být odborníkem na místní předpisy a technologii. Musíte jen nabídnout zajímavou a vzrušující strategii. A pak - jaké štěstí …
