V těchto dnech se v moskevské centrální výstavní síni „Manéž“koná téměř hlavní architektonická událost sezóny - Mezinárodní městské fórum, proto je tomuto týdnu věnován největší podíl na architektonickém tisku. Ředitelka Olga Papadina podrobně řekla, kdo a co tam mluví pro noviny „Moscow News“. „Večerní Moskva“hovořila s Jurijem Grigoryanem o výsledcích studie „Archeologie periferie“, kterou provedla společná skupina architektů, ekonomů a kulturistů ve Spacedu. Podle Grigoryana dnes Berlín ukazuje ideální městskou periferii, kde byla provedena rozsáhlá rekonstrukce průmyslového bydlení. Kromě Berlína však mají předměstí Moskvy ještě dvě další možnosti - „asijskou“, s výstavbou výškových budov na místě nízkopodlažních budov, a „anglickou“- s chatami a řadovými domy, portál RBK je topit se. Proč je berlínská zkušenost výhodnější? Protože nic není třeba bourat: jak poznamenává Yuri Grigoryan, bezplatné plánování mikroregionů reprodukuje a udržuje v nich zvláštní sociální strukturu - „proto je tamní společnost celkem homogenní a v těchto mikroregionech se dosud nevytvořila ghetta. Uspořádání samotného prostoru, větrané, průchozí, zděděné po sovětské éře, ho stále minimalizuje. “
Gazeta.ru mezitím pohovoril s jedním z řečníků fóra, profesorem na pekinském městském institutu územního plánování a designu Feng Fei Fei. Nyní se stalo populární srovnávat Moskvu a Peking; dokonce i místostarosta Moskvy Marat Khusnullin v nedávném rozhovoru s Itogi poznamenal, že pouze v naší zemi a v Číně existuje takový koncept jako obecný plán, který úzce souvisí se sovětským plánovacím systémem. Feng Fei Fei si však všímá spíše rozdílů v expanzi moskevské a pekingské aglomerace. Pro Číňany je území moskevského regionu „velmi velké“a počet obyvatel „jen o něco více než 7 milionů lidí“, takže existuje dostatek příležitostí k rozvoji měst poblíž Moskvy vytažením lidí z hlavního města, Feng Fei Fei. Peking tím prošel, dodává expert, nicméně kvůli expanzi už jednou vážně poškodil ekologický a kulturní systém kolem města.
Mezitím kancelář starosty hlavního města, jak je zřejmé z rozhovoru s Khusnullinem, právě plánuje zaplnit připojená území novými „body růstu“. Nyní je hlavním úkolem úřadů budovat pracoviště; v Nové Moskvě jich již bylo identifikováno dvanáct, včetně Rublevo-Arkhangelskoye, Skolkovo, Rumyantsevo, Vnukovo, celkem až milion pracovních míst. V předvečer o tom Gazeta.ru hovořil s francouzským architektem Philippe Panerai, vedoucím kanceláře PANERAI & ASSOCIES, který se dostal do finále soutěže o koncept Mezinárodního finančního centra v Rublevo-Arkhangelskoye.
Architekt Sergej Skuratov tento týden poskytl společnosti Novaya Gazeta dlouhý rozhovor, ve kterém hovořil o zrodu autorových nápadů i o tom, jak obtížné je bojovat o projekt ve všech fázích - „od počátečních zkušeností až po konečný dozor designéra“- a obecně existují v současném stavebním „podnebí“, kde je například koncentrace moci hlavního architekta podle Skuratova „nedůstojná“vysoká. V té době se časopis Afisha zeptal architekta stanic metra nové linky Kozhukhovskaya Alexandra Vigdorova na to, jak budou vypadat. Podle architekta nikdy předtím nebyl tak velký kus navržen a postaven současně, což dalo úžasnou příležitost dělat vše v jediném stylu, s jedinou navigací a jedinou technologií. Některé ze stanic ale nakonec z plánovaného „souřadnicového systému“vypadly - budou vyrobeny podle španělské technologie; a přesto Alexander Vigdorov slibuje, že Moskvany překvapí vysokou architektonickou kvalitou.
Napoleonské plány kanceláře starosty se kromě SZ nadále rozšiřují i na infrastrukturu pro chodce - Moskva 24 píše o návrhu nových pěších tras, které nyní spojí dálnice Shchelkovskoye a Ryazanskoye se zahradním prstencem a povedou podél Stromynky, Ulice Rusakovskaya, Krasnoprudnaya a Nizhegorodskaya. Nebudou je úplně zakrývat pro automobily, ale výrazně zúží vozovku. Stejný portál informuje o dlouho očekávaném rozhodnutí obnovit perlu moskevské avantgardy - dům Melnikov v ulici Krivoarbatsky, který bude financován ministerstvem kultury.
A v Petrohradě mezitím probíhají spory ohledně rekonstrukce dvou velmi rozsáhlých památek. Maria Elkina na portálu art1.ru kriticky hovoří o kvalitě náčrtů pro rekonstrukci Apraksin Dvor, kterou připravil workshop Timura Baškaeva. Skici by měly být přičítány žánru architektonických utopií, píše novinář, protože neobsahují odpovědi na základní otázky - o dopravní dostupnosti, přizpůsobení historických budov novým komerčním funkcím atd. A „Fontanka.ru“zase informuje o obtížné situaci s rekonstrukcí Gostiny Dvor, která, jak se zdá, změnila svůj názor na krytí skleněnou kopulí. Publikace píše o úpravě projektu, ale zda je aktuální verze finální, je nejasné, takže v osudu památníku, který zabírá celý blok, jako je Apraksin Dvor, je opět elipsa. Příběhy s „kufrem“na Red Náměstí. Kritik nemohl stát stranou, protože honba za tak úžasným symbolem „o přístupu k realitě jako o zábavném tajemství, o ironické radosti z rozmanitosti života“je považována za nespravedlivou. "Rudé náměstí je naše místo, kde úřady historicky bojovaly s městem za to, kdo určuje obraz Ruska," píše autor. Je smutné, že se tentokrát úřady ukázaly jako zcela solidární s Moskvany, že vše zde musí být „vyčištěno z davu, od zábavy, od radosti, od nákupů a dárků, aby Francouze vyhnali na tři krky, a přátelsky kráčet ve formaci, “poznamenává kritik, dostali to, co chtěli.
