Tento týden zveřejnil tisk podrobnosti o projektu na místě zbořeného hotelu „Rusko“: noviny „Vedomosti“s odvoláním na zdroje v Moskomarkhitektura píšou, že spolu s parkem, koncertním sálem pro 1 500 míst a rozsáhlými podzemními stavbami - parkoviště pro 500 automobilů a veřejné prostranství. Čtenáři byli pobouřeni: proč je nemožné vytvořit jednoduchý park nebo dokonce odstranit dopravu v podzemí a rozšířit pěší zónu na celé nábřeží, jak radí uživatel Mordvinov. Čtenáři však proti filharmonickému sálu nijak zvlášť nenamítají: bude špatné, pokud zavedou zábavní podzemní část s maloobchodními prodejnami pro turisty, poznamenává bankéř Kopeikin, a pak má Zaryadye šanci proměnit se v jakési náměstí Manezhnaya.
Mezitím se v blízkosti samotné Manéžky odehrává neuvěřitelná „rekonstrukce“: v Aleksandrovského zahradě se káce stromy a ke věži Kutafya jsou připevněny dva skleněné pavilony, „připomínající květinové stánky na nádraží v Kyjevě“. Zprávy ze scény na blogu drugoi se dnes staly jedním z nejdiskutovanějších témat na internetu. Autoři blogů zjišťují, proč káceli zdravé lípy před půl stoletím: buď nebyli vysazeni podél linie, nebo zasahovali do video dohledu a odstřelovačů, uzavírají autoři komentářů. Je pravda, že uživatel mishbanych tvrdí, že nejde o těžbu dřeva, ale o obnovu historického vzhledu zahrady podle dokumentů z 19. století.
Rovněž se rozcházely názory na zásadní přírůstky do kremelské věže: obránci měst si od léta stěžují na UNESCO a žádají o vrácení starých pokladen, zatímco jiní bloggeři považují rekonstrukci vchodu za nezbytnou nutnost, protože, protože například abunin poznamenává: „touto malou věží by asi sedm tisíc diváků, kteří jdou na koncert ve Státním kremelském paláci, mělo projít téměř za půl hodiny nebo hodinu.“V každém případě ve Versailleském paláci u vchodu jsou přesně stejné „stánky“se skladovacími komorami, dodává abunin, nemluvě o pyramidách v Louvru.
Je možné, že současný projekt krajinářství v Kremlu bude oceněn některým dalším oceněním - například rekonstrukce stadionu Dynamo byla nedávno udělena na Mezinárodní výstavě pro záchranu a obnovu památek DENKMAL-2012. A to navzdory skutečnosti, že samotný pomník byl téměř úplně zničen. Na materiál zveřejněný v této věci na webu Arkhnadzor reagovalo mnoho aktivistů na ochranu města. Hovoří o tom, jak chránit mezinárodní obraz Ruska před „pseudoobnoviteli“a jak by měli západní experti reagovat na tento zjevně oportunistický projekt banky VTB, která také sponzorovala účast Moskvy na této výstavě. Například Natalya Samover píše, že Západ by mohl být méně tolerantní k vandalismu jiných lidí a neváhat o tom psát v tisku.
Stejný „Arhnadzor“nedávno začal sbírat podpisy a napsal dopis hlavě státu na obranu historického sídla na Vozdvizhenka (9), popsaného v románech L. N. Tolstého a patřil k spisovatelovu dědečkovi. Dům prochází rekonstrukcí, jejíž důsledky mohou být podle aktivistů nejvíce nepředvídatelné, vzhledem k tomu, že budova byla v roce 2009 odstraněna z ostrahy. Jak však poznamenávají někteří blogeři, památník byl již jednou před rekonstrukcí před 10 lety vykuchán a ze staré zůstala jen část fasádní zdi s balkonem. Je tedy pravděpodobně příliš pozdě na záchranu „domu Bolkonského starého muže“, uzavírají uživatelé sítě.
V některých blogech již mezitím začaly sumarizovat výsledky architektonického roku. Například na facebookové stránce časopisu Project Russia můžete klást otázky hlavnímu architektonickému kritikovi země Grigorijovi Revzinovi. A architekt Michail Belov ve stejné sociální síti publikoval malou esej s velmi smutnou diagnózou ruské architektury, která podle jeho názoru upadla do hluboké krize a přestala být pro společnost zajímavá. Města, jak píše autor, se dusí před dopravní zácpou a jsou otřesena protesty proti jakékoli nové výstavbě, a to navzdory jakýmkoli obecným plánům, městským radám, soutěžím, hloubkovým a nákladným urbanistickým studiím. Samotní architekti zároveň „žijí život vnitřních bojů a navzájem se odměňují cenami“, Normální 0 falešné falešné falešné RU X-NONE X-NONE - stěžuje si Michail Belov.
Architekt a filozof Alexander Rappaport hledá příčiny této krize v oblasti metafyziky. Zveřejnění jeho přednášky na Archi.ru vyvolalo zajímavou diskusi. Architekti polemizovali o transcendentální povaze stylu, o replikaci mrtvých klišé, která jsou podle autora naplněna moderní architekturou, a konečně o žánru samotném, ve kterém Alexander Rappaport působí. Další fascinující texty o filozofických aspektech architektury najdete v jeho blogu Tower and Labyrinth.
Ilya Varlamov shrnuje své městské projekty, v jejichž rámci se dobrovolníkům podařilo za šest měsíců důkladně prostudovat kvalitu prostředí pro chodce v oblasti Shchukino a na ulici Tverskaya. Mezi jeho úspěchy patří blogger zejména zákaz parkování na chodnících od Puškinova náměstí po Kreml. Uživatelé sítě však navrhli, že důvodem zákazu byl požadavek FSO, a už vůbec ne touha proměnit Tverskou na Champs Elysees a vysadit také stromy. Téměř každý však uvítal privilegium chodců na chodnících, i když pro větší efektivitu navrhli instalovat ploty, signální sloupy nebo zeleň, čímž se zabránilo přetrvávající touze některých řidičů nechat zde svá auta.
Problémem pěší dopravy v Moskvě se nadále zabýval blog blogu architip, jehož autor se pokusil jasně vysvětlit, v čem je konektivita okresu a proč je budoucí transformace obytných ulic na dálnice bez provozu tak nebezpečná.
