V září byla mezinárodní cena Emporis Skyscraper Award jmenována nejlepšími mrakodrapy na světě postavenými v roce 2012. Tento titul si vyžádalo celkem 330 objektů, pátým z nich byl Ruský dům na Mosfilmovské. O světovém uznání ruského mrakodrapu a kontextu, ve kterém byl postaven, Archi.ru hovoří s jeho autorem, architektem Sergejem Skuratovem.
Archi.ru:
– Jak byl organizován proces nominace Domu na Mosfilmovskaya na cenu Emporis Skyscraper? Přihlásili jste se sami?
Sergey Skuratov:
- Ne, pro mě to bylo nečekané příjemné překvapení. Jedná se o zcela nezávislé ocenění, pro které pracuje mnoho odborníků. Jediné, co mohu s jistotou říci, je, že náš dům již byl nominován na podobné ocenění - v roce 2010. Jednalo se o cenu Rady pro výškové budovy a městské prostředí (CTBUH) - Nejlepší vysoké budovy biildings 2010. Je pravda, že ještě nebyla dokončena a formálně nemohla cenu převzít, ale byla porotou označena jako nominovaná a publikováno v katalogu v pěti nejlepších evropských mrakodrapech. Myslím, že si ho všimli. Upřímně řečeno, jsem velmi potěšen, že jsem mezi vítězi ceny - přede mnou jsou takové postavy moderní architektury jako MAD, Aedas, Nouvelle a Foster, za mnou - Skidmore, Owings & Merrill, RMJM a Cesar Pelly. A samozřejmě to nepovažuji za svůj osobní úspěch, ale za zaslouženou odměnu pro celý projektový tým, který dokázal spojit své úsilí a vytvořit skutečně mimořádnou věc.
Jinými slovy, jste spokojeni s kvalitou provedení domu na Mosfilmovské?
- Víte, architekt je vždy nespokojený s kvalitou implementace - to je axiom. V procesu implementace jakéhokoli projektu existují momenty, se kterými autor nesouhlasí. A tento dům není výjimkou, jsou v něm věci, které bych rád viděl realizovat jiným způsobem. Existují prvky, které se zákazník z ekonomických důvodů pokusil nahradit nebo naopak přidat, například nákupní centrum, ale já jsem odolával, někdy úspěšně. Myslím, že teď nemá smysl mluvit o tom, co by mohl být „Dům na Mosfilmovské“- je to jako dítě, které vyrostlo a stalo se tím, čím se stalo, aniž by věnovalo velkou pozornost očekáváním svých rodičů. Jedno mohu s jistotou říci: z inženýrsko-konstruktivního hlediska se jedná o zcela unikátní zařízení pro Rusko, a v tomto smyslu jsem samozřejmě nesmírně hrdý na to, že se mi ho podařilo vybavit. Dlužíme hodně tomuto zákazníkovi, který se nebál tak složitého projektu. Měli jsme skvělého designéra Igora Shipetina, který skvěle vypočítal všechny struktury a systémy a umožnil tak stavbu mrakodrapu. A jedinečným stavitelem je společnost Svargo, která do tohoto projektu investovala veškeré své dovednosti a schopnosti.
- Chápu správně, že projekt byl realizován pouze ruskými specialisty?
- Konzultovali jsme se západními specialisty jednotlivé jednotky, například bednění centrálního jádra nebo technologii výroby matric pro fasádní panely - ty byly objednány v Japonsku, protože takové bubny prostě nemáme. Ale tady bylo všechno hotovo a kontrolováno. Byla zde vynalezena a vyvinuta technologie kontinuálního lití základové desky, nebo například všechny systémy kompenzačních opatření pro smrštění domu nebo předmět zvláštní hrdosti pro architekty i stavitele - 55 šikmých 18metrových sloupů atria, každý z jeho velikosti a průřezu. Jsou odlity z černého monolitického železobetonu s fantastickou kvalitou!
- Jinými slovy, tady to je - ztělesněný důkaz, že ruští architekti a stavitelé mohou skutečně přijít a realizovat projekt té nejvyšší složitosti, v žádném případě nižší než jejich západní kolegové?
- Přesně! Konzultace se západními kolegy nám pomohly získat odpovědi na řadu složitých technických otázek, ale nejdůležitější věcí v tomto příběhu je, že v Rusku existují specialisté, kteří jsou schopni a) pracovat na moderní úrovni b) formulovat potřebné otázky, c) úspěšně aplikovat odpovědi přijaté v praxi. Na tomto projektu se vyvinulo jedinečné partnerství zákazníků, architektů a stavitelů, kteří nespadli z Měsíce přímo na Mosfilmovskaya, pracují zde. Zdá se mi, že realizace Domu na Mosfilmovské je dlouho očekávanou odpovědí pro celý náš průmysl na otázku, co mohou odborníci v Rusku dělat, pokud chtějí a pokud do nich není zasahováno.
- Byl to však „dům na Mosfilmovské“, do kterého bylo najednou zasahováno a hodně …
- Pokud hovoříte o pokusu odříznout několik horních pater domu, jedná se spíše o finanční boj v období těžké krize, kdy byly použity všechny dostupné metody. Je možné, že kdyby tehdejší starosta Moskvy nebyl manželem majitele developerské společnosti, tento příběh by se v zásadě nestal. Rozhodně to nemá nic společného s architekturou.
Dobře, pojďme z druhé strany. Pokud je realizace projektů takové složitosti v zásadě možná, proč je v Rusku jen jeden „Dům na Mosfilmovské“? Je to opravdu jen proto, že se jedná o elitní bydlení?
- Upřímně řečeno, nepovažuji tento dům za elitní. Prostě luxusní bydlení, s dobrým výhledem a dobrou kvalitou stavby. I když to samozřejmě v podmínkách Moskvy činí zcela jedinečný, a proto velmi nákladný, a proto nepřístupný pro střední třídu …
Existuje opravdu jeden dům s tímto názvem, ale stále více a více profesionálně postavených moderních budov. Další věc je, že se staví hlavně bytové, kancelářské a komerční budovy. A to je ta přísně funkční typologie, ve které jsou architektonické průlomy zřídka žádané - jak zákazníky, tak samotnou společností. Developer ochotný utratit peníze za krásu a jedinečnou kvalitu architektury je rarita. To se stává častěji v malých, méně známých budovách. Existuje ale opravdu málo velkých, jedinečných, zejména veřejných a kulturních projektů. Situace na celém světě je jiná: nejznámější, nejzajímavější a nejinovativnější budovy jsou budovy objednané státem a jsou spojeny přesně s městem, zemí, kulturou. Opravdu chci, aby to tak bylo i u nás! Na nejvýznamnějších místech, která jsou pro město významná, by se neměly objevovat pouze obytné a kancelářské komplexy, ale i světlé, moderní předměty tvořící život - muzea, mediální knihovny, koncertní a výstavní komplexy. Tyto projekty by měly být poptávány a objednávány společností a vládou, jejich konkrétní úkoly, funkce a rozpočty by měly být pečlivě promyšleny na základě komplexní městské analýzy a zapsány do strategických plánů rozvoje území.
- Mluvíte tak pozitivně o koexistenci komerčních a sociálních projektů. Abych byl upřímný, v moderní Moskvě tomu opravdu nevěřím.
- Stejný „dům na Mosfilmovské“měl vyřešit řadu sociálních problémů, místo kancelářského centra se v něm mohlo objevit například kulturní centrum a kolem domu byl původně koncipován luxusní park … Toto, mimochodem, na vaši nedávnou otázku ohledně všeho, zda jsem spokojen s realizací projektu. Nerozumějte mi: nemám žádné stížnosti na developera - jeden investor, zejména v krizové situaci, pravděpodobně nebude schopen vyřešit všechny tyto problémy. Je ale nesporné, že kvalitní společensky odpovědná architektura může vzniknout pouze tam, kde se protínají zájmy soukromého developera se zájmy společnosti a státu. Opakuji: samotné úsilí soukromého rozvoje není možné pro kvalitativní transformace městského prostředí.
- Nyní, když se aktivně provádí nová politika územního plánování, pořádají se profesionálně organizované architektonické soutěže, myslíte si, že se tato situace začíná měnit k lepšímu?
- Myslím si, že je velmi důležité, aby tyto problémy začali řešit velmi profesionální lidé. Myslím tím nejen tým hlavního architekta, ale také nové složení Institutu pro generální plán Moskvy. Zdá se, že čištění míst a vnucování jejich vlastních představ o kráse odborné komunitě přestaly být prioritou architektonických úřadů. Byla zahájena seriózní systematická analýza složité městské situace a připravují se některá strategická rozhodnutí. I když existují určité obavy, že cyklistické stezky a nábřeží pro chodce jsou dekorativní opatření, dosud existuje více PR než skutečná kvalitativní transformace prostředí.
Totéž mohu říci o soutěžích: jejich pořádání je nejdůležitějším krokem k vytvoření zdravého konkurenčního prostředí v profesionální architektonické komunitě, ale co se stane dál? Pokud projekt Meganom zvítězil v soutěži o koncept reorganizace území ZiL - jak bude projekt realizován? Když? Existuje pro tuto oblast dobře promyšlený úkol? Každá nová soutěž stále dává více otázek než odpovědí.
- Považujete za důležité účastnit se těch významných soutěží, které se dnes konají v Moskvě?
- Nejde o objem té či oné soutěže, ale o web a objekt, který by se na nich měl objevit. Například přiznávám, že jsem se v zásadě nezúčastnil soutěže o novou budovu Státní statistické služby, protože se mi absolutně nelíbí místo, kde se plánuje její výstavba. I když nakreslíte velmi krásnou věc, její tvar a konfigurace ve vztahu ke stávajícímu nákupnímu centru na Khodynce nedají městu nic dobrého - to je můj názor. Bohužel, protože v zásadě opravdu chci postavit sociální a kulturní budovu. Z podobných důvodů jsem se rozhodl nezúčastnit soutěže v Zaryadye: Neviděl jsem ani ve společnosti, ani v úkolu soutěže jasné pochopení toho, co by se tam mělo objevit.
Ale do soutěže o reorganizaci území závodu „Serp and Molot“předkládáme přihlášku a doufáme, že porota bude považovat naše zkušenosti v „Garden Quarters“za dostačující pro práci na takovém místě. Opravdu, pro takové rozsáhlé území nestačí nabídnout efektivní plánovací schéma, je rekonstrukce tohoto území velmi odvážnou a zajímavou výzvou. Bude možné učinit jeden z nejprestižnějších a nejvíce znevýhodněných směrů Moskvy - východ - atraktivním a pohodlným pro život? To je obtížný úkol, ale pro mě jako architekta nesmírně zajímavý. Tváří v tvář takovým územím, jako jsou Hammer a Sickle, jste opět přesvědčeni, že život v malém patriarchálním městě je samozřejmě jednodušší a hezčí, ale v průmyslovém městě je to mnohem zajímavější.
