V 60. letech byla výstavba kancelářských budov extrémně omezená. Ministr elektronického průmyslu SSSR Alexander Shokin se rozhodl postavit svou budovu ministerstva pod rouškou Výzkumného ústavu rádiových komponent. Později řekl: „Klameme sovětskou vládu v jejích vlastních zájmech.“Vedení moskevské městské rady vědělo o její myšlence, ale nezasahovalo do její realizace, k čemuž byla v roce 1966 přidělena zápletka na rohu budoucího Novokirovského prospektu a Sretenského bulváru.
Objednávku na realizaci tohoto projektu získala společnost Mosproekt-2, dílna Igora Pokrovského, hlavního architekta Zelenogradu, který navrhl zázemí ministerstva v tomto městě a úspěšně se s tím vyrovnal. 31. srpna 1966 vedení ústavu informovalo zákazníka, že „soudruhu F. A. Novikov.
Řešení bylo určeno okamžitě a v jediné verzi. Na rohu avenue a bulváru, na stylobatu zvednutém na tomto nejnižším místě náměstí, stály dvě věže, jako rádiové lampy na panelu. Věže jsou různé výšky a různého průřezu. Velký - sto metrů vysoký - je orientován na avenue, směřující z centra města na náměstí, menší - 84 metrů vysoký - na vnější stranu Chistoprudného bulváru. Zároveň je v pozadí podél diagonální osy budova konferenčního sálu a jídelny. Dalším prvkem kompozice je nádvoří, snížené o dvě patra pod povrch stylobatu, kde horní patro zabírají obvodové galerie spojující všechny budovy, a ve spodním je laboratoř výzkumného ústavu, která podle technologie, měl být na pevnině. A všimnu si ještě jednoho detailu: výška podlahy ve výzkumném ústavu je 4,8 ma rozpětí stropu je 12 m, v malé budově 3,6 a 9 m. Pokrovský toto rozhodnutí podpořil.
V dubnu 1967 rozhodla městská rada po zvážení předběžného návrhu komplexu: „Schválit v zásadě metodu prostorové kompozice … zajišťující výstavbu skupiny samostatně stojících výškových budov na rohovém pozemku …“. A v lednu 1968, když se uvažovalo o další fázi - zadání projektu - stejná rada schválila architektonickou a konstrukční část projektu, upozornila na jeho vysokou kvalitu. Dne 2. srpna 1968 byl projekt schválen rozhodnutím výkonného výboru městské rady v Moskvě a poté schválen ministerstvem - zákazníkem.
Současně se ukázalo, že 25 000 m2, které potřeboval, zaplnilo velkou věž výzkumného ústavu a veřejný blok a malá zůstala bez funkce. To však Shokina neobtěžovalo. O rok později dostala dílna zakázku na návrh výpočetního centra o rozloze 10 000 m2, který přesně odpovídal kapacitě malé věže. A projekt jako celek získal souhlas. V roce 1969 začala stavba a zákazník trval na mém přestěhování do Moskvy. Další práce na projektu pokračovaly bez Pokrovského. Pozemní podmínky vyžadovaly instalaci hromádek Benoto a těžkých třímetrových monolitických základových desek. Tato práce se táhla téměř tři roky. Mezitím projekt prošel finální revizí.
Současně došlo při výstavbě centra Moskvy k řadě urbanistických chyb. Vertikální akcenty, které vznikly v historickém prostředí, vyvolaly pochybnosti o vhodnosti dříve přijatých návrhových rozhodnutí. V Manezhu se konala velkolepá výstava všech projektů v rámci Garden Ring.
Byl jsem přítomen na návštěvě výstavy V. V. Grishina, člena politbyra ústředního výboru KSSS a prvního tajemníka moskevského městského výboru KSSS. Po prohlídce výstavy řekl: „Chcete postavit nové centrum, ale chceme si ponechat staré.“Poté učinil zvláštní rozhodnutí Moskevský městský výbor KSSS a Výkonný výbor Moskvy, podle nichž městská rada musela znovu zvážit všechny projekty výškových budov v centru města. V srpnu 1972 proběhla opětovná diskuse o komplexu na náměstí Turgeněvskaja a rada potvrdila své rozhodnutí z roku 1968.
Situace se však zhoršovala. Mnoho projektů bylo přepracováno. Od hlavního architekta Moskvy M. V. Pokokhina jsem dostal doporučení provést druhou redukovanou verzi projektu. Na mou otázku, zda má v tomto ohledu přímou indikaci, odpověděl záporně. Myslel si, že je nutné hrát na jistotu. Tomuto požadavku jsem se vyhnul. Workshop Novokirovsky Prospect (v čele s P. P. Stellerem) vytvořil náčrt snížené verze budovy na Turgeněvské a obraz výškové budovy se znatelným zkreslením. Všechny nové materiály na objektech centra byly vystaveny ve vestibulu budovy GlavAPU a v jednu prosincovou neděli v roce 1972 za přítomnosti autorů byly Grishinovi předvedeny nové designové materiály. Posokhin informoval o všech projektech a poté, když vedl vůdce hlavního města k vyhlídkám na Turgenevskou, mě pozval, abych se bránil.
Grishin pohlédl na nosítka a řekl: „Mně se více líbí ta nízká.“Zdůvodňuji své rozhodnutí. Po poslechu mé motivace opakuje:
- A ještě se mi líbí ten nízký.
- Tak mi ho dovolte kritizovat. Jsou zde dva stejné objemy. Není jasné, co je v tomto prostoru nejdůležitější.
- Jsou dva hlavní.
- Tak to nefunguje. Dva generálové velení divizi nemají. V architektonické kompozici, stejně jako v životě, by mělo být jasné, kdo je kdo. A pokračuji:
- Moskva byla vždy městem vertikál. Čtyřicet čtyřicet kostelů znamená čtyřicet čtyřicet vertikál.
- Ukažme vedení dvě možnosti - uzavírá Grishin - nechme se autora bránit.
Po chvíli dodal a oslovil Posokhina: „A ty se znovu podíváš na radu.“
V únoru 1973 Rada jedná o projektu počtvrté a rozhoduje: Odborná komise a Rada pro plánování města upřednostňují možnost vybudování náměstí Turgenevskaja se dvěma vertikálními objemy. Je třeba poznamenat, že v této verzi projektu je výraznější řešení formování nového náměstí.
Následování úvah o těchto dvou možnostech ve vyšší instanci však nenasledovalo. Stavba pokračovala. Rám velkého těla se montuje. Zákazník, který není spokojen s pomalým průběhem prací, však podá stížnost u Rady ministrů SSSR. 15. července 1974 je otázka projednávána na setkání s místopředsedou Rady ministrů SSSR I. T. Novikovem. Otočí se k M. V. Posokhinovi.
- Začněme s tebou, protože ty jsi velitel armády.
- Kdybych byl velitelem, bylo by to postaveno už dávno.
- Jak to? Koneckonců, jste hlavní architekt.
- Tak co. Existuje vedení a disciplína.
Je představena historie čísla. Alexander Shokin mě zve, abych se bránil. Opět argumentuji rozhodnutím a na závěr říkám:
- Zbabělí plánovači měst po sobě nikdy nenechali nic hodnotného a rozhodní lidé se vždy setkají s odporem. To je normální, není třeba se toho bát.
Předseda se ptá:
- Jaké je tvoje příjmení?
- Stejné jako ty.
V zápisu ze schůzky bylo uvedeno: „Vzhledem k tomu, že za pět let proběhlo ve stavebnictví velké množství přípravných a stavebních a instalačních prací, uložte předsedovi výkonného výboru moskevského města soudruhu VF Promyslovovi, aby osobně zvážil otázku další výstavby tohoto komplexu a do pěti dnů předloží konkrétní návrhy Radě ministrů SSSR. “
26. července bylo podepsáno usnesení výkonného výboru moskevské městské rady, které obsahovalo dva body: 1. Zrušit rozhodnutí výkonného výboru moskevské městské rady ze dne 2. srpna 1968 o koordinaci architektonické a konstrukční části zadání projektu. 2. Zavázat moskevskou GlavAPU do pěti dnů připravit projektové návrhy na umístění komplexu s 8–10 podlažími na tomto místě za použití věcných základů.
29. července zasílá předseda Gosstroy SSSR dopis Radě ministrů SSSR, který uvádí: "Považoval bych za účelné pokračovat ve výstavbě komplexu budov podle schváleného projektu."V případě, že během vývoje projektu rozvoje náměstí Turgenevskaja je nutné do určité míry snížit počet podlaží v budovách, měl by tento problém vyřešit výkonný výbor města Moskva a ministerstvo Electronpromu. “
Do této doby byl předseda Rady ministrů SSSR A. N. Kosygin na dovolené a jeho první zástupce K. T. Mazurov na něj podal rezoluci určenou vedoucím dvou výše uvedených institucí: „Žádám vás, abyste tuto otázku společně zvážili a přijali přijatelné rozhodnutí.“
Jsem vyzván k provedení variant projektu a v sobotu srpna 1974 v zasedací místnosti výkonného výboru za přítomnosti Posokhina je ukazuji starostovi Moskvy A. F. Promyslovovi. Jeden starý, ale mírně snížený a pár snížených s různým počtem podlaží. Při pohledu z okna haly směrem k náměstí Turgeněvskaja jsem řekl: „Pokud vykastrujete věže, neuvidíte, že byly postaveny.“Starosta se rozhodl pro výškovou variantu. Právě udělal rezervaci: „Možná to trochu snížit.“
Kolik je to trochu? A zatímco rám dosáhne této výšky, jak vidíte, něco se změní. V očekávání možných nových diskusí o problému byla provedena velká dispozice náměstí. Zdálo se, že dokázal můj názor. Stavba mezitím pokračuje bez spěchu. Naléhavě se však připravuje nový návrh podrobného plánování centra Moskvy.
Nastal rok 1975. Plánovací projekt byl dokončen, přezkoumán a schválen městskou správou a 11. dubna 1975 sám Grishin napsal dopis Kosyginovi a byl k němu připojen i Promyslovův podpis. Říká: "Moskevský městský výbor KSSS a výkonný výbor moskevské rady schválily návrh podrobného plánování centra Moskvy, které stanoví omezení počtu podlaží v zahradním kruhu." Stavba dvou výškových věží v centru města je proto nepřijatelná. “ Dále navrhuje: „Chcete-li provést stavbu komplexu … obdélníkového uspořádání, vysokého 8–9 pater … pomocí postavených základů.“ 24. dubna obdrží dokument usnesení předsedy vlády: „(T. Novikov (k jednomu padlému). Zvažte … a podejte návrhy. “
23. května Shokin, vedený komplexní argumentací týkající se dodatečných nákladů, odpadu a zpožděných termínů výstavby, píše Gosstroyovi: „ … ministerstvo namítá proti konstrukci navrhované 8–9 podlažní verze. “ Poté IT Novikov jmenuje schůzku k této otázce na 7. srpna. A právě v tento den jedu na dohled do Afriky, kde se podle mého projektu staví v hlavním městě Mauretánie Nouakchott velvyslanectví SSSR. Moje vedení mě o nadcházející schůzce neinformuje. A já jim rozumím. Už jsou z tohoto problému unavení. Je snadnější to vyřešit beze mě.
Po návratu ze služební cesty jsem se seznámil se stejnojmenným dopisem adresovaným Radě ministrů Unie, kde bylo uvedeno: „… GlavAPU vypracovalo projektové návrhy na vytvoření nového komplexu skládajícího se z nízkopodlažních budov a další rohové budovy po obvodu náměstí Turgenevskaja … Zároveň se ztráty v důsledku změn v projektu odhadují na přibližně 2,0-2,5 milionu rublů. “ A pak následuje následující text: "Zvážit otázku odpovědnosti osob, které umožnily vývoj projektu komplexu budov bez odkazu na projekt plánování a rozvoje centra Moskvy." K dopisu je připojeno krátké usnesení Kosygina, který byl tentokrát na jeho místě: "Souhlasit" a podpis.
Na počest mého vedení, skutečnost, že nezodpovědný přístup osob, které vedly vývoj projektu tohoto komplexu, nebyla prokázána, - VD Vasiliev, hlavní inženýr společnosti Mosproekt-2, informoval GlavAPU v dopise.
Ukázalo se, že je zbytečné pokračovat v boji o možnost vysoké nadmořské výšky. Jako občan této země jsem se musel řídit rozhodnutím předsedy vlády. Nemohl jsem se však vyrovnat s projektem, který mi byl uložen. V únoru 1976 jsem představil další možnost. Rovněž byl identifikován okamžitě a v jednotném čísle. Skladba ventilátoru, skládající se ze čtyř bloků a rohové věže - vložky, nahradila výškovou. Dvě další budovy kompenzovaly ztrátu prostoru. Budovy jsou na stejném stylobatu a konferenční místnost a nádvoří jsou ve stejné poloze.
Projekt byl projednán a schválen předsednictvem městské rady, kterému předsedal M. V. Pokokhin. V dopise místopředsedy Státního výboru pro stavbu SSSR G. N. Fomina adresovaném Shokinovi se uvádí: „Gosstroy SSSR považuje za možné souhlasit s možností snížení počtu podlaží komplexu … s dodatečným umístěním budov do hloubky místa, jak bylo dohodnuto moskevským GlavAPU.“
Dále s pokračováním výstavby byly provedeny práce na projektu komplexu, který byl zákazníkem schválen v červnu 1977. Poté začalo neuspěchané uvažování o projektu při zkoušce GlavAPU, která byla dokončena až v srpnu 1981. V průběhu této práce navíc hygienická inspekce vyžadovala přesídlení obytných budov umístěných v těsné blízkosti nových budov a v roce 1983 se výkonný výbor města Moskva rozhodl přesídlit je a následně je zničit.
Najednou od vedení GlavAPU existuje požadavek na provedení verze projektu bez vertikálního důrazu na roh kompozice. Není to těžké. Stačí vyfotit rozložení, nalít inkoust přes rohovou věž a vyfotografovat výsledek.
Tyto dvě možnosti návrhu projednává architektonická rada. Na místo předsedy V. A. Nesterova. Posokhin v zákulisí. Protokol to říká za věž vystoupili tři členové rady: A. A. Savin, Ya. B. Belopolsky a L. N. Pavlov. Proti jednomu: N. N. Ullas. A pak je napsáno: „Podat zprávu o diskusi o možnostech architektonického řešení budov a vyjádřených názorech na vedení výkonného výboru moskevského města.“ V následném rozhodnutí výkonného výboru moskevské městské rady o schválení komplexu ze dne 18. března 1982 je napsáno: „Všechny budovy mají stejnou výšku 38 metrů.“
S takovým rozhodnutím jsem se nedokázal vyrovnat. Otevřený boj s ním nedával smysl. Zbývalo jediné - jednat podle vlastního uvážení, na vlastní nebezpečí a riziko. Workshop dokončil pracovní výkresy věže a koordinoval je s průmyslem. Zákazník však neakceptuje tuto dokumentaci. Na pravidelné provozní schůzce na staveništi koncem roku 1984 za účasti zástupce vedoucího Glavmospromstroy mu předák položil otázku: „Co, postavíme věž?“
"Samozřejmě, že ano," odpověděl poslanec, ironicky také jménem Grishin.
- A zákazník nedává průmyslovému odvětví výkresy.
- A dáš to sám, bez něj.
Takže všechny výrobky byly objednány: kov, železobeton, panely. Na konci roku 1985 byly zahájeny přípravy na instalaci věže. Dalo se očekávat velké potíže. Ale 24. prosince se konalo plénum moskevského městského výboru KSSS, které zvažovalo organizační problém: „Plénum v souvislosti s odchodem do důchodu osvobodilo V. V. Grishina z funkce prvního tajemníka moskevského městského výboru KSSS.“ … O dva dny později jsem obdržel dokument o schválení věže, podepsaný stejným V. A. Nesterovem.
Zde si dovolím vrátit se do roku 1976, kdy bylo naléhavě nutné rozhodnout o „šatech“budovy. Nejlepší věc, kterou bylo možné udělat, bylo použít záclonové panely Světového obchodního centra vyrobené podle americké technologie s exponovanou strukturou drcené žuly. Ale jen barva … V tom objektu byla šedá. Když jsem se rozhlédl po prostoru, ve kterém se stavěl můj komplex, uviděl jsem poblíž Corbusierův dům, červené sloupy pavilonu metra, červenou žulu v suterénu pozoruhodného domu pojišťovací společnosti Rossija a design vchodu do Sretenského Boulevard a rozhodli jsme se, že moje panely by měly být s troskami červené žuly … A bylo hotovo. Pro implementaci správných obrysů stylobate musely být přemístěny kabely vládní komunikace, a to bylo také provedeno. Stylobate, jeho povrch, stěny a obklopující květinové záhony zároveň získaly povrchovou úpravu z červené žuly. Zbývá do nich zasadit červené květy.
-
zvětšování 1/7 Celkový pohled na komplex. 1993 rokS laskavým svolením F. A. Novikov
-
zvětšování 2/7 Fragment Turgenevskaja náměstí s laskavým svolením F. A. Novikov
-
zvětšování 3/7 Fragment komplexu se svolením F. A. Novikov
-
zvětšování 4/7 Fragment komplexu se svolením F. A. Novikov
-
zvětšování 5/7 Fragment komplexu s laskavým svolením F. A. Novikov
-
zvětšování 6/7 Konferenční sál a jídelna s laskavým svolením F. A. Novikov
-
zvětšování 7/7 nádvoří komplexu s laskavým svolením F. A. Novikov
Musím říci, že se změnou verze projektu ztratil ministr Shokin o objekt zájem. Pochopil, že v této budově nemůže sedět. A skutečně v roce 1985 opustil svůj post. Na jeho místo nastoupil V. G. Kolesnikov, který měl mnohem menší vliv. A to znatelně ovlivnilo již tak nespěchané tempo výstavby. Koncem roku 1986 došlo k neočekávaným událostem.
V novinách Pravda (nepamatuji si datum vydání a jméno autora) se objevil článek s výčitkou krajským úřadům, které povolily v jeho hlavním městě (nepamatuji si ani město) demolici obytná budova, která „stále může sloužit lidem. A moskevské úřady v čele s prvním tajemníkem moskevského městského výboru KSSS BN Jelcinem, lhostejné k problémům územního plánování a starostou hlavního města VTSaikinem, bývalým ředitelem automobilového závodu, který ničemu nerozuměl v této věci se rozhodne opustit demolici dvou již přesídlených domů na mém místě, které okamžitě obsadí některé kanceláře. A navíc bylo současně rozhodnuto upustit od děrování trasy Novokirovského vyhlídky na Dzeržinské náměstí. A hlavní architekt Moskvy G. V. Makarevič se tomu nebránil.
To znamenalo, že můj stylobate neobdrží své obvodové obrysy, komplex ve výstavbě, místo aby byl obklopen volným prostorem, by byl stlačen konci zachovaných budov a avenue by se změnila v slepou uličku Novokirovsky! Úplný kolaps nejen mého plánu, ale také stalinistického plánu z roku 1935
Stavba však pokračovala pomalu. Na počátku 90. let se ministerstvo elektronického průmyslu, které vycítilo blížící se konec, rozhodlo převést komplex do jurisdikce jemu podřízeného závodu na výrobu elektrických lamp v Moskvě. Nový zákazník, který neměl patřičné finanční prostředky, začal hledat bohatého partnera. Byl to jistý Osman Mansur, súdánský občan, který se zmocnil komplexu na dobré půlstoletí. Neměl však štědře slíbené miliony. Když si najal družstvo, dokončil místnost po místnosti, podlahu po podlaze a pronajal je. Nemělo to nic společného s architekturou.
Všechno by takto pokračovalo, kdyby viceprezident Ruska Alexander Rutskoi při pohledu na budovu nechtěl sem umístit Středisko pozemkových reforem, které právě vytvořil, a obdržel za to Jelcinův „souhlas“. A pak začala bitva mezi dvěma majiteli, jejichž ottook se objevil na stránkách novin a v televizi. Zdálo se, že nový majitel brzy zvítězí. A tak by se to stalo, kdyby nebylo slavné hádky mezi viceprezidentem a prezidentem, v jejímž důsledku bylo Centrum zlikvidováno a Rutskoi se vzdal Červeného domu šest měsíců před kapitulací Bílého.
Bylo zábavné a hořké sledovat vše, co se stalo. Kromě toho se na pozadí těchto událostí stalo něco jiného, mnohem důležitějšího pro osud mého projektu. Bez vědomí autora byly pozemky přidělené na výstavbu dalších budov převedeny do jiných rukou. Tak přišel konec mého složení fanoušků. "Loď lásky narazila proti každodennímu životu …".
Ale život šel dál. Usnesením Rady ministrů RF ze dne 3. 7. 1993 byl komplex převeden na ropnou společnost Lukoil. Při této příležitosti, který měl v úmyslu odjet na dlouhou dobu do Spojených států, jsem se setkal s novým zákazníkem a představil ho Grigoriju Saevichovi, který se tímto objektem dříve nezabýval, jako mému nástupci. Spolupracovali jsme s ním mnoho let, společně jsme navrhli a postavili dům „Flute“a MIET v Zelenogradu, velvyslanectví SSSR v Mauritánii. Naše spolupráce bude úspěšně pokračovat za oceánem.
V květnu 1995 jsme se s Gregorym setkali v Torontu. Ukázal mi projekt, který realizoval „Dokončení stavby a částečná rekonstrukce budov administrativního komplexu JSC„ Lukoil “. Dokončení je samozřejmě velmi podmíněné, částečná rekonstrukce se odráží ve výkresech a je schválena architektonickou radou „Mosproekt-2“.
Protokol, který mi byl předložen, podepsal M. M. Pokokhin a jménem hlavního architekta Moskvy L. V. Vavakina jej schválila jiná osoba. Diskutovali jsme o návrhu a mých konkrétních připomínkách, které Grigory slíbil vzít v úvahu. Avšak později byl Saevich z návrhu odstraněn a já jsem ztratil kontrolu nad dalším osudem projektu. Velil mu někdo jiný, jehož jméno jsem neznal.
V roce 1997, v rámci přípravy na 850. výročí Moskvy, navštívil staveniště starosta hlavního města Lužkov. Pohlédl na červené zdi a řekl: „Moskva se rozjasňuje. Budovy musíme namalovat bíle.
- Někdo namítal: „Jurij Michajloviči, tohle je žula!“
- Co nelze malovat? - trval na svém starosta. A trval na tom. Budova nebyla vymalována, byla omítnutá. Nemůžeš to smýt. V roce 1998 byla stavba dokončena a viděl jsem fotografii zobrazující výsledek tvůrčí činnosti nezvaného spoluautora. Nikdy jsem nesnil o takové věci v noční můře.
Podívejme se na novou budovu postupně zdola nahoru. Obrysy stylobatu byly drasticky změněny. Není jasné, s jakým strachem byly oba žebříky vyloučeny. Ministerstvo Electronpromu bylo mnohem tajnější organizací, ale neomezovalo přístup do budov. V prvních dvou patrech velké věže byl navíc pro město navržen značkový obchod Electron. Dlouhý složený baldachýn vede ke vstupu do budov, který vyhovuje architektuře „jako kravské sedlo“. Velký vstupní portál zakrýval konzolové zavěšení věže. Silueta budovy je zkreslená a islámská struktura „zdobila“„výklenek z granátového jablka“ve výklenku, široce používaný v kopulích starověkých mešit a mauzoleí. Získal tvář „východní národnosti“.
Osobně jsem to nemohl přijmout. Časopis „Projekt Rusko“č. 11 pro rok 1998 umístil na straně 4 pod nadpis „Událost“můj dopis s popřením autorství. Druhá publikace v Kommersantu, doprovázená dvěma texty, z nichž jeden patřil Grigorijovi Revzinovi, mi odhalila jméno autora. Byl to Dmitrij Solopov. Bojoval jsem s mocí ne bez úspěchu a dostal jsem od kolegy ránu zezadu. Není divu, že už v prvním ročníku v ústavu jsem slyšel profesionální verzi známého výroku: „Muž je architektem pro člověka.“
Později jsem na internetu narazil na fotografii, na které bylo vidět stejně zmrzačenou budovu konferenční místnosti. Byl postaven na, bylo eliminováno protiletadlové osvětlení haly. Namísto podzemních přípojek byly postaveny nadzemní přípojky zakrývající rohové vitrážové okno. Z tohoto důvodu se objevila kulatá lucerna. Svatební obřad se zvláštním způsobem rozepnul a stejně zvláštním způsobem byly obrysy vitrážového okna. Chur mě !!!
Tím však historie budovy Lukoil nekončila. Vlastníci této struktury podle všeho pochopili její „nedokonalost“. Proto jsme v letech 2015–2016 vytvořili a provedli ještě jednu jeho transformaci. Tímto nevděčným úkolem byl pověřen architekt I. Malozemova, který se zjevně upřímně snažil komplex vylepšit. V některých ohledech dokonce uspěla. Při pohledu na nový vzhled si lze představit, jaké by to bylo červeno-žulové, bez centrálního portálu a absurdního štítu, skleněných nadstaveb s vodorovnými rizalitovými výklenky, které posílají zprávu do svislého výklenku věže, ve kterém je elektronický “Světový čas “bude pozastaven a bude proveden jako šperk. Byly by lepším dárkem pro město než světelné efekty. Ale to není hlavní věc.
„Pahýl“znetvořeného architektonického komplexu, který na obou stranách obklopují konce starých domů, nemůže být důstojnou ozdobou jednoho z centrálních náměstí ruského hlavního města. Je to ostuda. Takto se soubory nevytvářejí. Zde, o třicet let později, se znovu objevilo rozhodnutí šéfa výkonného výboru moskevského města z roku 1986. Co s tím dělat? Nevím. Je nemožné přestavět komplex tak, aby stál, jak bylo zamýšleno, na volném prostranství. A proto svůj příběh o osudu „Červeného domu“zakončím následující frází: Vážím si tajné naděje, že někoho někdy napadne vyhodit do vzduchu tuto zmrzačenou strukturu, aby postavil její mocné základy na to, co jsou schopné nést …
Pohled na budovu po rekonstrukci v roce 2016 Arch. I. Malozemova: Moscow Yandex. Maps - hledání míst a adres, městská doprava
Se zárukou přesnosti citovaných dokumentů
31.03.2020
