Education Design Fabric, nebo jednoduše EDDE, organizovala společně vývojová společnost KR Properties a portály ARCHiPEOPLE a treeDS.ru, které se rozhodly změnit obvyklý formát soutěže architektonických návrhů a proměnily ji ve vzrušující a vícestupňový vzdělávací proces. Projekt byl zahájen 4. prosince loňského roku, první seminář se konal 17. ledna a poté se účastníci pravidelně dva měsíce scházeli na přednáškách a seminářích a vylepšovali své projekty. Je třeba připustit, že ne všichni soutěžící absolvovali jeden a půlměsíční maraton: z vybraných 31 lidí pouze 14. Porotu EDDE tvořili architekti Boris Uborevič-Borovský, Oleg Nikolaevskij a Dmitrij Barkhin, dekorátor Sergej Vasiljev. jako zástupci KR Properties.
V rámci soutěžního úkolu byli účastníci požádáni o vypracování návrhu interiéru obytného podkroví umístěného v jedné z budov manufaktury Danilovskaya postavené v roce 1867. Architekti si mohli vybrat jeden ze šesti loftů různých velikostí a vypracovat pro něj všechny fáze projektového projektu - od konceptu až po detailní vývoj spacích a veřejných prostor. Úkol, který před soutěžícími stál, byl komplikován skutečností, že ve skutečnosti nekomunikovali s těmi, pro které navrhovali - jediným zástupcem zákazníka byl Alexander Poduskov, obchodní ředitel KR Properties a současně majitel jednoho z projektovaných loftů. Alexander však účastníkům poskytl všechny informace o dalších majitelích podkroví a osobně se zúčastnil všech praktických seminářů kurzu.
Osobní část EDDE se skládala ze 4 praktických seminářů, které se konaly hlavně na území manufaktury Danilovskaya. K účastníkům promluvila řada odborníků: architekti Oleg Nikolaevskij (uspořádali kulatý stůl na téma „Jak si vybrat architekta“) a Vladimir Dudin („Jak vyhrát v soutěžích“), dekoratér Sergej Vasiljev (přednáška „Coloristics. Color v interiéru ") a již zmíněný Alexander Poduskov (přednáška" Loft. Neomezené možnosti sebevyjádření "). Rozsáhlou a velmi užitečnou mistrovskou třídu o tom, jak budovat komunikaci se zákazníkem, provedl architekt Boris Uborevič-Borovský (mistrovská třída „Návrh nového způsobu života pro zákazníka“).
V rámci seminářů byly projednány také otázky obecnější povahy: například právnička Zhanna Smal řekla soutěžícím o problému dodržování autorských práv, psychologka a obchodní trenérka Anastasia Dmitrieva provedla školení „Virtuoso komunikace“a poskytla přednáška na téma „Psychologie barev“a vedoucí projektu ARCHiPEOPLE Lyudmila Malkis řekla účastníkům o využití PR technologií v oblasti designu a architektury.
Program semináře byl velmi bohatý (často končil o půlnoci!) A zahrnoval nejen několik přednášek / prezentací / mistrovských kurzů, ale také „debriefing“- diskusi o výsledcích předchozí etapy. Je pravda, že na takové diskuse bylo dost času, bohužel, ne vždy, a mnoho účastníků nemělo dostatečný konstruktivní dialog se všemi aktéry procesu, zejména s odůvodněným názorem poroty. Oleg Nikolaevskij také pociťoval nedostatek komunikace se soutěžícími, obával se nedostatečné pozornosti věnované fázi konceptů a předprojektové analýze, což v některých případech vedlo k nedokonalým a slabým projektům v podobě „výlučně rovinných plánovacích rozhodnutí“.
Po absolvování každé fáze projektu byla práce soutěžících hodnocena na 10bodové stupnici, což umožnilo na jedné straně snadno identifikovat vedoucí kurzu a na druhé straně dát Zbytek účastníků příležitost zlepšit svou pozici v tabulce hodnocení v další fázi. Vítězové byli určeni součtem bodů získaných za všechny 4 etapy.
Nelze říci, že všichni soutěžící souhlasili s takovým systémem hodnocení: některé projekty, které se do finále rozrostly na kvalitu, byly nezaslouženě nepovšimnuty. "Objektivně nejlepší práce v závěrečném sledování nebude schopna zvítězit, pokud daná osoba získala v předchozích fázích výrazně méně bodů. Zdá se mi, že takový systém identifikace vítěze není při hodnocení architektonických soutěží příliš správný, “uvedl jeden z účastníků soutěže, architekt Alexander Shtanyuk. "Názory byly rozděleny: někdo věří, že průběžná hodnocení nejsou nutná, ale výsledek je důležitý a někdo považuje všechny fáze za důležité," potvrzuje Lyudmila Malkis. - Osobně k tomu druhému patřím, protože jsme se původně spoléhali na smysluplný produkt. Není náhodou, že formát soutěže je definován jako „probíhá“- zde je důležité nejen to, co mohou účastníci navrhnout, ale také to, jak jsou schopni své projekty vylepšit a přehodnotit v průběhu studie. “Na čem se organizátoři a účastníci projektu shodují, je to, že EDDE se stalo platformou pro velmi zajímavou a plodnou diskusi mezi architekty a vývojáři. A ačkoli účastníci v žádném případě nebyli schopni odpovědět na všechny otázky, hlavní je, že dialog začal.
Původně se plánovalo, že pouze jeden soutěžící bude jmenován nejlepšími studenty obsahu, ale po kontrole všech prací porota nakonec udělila tři ceny. Bodově se na prvním místě umístila Polina Sukhomlina, která za své vítězství v soutěži získala peněžní odměnu 50 tisíc rublů a právo navrhnout loft v New Yorku. Druhé místo získala Ksenia Černyaková a „bronz“získala Irina Bessonová - obě dívky získaly také peněžní ceny.
Kromě toho byly uděleny dvě zvláštní ceny. Internetový časopis „I like loft“ocenil Annu Leksinu a Rostislava Nikolaev a společnost TARKETT zaznamenala projekt Alexandra Shtanyuka.
S projekty všech účastníků a záznamy přednášek se můžete seznámit na stránce EDDE. Samotný obsah kurzu pokračuje: 14. března oznámili organizátoři zahájení nové etapy, která bude tentokrát věnována loftovým kancelářím. Příjem dokumentů je otevřen do 20. dubna.
