Soutěž Moskva řeka v Moskvě byla zahájena v dubnu. K účasti bylo pozváno jedenáct známých architektonických workshopů, které je požádaly, aby vytvořily „návrh designu inovativních objektů na vodě“. Na konci minulého týdne se konala výstava prací přihlášených do soutěže (18. - 22. června) a 19. června porota oznámila své rozhodnutí. Jedenáct účastníků představilo ne jedenáct projektů, jak by se dalo očekávat, ale třikrát tolik - až třicet pět. Porota zase udělila tři hlavní ceny a sedm čestných uznání, celkem tedy deset. Takže nikdo nezůstal uražen. Téměř.
Výstava soutěžních prací v Manege byla uspořádána pro diváky i porotu. Tablety proto nebyly podepsány jmény účastníků a názvy workshopů, ale čísly - aby se prokázala nestrannost soudců. Čísla se však stávala překážkou hlavně pro nenáročné diváky - členové poroty na tiskové konferenci připustili, že autorův rukopis byl v mnoha případech rozpoznatelný a nebylo pro ně těžké uhodnout, kdo je kdo. Je pravda, že musíme připustit, že taková hádanka zpestří život respektovaným odborníkům - kromě rozhodování se můžete pobavit i rozpoznáváním kreativních rukopisů. Můžete uzavírat sázky na to, kdo uhodl nejvíce účastníků; Dokonce mě zajímá, který z členů poroty by měl nejlepší výsledek. Systém posuzování podle čísel je však považován za mezinárodně uznávaný nástroj spravedlnosti, u nás byl aktivně používán před několika lety - jedním z nejhlasitějších příkladů byla soutěž Strelna. Pro diváky následující den po vyhlášení výsledků byla všechna jména podepsána na tablety modrým perem.
Takže první místo a obecné uznání tentokrát získal projekt Mosproekt-4 a Dmitrij Bush pro projekt Free Space. Alexander Kudryavtsev to uznal jako „úžasný nález autora“. A Viktor Logvinov, který vyhlásil vítěze, řekl, že byl vybrán „pro jednoduchost myšlenky, která ležela na povrchu, ale ostatní účastníci si ji nevšimli“.
Ve skutečnosti, kde všichni ostatní přišli s jiným obsahem, Dmitry Bush udělal opačný krok - vytvořil platformu, která může být naplněna čímkoli. Trochu jako hrnec Medvídka Pú, že?
Projekt je založen na obdélníkové plošině s nočním osvětlením položenou na vodě řeky Moskva. Můžete na něm dělat cokoli, jak bylo řečeno, - rozbít trávník, uspořádat koncert, v zimě zaplnit kluziště. Je pravda, že to ze všeho nejvíc vypadá na kluziště a je obzvláště organické velikosti - takový malý stadion. Vzhledem k tomu, že Dmitrij Bush je známý svými nádhernými stadiony (které navrhuje a staví zpravidla ve spolupráci s členem poroty a ředitelem Mosproekt-4 Andrey Bokovem), dalo by se myslet, že i zde by architekt byl schopen přenést část stadionu, jak bylo požadováno, k řece. Věděli jsme, jak Moskvané rádi bruslí - prostě to milují, stačí se podívat na fronty v různých Mega a dalších komplexech - a pak takové zábavě v zimě nebude konec. Samotný nápad vyrazit na projížďku nejen kamkoli, ale přímo na řeku Moskva - potěší mnoho.
Druhé místo obsadil Totan Kuzembaev za projekt úseku řeky Moskva. Jedná se o plovoucí laboratoř pro studium vody, flóry a fauny řeky. V závislosti na stupni znečištění mění mediální fasáda laboratoře barvu z červené na zelenou a informuje obyvatele hlavního města o stavu řeky. Ve světové architektonické praxi se takové řešení nazývá „architektura reakce“a na západě je ve městě realizováno několik podobných projektů, které obyvatele upozorňují například na hustotu dopravy na mostě.
Třetí cenu získal workshop „Plav-klubu“na nábřeží Luzhnetskaya A. Asadova. Tento workshop zaslal do soutěže až čtyři vzájemně související projekty, včetně plovoucího bulváru podél řeky „Plav-Boulevard“. „Klub“je nedílnou součástí „bulváru“; je pokryta zvlněnou střechou jasně zelené barvy. Amfiteátr, kavárna, galerie a obchody se suvenýry jsou koncipovány v depresích a na kopcích zvlněného povrchu.
Práce, které získaly sedm čestných uznání, byly porotou označeny jako „projekty doporučené k realizaci“. Podle soudců je spojuje jasné pochopení funkce a touha vyřešit zcela konkrétní městské problémy. Dva workshopy současně získaly dvě „hlavní“ceny a ještě jednu pobídku, čímž se staly oblíbenými poroty: to je „Mosproekt-4“a kancelář Totana Kuzembaeva.
1.
„Mosproekt-4“byl oceněn za hotel se 40 lůžky, který porota laskavě pojmenovala „Green Hotel“pro fasádu. Je to oválná budova na vodě, obklopená sítí, na které se rozprostírá „živá zeď“popínavých rostlin.
2.
Dalším významným dílem „Mosproekt-4“je venkovní celoroční bazén. Název mluví sám za sebe - jaký jiný workshop by mohl nabídnout tolik možností sportovního využití řeky? Zbytek by měl jen kluby, bary a diskotéky a tady - zdravý životní styl v různých podobách. Projekt je však krásný: oválná mísa je vyvýšena nad řekou, uvnitř stadionu a po okrajích je vodní stěna. Fontánový bazén je poněkud podobný hotelu ze stejného Mosproektu-4, pouze jeden je obklopen rostlinami, druhý je obklopen vodou.
Podporovaným projektem Totana Kuzembaeva je molová galerie „Duch“. Příčky v něm hrají roli duchů, jsou svými konci umístěny směrem k nábřeží, proto při pohledu zepředu „zmizí“a při pohledu z boku se objeví. Variabilita forem odráží variabilitu funkcí v závislosti na denní době. Ve dne je to přístav, kde kotví lodě, v noci galerie mediálního umění. Podle architektů to umožní efektivnější využití zařízení kdykoli během dne.
4.
Projekt Alexandra Brodského rozdává autorův styl - „Pivní sál s tribunou“před Bílým domem. Tribúna, pláž, vyhlídková plošina, všechno je na nábřeží Krasnopresnenskaja. Pivní hala s 300 místy pod tribunou. Pamatuji si, jak lidé v roce 1993 šli s dalekohledem na Novoarbatský most, aby sledovali útok na Bílý dům. Brodský pro takový případ přišel se vším potřebným - kde sedět a co pít, ale pouze stánky jsou obráceny z vládní budovy opačným směrem - do Dorogomilovky. Můžete se podívat na projíždějící vládní výpravy a například do hotelu „Ukrajina“.
5.
Michail Khazanov navrhl „Balaganchik“: pestrobarevné stany, šapitó, markýzy, vše na vodě. Podle autora mohou světlé skvrny změnit k lepšímu šedý nepopsatelný vzhled násypů, jako je Berezhkovskaya.
6.
„Universal serial barge“od dílny Sergeje Kiseleva je multifunkční architektonické a lodní zařízení sestávající z pohyblivých a stacionárních prvků. Jak koncipovali architekti, plovoucí plošiny pro různé účely (pohyblivé prvky) jsou kotveny v kotvištích (stacionární prvky). Toto řešení vytváří systém vzájemně propojených objektů, které mohou buď stát, nebo se pohybovat a provádět všechny druhy funkcí. Něco jako vítězný projekt - také spousta funkcí na výběr, plus modularita.
7.
„Projekt Meganom“navrhl soubor třiceti prvků, jejichž základem je obdélníková platforma. Možnosti použití takové platformy - opět - mohou být nekonečně mnoho: park, hotel, výstavní prostor, bazén, lázeňský dům. Můžeme říci, že tato sada prvků se stala kolektivním obrazem všech ostatních projektů předložených do soutěže.
Jak vidíte, myšlenky jsou poněkud podobné a opakovatelné. Hlavní témata: multifunkční platforma, jedna nebo více, jsou instalovány na vodě a používají se pro různé účely ve dne i v noci, v zimě a v létě a v zásadě - podle uvážení uživatele. Na této myšlence byl postaven vítězný projekt „Mosproekt-4“, který pro něj získal definici „jedinečného“. Podobný princip však využívají (byť bez uvedení názvu) i díla dílny Sergeje Kiseleva a Meganoma; přidávají se k nim Khazanovův Balagančik a Kuzembaevův duch. V takovém sousedství se vítězný projekt nezdá být tak univerzální a příliš se neliší od ostatních - má nejméně čtyři kamarády. Myšlenka na vytvoření jakési platformy, kterou můžete použít, jak chcete - se zdá být obecně jednou z nejviditelnějších.
I když je třeba poznamenat, že Moskva je velké město a existuje zoufale mnoho prázdných prostor, které je obtížné vybudovat kvůli chaotické komunikaci pod nimi. Na moskevských pustinách by mohlo být postaveno mnoho kluzišť a veřejných prostranství - město nemá přeplněnou plochu, která by skutečně nutila stavbu dalších míst na řece - stále existuje spousta míst, která lze naplnit jakoukoli veřejnou funkcí bez konstrukce. I bez pustin - v Moskvě je spousta nerozvinutých a nekultivovaných veřejných prostranství - je jich příliš mnoho na to, aby pro ně získali místo na řece. Víceúčelová hřiště na vodě jsou tedy spíše lákadly - no, a zároveň odpovědí na testovací úkol. Pokud chcete projekt na vodě - tady jste, hrnec je pro vás prázdný, je to jednoduchý objekt - můžete do něj vložit cokoli.
Je zvědavé, že pokud jde o vývoj vodního prostoru, všichni autoři jsou jednomyslní - nabízejí buď vor, nebo přistávací plochu, nebo stavbu mola nad vodou. Nikdo nenavrhoval něco radikálně jiného - ani změnu nábřeží, ani mostu, ani řekněme ostrova. Konkurenční projekty se nestaly plnohodnotnou odpovědí na rozhovory u kulatého stolu o uzavření řeky Moskvy od města. Jedná se spíše o budovy - lodě a přístavní mola, to znamená, že v tomto případě to není řeka, která se otevírá do města, ale město se pohybuje na hladinu řeky. Pokud je však zákazníkem sdružení stavitelů lodí, je zcela logické, že budou navrhovat domy na vodě. To je pravděpodobně důvod, proč diskuse o výsledcích soutěže v tisku šla stejnou cestou - všichni mluví o přistávací fázi - moskevské úřady buď bojují se stávajícími plovoucími restauracemi (podle nejnovějších prohlášení), nebo ne - soudě podle skutečnosti, že souvisí s projektovou soutěží, která ve skutečnosti nabízí podobné věci, jen pokročilejší, komplexnější a nákladnější.
Je také zajímavé procvičovat předkládání několika projektů od jednoho účastníka workshopu. Soutěž byla uzavřena, tj. účastníci byli pozváni, ale zjevně nikdo nereguloval počet prací. Nebo naopak, žádali víc. Výsledkem bylo, že z 11 účastníků každý v průměru vytvořil tři (nebo dokonce čtyři nebo pět) projektů. A porota vzala na vědomí sedm workshopů, jeden dvakrát, druhý třikrát. Je správné si otevřít účet: dvě ceny, tři ceny … A analyzovat výsledky algebraicky, například tři z deseti ocenění jsou dobrým výsledkem.
Struktura soutěže je ještě zajímavější. C: SA to zorganizoval, zákazníkem byla Národní asociace majitelů lodí (což je docela logické - proto projekty na vodě, a ne poblíž). Moskevská pobočka Mezinárodní akademie architektury (IAAM) - „zahájena“(nebo dokonce působila jako kurátorka, zde si zdroje odporují). SMA a Svaz architektů Ruska - podporováno a Rada veřejnosti pod starostou Moskvy (to je nejzajímavější) - schváleny. Účast kanceláře starosty a Moskomarkhitektury se dále předpokládá následovně: všechny soutěžní projekty projdou předpisy, což by zřejmě mělo být krokem k jejich možné realizaci jednoho dne.
Složení účastníků organizace soutěže lze tedy definovat jako smíšené: sdružení majitelů lodí, architektonické odbory, kancelář starosty. Složení účastníků je také smíšené: od Brodského po GIPRONII RAS a dokonce i Šimorského loděnici. Je pravda, že šéf GIPRONII Jurij Platonov v určitém okamžiku porotu opustil (nejprve byl, pak se přestal zmínit), institut nebyl nic oceněn. Brodského projekt ve formě pódia před Bílým domem také pravděpodobně nebude postaven - ale rozhodně zdobil obecnou kompozici.
Za posledních dvacet let jsme si jaksi zvykli na to, že architekti jsou podle svých zájmů rozděleni do podskupin: někteří jsou vystaveni v Arch-Moskvě, jiní v Zodchestvu nebo ve Zlatém řezu; někteří se účastní „papírových“soutěží nápadů a výstav předmětů. jiní jsou na schůzkách a další jsou ponořeni do obchodní praxe. Samozřejmě mezi těmito skupinami nikdy nebyly jasné hranice, ale je snadné vidět, že se v poslední době všechno nějak začalo hýbat a začalo se mísit. Je to dobrá věc - je těžké říci, ale možná smíšené složení organizátorů a účastníků zajistí realizaci výsledku? I když zatím vypadá soutěž více koncepčně - zaměřená na aktualizaci problému řeky ve městě a mluvení o tomto problému, ale nějak moc nevěřím v realizaci projektů.
Ale možná se budeme mýlit a za pár let se bude po řece Moskvě vznášet ekologická motorová loď, která pohladí oko mrknutím červené lucerny indikující úroveň znečištění vody.
