Otevřené setkání odborníků, které se konalo 14. února v prostorách Strelkova institutu, uspořádal Státní rozvoj, který v listopadu 2011 navrhl moskevské vládě projekt přeměny území Zaryadye s přilehlými ulicemi na park. Diskuze se zúčastnili jeden z nejznámějších odborníků na moskevské územní plánování Michail Blinkin, archikritka Elena Gonzalez, několik koordinátorů hnutí Arhnadzor, zástupci současných „obyvatel“Zaryadye - kostelů a muzeí a několik architektů. Známí moskevští architekti pozvaní na schůzku však do diskuse nevstoupili a nevyjádřili své názory.
Zasedání moderoval Nikolai Palazhchenko, umělecký ředitel Centra současného umění Winzavod. Téma diskuse označil za otázku „nejen architektonickou“- „… byl jsem ohromen rozhodnutím premiéra Putina vybudovat zónu parku, protože neexistovalo větší architektonické a městotvorné řešení od výstavby KhHS “. Palazhchenko okamžitě identifikoval bolestivé body: ačkoli soutěž byla vyhlášena, ve skutečnosti neexistuje žádná soutěž. Zda v tom stojí za to oživit něco více či méně historického, také není příliš jasné. A hlavní věcí je podle jeho názoru jednat v této situaci tak, „aby naši potomci neměli touhu tuto ošklivou ostudu strhnout a postavit něco nového“.
Vědecký ředitel Výzkumného ústavu dopravy a silnic, Michail Blinkin, oznámil své přání uspořádat mezinárodní soutěž o nejlepší koncepty a návrhy zařízení Zaryadye a hodlá zahájit slyšení ve veřejné komoře Ruské federace.
Michail Blinkin věří, že by neměl být postaven ani 1 500místný koncertní sál, ani parkoviště v Zaryadye. "Koncertní sál je blázinec." Musíte si vybrat buď pohodlnou pěší zónu, nebo koncertní sál. “Bylo by možné postavit komorní sál pro 100 míst, ale nyní mluvíme o velkém sále, měřítku Státní ústřední koncertní síně („Palác kongresů“) v Kremlu. Rovněž by však měl být odstraněn koncertní sál v Kremlu - pokračoval Blinkin a zdůrazňuje však, že toto je poslední - jeho výlučně osobní názor jako starého Moskvana.
Alexander Mozhaev, architekt-restaurátor, etnograf a koordinátor Arkhnadzor:
"Myšlenka parku se objevila před 6 lety." Po celou tu dobu však byla jedinou možností Fosterův projekt. V listopadu loňského roku představil State Development kanceláři starosty projekt parku a najednou (20. ledna - Archi.ru) byla shora zahájena iniciativa na vybudování parku s koncertním sálem. Chtěl bych však vést diskusi, nejen iniciativu zahájenou shora. Byl bych rád, kdyby se ozvali různí odborníci, aby objasnili podstatu tohoto místa. “
Alexander Mozhaev uvedl, že možná bude v blízké budoucnosti uspořádána konference o historii Zaryadye a její budoucnosti. Připomněl, že ve 40. letech 20. století bylo mnoho budov v této oblasti neodvolatelně zbořeno a bez výzkumu. Podle Mozhaeva existuje mnoho architektů, kteří chtějí obnovit historický vzhled Zaryadye, „ale neexistuje společné řešení.“V každém případě by podle něj bylo zajímavé zachovat na tomto místě historické uspořádání, případně jeho začleněním do parku.
Natalya Samover, koordinátor Arkhnadzor:
"Obávám se, že proces architektonické soutěže může být neprůhledný." Zaryadye není místo, kde to můžete udělat jako vždy. Máme šanci vyhnout se hanbě za demolici a poškození současné oblasti Zaryadye. Moskevská vláda si plně neuvědomila, že TK by v takových případech neměly psát úředníci, ale Moskvané. Odpovědnost za projekt nového Zaryadye nesou dnešní Moskvané. “
[napsala Anna Kocherova]
Petr Miroshnik, kulturolog, koordinátor Arkhnadzor: „Návrh parku v Zaryadye, kreativní soutěž vyhlášená při této příležitosti, aktualizuje nejhorší obavy a připomíná nám projekty veřejných prostranství v centru města, které již byly v nedávné době realizovány roky, jako je komplex na náměstí Manezhnaya a nerealizované, jako depozitář muzeí v Kremlu. “Piotr Miroshnik trvá na potřebě další diskuse o tématu ze strany odborníků a vypracování jasného technického úkolu, ve kterém by bylo území Zaryadye považováno za živý organismus, a nikoli za „dvojrozměrný kus zelené výplně“, protože je prezentován na tabletech poskytovaných Moskomarchitecture dnešním soutěžícím.
Navrhl následující sled akcí: ještě před zahájením návrhu demontujte plot a dejte do pořádku zelené plochy za ním. Poté revidujte chráněná pásma Zaryadyeových památek - a nikoli dolů, jak navrhuje nyní zmrazený územní plán, ale naopak, nahoru, nebo spíše tam zahrňte: „historické statky, území archeologických památek a území památek, která mohou být znovu vytvořeno. “Poté Miroshnik navrhuje provést novou krajinně-vizuální analýzu území Zaryadye a zamyslet se nad způsoby, jakými by mohl být spojen s městem a řekou. Navrhuje, aby byl stylobát zachovaný z „Ruska“úplně demontován a měl by být prozkoumán bunkr zbývající z projektu mrakodrapu pod stylobatem (bunkr je konkrétní a jeho demontáž bude obtížná, ale zatím je známo málo o tom, ale zdá se, že patří k FSO). Výsledkem by mělo být to, jak se na tomto místě parku objeví veřejnost: matky s kočárky, důchodci a mladí lidé. A pro lepší výsledek navrhl Petr Mirošnik vykázat vojenskou jednotku ze sirotčince, úředníky z uzavřených čtvrtí Kitaj-gorod a otevřít Kreml.
[zaznamenala Larisa Talis]
Architekt a koordinátor Arkhnadzor Roman Tsekhansky věří, že se každý mylně bojí mluvit o obnově architektonických památek na území Zaryadye. Jeho tým připravuje projekt rekonstrukce historické čtvrti pro soutěž vyhlášenou 1. února. Zároveň je podle Romana myšlenka parku velmi blízká („toto místo by nemělo být masivně zastavěno“). Architekti navrhují rozdělit území Zaryadye na „horní“a „dolní“terasy. Výškový rozdíl mezi nimi bude 16,5 metrů. Obnovit kostely, například kostel sv. Mikuláše Mokrého, obnovit zeď Kitaj-Gorod podél nábřeží Moskvoretskaya (zeď bude zároveň blokovat nekonečné dopravní zácpy na nábřeží). Po horní části zdi budou chodit chodci a ve věžích bude muzeum a kavárna. Pravděpodobně bude projekt týmu Tsekhansky brzy publikován v internetových publikacích, uzavřel.
Architekt a teoretik Mark Gurari se vrátil k tématu dobrovolného rozhodnutí o Zaryadye: „Co může zkazit tento objekt a prostor? Přesvědčení starosty a hlavního architekta, že si můžete něco vzít a realizovat sami bez diskuse. Jelikož nic není jasné a čas plyne, je nepravděpodobné, že by profesionální architekti podnikli nepochopitelnou soutěž. Navrhoval bych to rozdělit na etapy. První fáze: soutěž nápadů je skutečně hromadná událost, ať už je to vysvětleno na kousku papíru nebo slovy, vyjádřit koncept toho, co chceme na tomto území vidět. Druhá etapa: mít jasně rozvinutou koncepci tohoto prostoru as ní ve formě petice, která se má vztahovat na úřady, starostu, prezidenta.
[napsala Anna Kocherova]
Archeologka Maria Moloshnikova hovořila o svém vlastním výzkumu na území Zaryadye, o historii jeho vykopávek a o dosud neprozkoumaných archeologických vrstvách. Nyní pod bývalým hotelem „Rusko“byla zničena celá kulturní vrstva. Ale na pozemcích sousedících s jeho základovou jámou a na místech, kde nejsou žádné komunikace, se podle dílčích vykopávek z let 2006-2007 zachovala bohatá kulturní vrstva hluboká až 5-6 metrů. Tyto nedávné vykopávky v Zaryadye odhalily zbytky dřevěných statků, drenážních kanálů, obrovské množství domácích potřeb, dlaždic a mincí. Pod chrámem Velké mučednice Barbory byl nalezen bílý kamenný suterén kostela, který postavil Aleviz Fryazin na počátku 16. století. Kulturní vrstva již není tak zachována jako v Zaryadye na jiných místech v Moskvě. Archeologové mají tedy hodně práce.
Na otázku publika - jak dlouho bude archeologický výzkum trvat? -
Maria Moloshnikova odpověděla, že tam, kde bude park, může být kulturní vrstva ponechána sama. Výkopy musí být prováděny na místech budoucí výstavby a podzemních garážích. V průměru vykopávky o ploše 100 čtverečních. m poslední 3 měsíce.
Výsledkem projevu byla doporučení doplnit park o archeologické památky. „Může to být konkrétní archeologické studny, zachovalé zbytky základů, zdí, drenážních systémů, kanálů.“
Architektonická kritička Elena Gonzalez nastolila důležitou otázku: proč park? Podle Eleny Gonzalez není park vůbec samozřejmým řešením. „Musíte pochopit, že objekt se nachází ve struktuře města a historicky tam byly obytné čtvrti, chrámy … nakonec hotel … Je nutné najít skutečný účel území, provést studii a až poté se rozhodněte. “Elena Gonzalez objasnila, že není proti parku jako takovému, ale proti unáhlým volným rozhodnutím, která nejsou založena na předběžné analýze území. Druhý den se na Facebooku konal časopis Project Russia
hlasování; hlasy byly rozděleny jeden na dva: 150 lidí hlasovalo pro park a asi 70 - pro městský blok s malým parkem.
Elena Gonzalez také navrhla zahrnout téma Zaryadye do programu Moskevského bienále architektury: „Letos bude bienále v Moskvě pracovat pod heslem„ Identita “. Identita je výrazem našeho bytí prostřednictvím architektury.
Nemáme ruský projekt! Zaryadye je úžasné místo, které lze pojmenovat „Ruský projekt“. Tento projekt by mohl akumulovat názory měšťanů a architektů “.
[zaznamenala Larisa Talis]
Pavel Kupriyanov, sociální antropolog a výzkumník Zaryadye, přešel od archeologie k etnografii. Hovořil o průzkumu bývalých obyvatel Zaryadye. Historici toto místo nazývali spíše přírodní rezervací než životním prostorem. Zaryadye pro ně neexistovaly, dokonce ani nechápou, kde leží hranice tohoto regionu. Vezme-li v úvahu skutečnost, že je možný i projekt obnovy dříve existujících budov a plánování na území Zaryadye, zdůraznil Kupriyanov, že by zde nechtěl vidět namalované „populární“domy, pouliční muzea namísto běžného městského prostoru.
Kuprijanov navrhl najít kompromis mezi muzeem a kulturním prostorem. Jeden je pro obyvatele, jako místo pro setkání, procházky, rekreaci, druhý jako turistické místo s architektonickými hledisky, muzeálními exponáty atd. Důležitá je také propustnost prostoru, jeho vztah k okolním prostorům: „ploty a příčky musí být odstraněny“.
Galina Shutskaya, vedoucí muzea komory romanovských bojarů, poznamenala, že v současné době jsou na historickém území Zaryadye dvě muzea. Věří, že téma muzea v Zaryadye by mělo být rozvíjeno pozváním držitelů památek do diskuse. Rovněž upozornila na současný stav věcí v Zaryadye. To je absence průchodů, uzavřených území, pohybu dopravy a lidských toků výhradně podél Varvarky. Galina Konstantinovna byla skeptická ohledně vyhlídek na přenos koncertů z Vasilyevského Spuska a Rudého náměstí do budoucího parku: mohlo by to narušit intimitu parku, kromě toho bude po koncertech nutné vyčistit odpadky … Poznamenala, že to vše by mělo být vzato v úvahu v zadávací dokumentaci při projektování na území Zaryadye. Živý park je těžší udělat, než postavit budovu.
[zaznamenal Igor Shumakov]
Arcikněz Vyacheslav Shestakov, rektor patriarchálního nádvoří kostelů v Zaryadye, připomněl duchovnost tohoto místa, jedinečnou hustotu kostelů, ve kterých se konají bohoslužby po dobu 20 let. Farníků je však málo a kvůli automobilům a lidem, kteří nedávno přišli na koncerty v hotelu Rossiya, nebylo pro věřící vhodné dostat se do kostelů. "Neradi bychom se vrátili do podobné situace." Je nemožné vykonávat službu v dopravní zácpě a v davu lidí: věřící jsou rozptylováni pípáním a světlomety. Toto místo je však posvátné, nepochybně má duchovní dominanci. ““Arcikněz se také dotkl tématu obnovy ztracených chrámů; zejména kostely sv. Mikuláše Mokroi - kdysi to byl jeden z nejznámějších kostelů v Zaryadye na ulici Velikaya, nyní je na jeho místě stylobate hotelu Rossiya.
[napsala Anna Kocherova]
Shrnutí toho, co bylo řečeno, připomínáme, že 20. ledna navrhl premiér Putin, aby moskevský starosta Sobyanin „přemýšlel o vytvoření parku“na místě zbořeného hotelu Rossiya. 1. února vyhlásila Moskomarkhitektura otevřenou kreativní soutěž o rozvoj koncepce rozvoje tohoto území. Otevřená soutěž by měla skončit 15. března a v březnu se plánuje uspořádat závěrečnou výstavu děl. Složení poroty však dosud nebylo stanoveno, lhůta pro vývoj kreativního konceptu je velmi krátká (zbývá přesně měsíc) a tisk téměř okamžitě předpokládal, že soutěž byla soutěž, a ta kdo pracoval na tomto webu po dlouhou dobu, vyhraje, pak je tu Michail Posokhin a Mosproekt-2. Navíc podpořil myšlenku vytvoření parku doslova ve stejný den, kdy to vyjádřil předseda vlády. Je dokonce překvapivé, že jméno Michaila Posokhina nebylo v diskusi nikdy zmíněno.
Jak bylo snadno vidět, leitmotivem rozhovoru byla spěch a dobrovolnost dalšího rozhodnutí učiněného ve vztahu k Moskvě. Všichni souhlasili, že o osudu tak důležitého území v každém smyslu, jako je Zaryadye, nelze rozhodnout ve spěchu, bez výzkumu a bez veřejné diskuse. Všichni se také ukázali být solidárními v kritickém postoji k příliš náhlé a nedostatečné informační kreativní soutěži vyhlášené Moskevským výborem pro architekturu a stavbu. Pozice účastníků diskuse se dále rozcházejí, jak si snadno všimnete. Mikhail Blinkin je pro vyložení prostoru všemi možnými způsoby (nevybudování parkovišť nebo velký koncertní sál), koordinátoři Arkhnadzor jsou za otevřenost informací a další studium oblasti. A ti, kteří nyní pracují v oplocené hotelové nadaci - pracovníci muzea a církve - chtějí mír, obávají se hluku, odpadků a davů lidí, kteří přicházejí na koncerty.
Odborníci však již nebyli dotázáni a odborníci opět vyjádřili své názory na nepovinné schůzce, aniž by doufali, že budou vyslechnuti. Čas ukáže, zda budou specialisté tentokrát vyslechnuti … I když je snadné vidět, že tato slova: „čas ukáže“- se stala tradičním koncem našich moderních zpráv.
