24. června bylo v Petrohradě zahájeno 36. zasedání Výboru světového dědictví UNESCO. Nejdiskutovanější novinkou prvního týdne zasedání bylo odmítnutí zařadit petrohradskou otázku na pořad jednání. Pozorovatelé to viděli jako důkaz krize mezinárodní organizace, která ztrácí půdu pod náporem politické situace. Poslanec Alexej Kovalev mezitím ujistil, že návrh usnesení o Petrohradu bude na zasedání stále přijat. Petrohradčané však již nevěří, že ničení dědictví lze zastavit. Ředitel Alexander Sokurov říká: „Demolice pokračují … KGIOP nemůže nic dělat … Ani odvolání k prokurátorovi nemá žádný účinek … Hloubka svěráku je taková, že ji nelze zastavit pouhým úsilím veřejnosti a legální občanskou činností. “Podle společné studie organizace Save Europes Heritage, Moskevské společnosti pro ochranu architektonického dědictví a hnutí Living City, bylo za posledních 12 let pouze v Petrohradu zničeno více než 150 historických budov a nyní více než 1300 památek historie a kultury jsou ničeny. Největší obavy vyvolává osud komplexu budov Vojenské lékařské akademie, Pulkovské observatoře a území, na kterém se místo parku plánuje vybudovat elitní rezidenční komplex „Naberezhnaya Evropy“, píše petrohradský novinář Sergej Achildjev. Vzpomíná na šesthodinový telethon „Osud Petrohradu. Čtvrté století “, které se konalo v roce 2008 živě na kanálu 100 TV. Shrnula neuspokojivé výsledky zničení historického centra města. Novinář říká, že telethon je stále aktuální i dnes, protože ve skutečnosti se v Petrohradě změnilo jen málo. Svědčí o tom demolice sboru záchranářů 1. dělostřelecké brigády. Podle zákona je zničení budov postavených před rokem 1917 v Petrohradě nepřípustné. Developer a Gosstroynadzor však ujišťují, že byly postaveny od roku 1938 a že žádná z těchto budov není kulturním dědictvím.
A v Moskvě se konal čtvrtý seminář soutěže o koncept rozvoje moskevské aglomerace. Podle jeho výsledků získalo nejvíce bodů (7,6 z 10 možných) architektonická a designová dílna A. A. Černikhov. Mezi první tři patřil také nizozemský tým OMA a architektonická kancelář Ostozhenka. Černikhovův workshop se zaměřuje na stažení všech průmyslových podniků a železničních stanic z Moskvy. Připojené území by se podle jejich představ mělo rozvíjet na základě klastrů: vzdělávacích, lékařských a dalších. Kancelář OMA navrhuje vytvořit satelitní města s 2,5 miliony obyvatel na základě čtyř moskevských letišť. Zóna vládních zařízení se objeví v blízkosti okresu Vnukovo, věda a vzdělávání poblíž Šeremetěva, obchodní území poblíž Domodědova a průmyslová zóna v Čkalovském. A na třetině území „nové“Moskvy chtějí architekti vytvořit národní park. Ostozhenka navrhuje rozdělit nová území na tři funkční části - stabilizační zónu s hustou zástavbou obklopenou zelení, zónu aktivního rozvoje měst a ochranný agrární pás. Na semináři architekti poprvé formulovali svoji vizi parlamentního centra na území „nové“Moskvy. Odborníci z Ústředního výzkumného ústavu územního plánování se tedy domnívají, že město pro úředníky by se mělo skládat z bloků - „buněk“o průměru ne více než 900 metrů, uprostřed kterých je zastávka veřejné dopravy. Zástupci dílny Černikhova, Ostoženka a pařížské kanceláře „l'AUC“si jsou však jisti, že nestojí za to vytvořit „byrokracii“. Navrhli opustit vládní úřady ve „starém“městě.
Obecně očekávala odborná komise soutěže od semináře více. Na začátku července by měl starosta Moskvy s prezidentem projednat možnosti přesunu úředníků, ale architekti dosud neposkytli žádné konkrétní výpočty a ekonomická zdůvodnění. Odborníci mezitím tvrdí, že na projekt Velké Moskvy nejsou peníze: soukromé podnikání ztratilo zájem o investice do metropole a na řešení problémů uvnitř města budou zapotřebí peníze z hlavního města.
Časopis Interview vydává rozhovor s architektem Sergejem Skuratovem. Stejně jako řada účastníků soutěže o koncepci rozvoje metropolitní oblasti Moskvy věří, že není nutné vytvářet parlamentní centrum. "Pokusil bych se udělat vše pro to, abych snížil počet mocenských struktur v naší zemi na minimum." Skutečnost, že pro ně budou postavena některá fantastická města, jim nezlepší práci, “říká architekt. Sergey Skuratov hovořil o tom, jak by měla vypadat moderní architektura, co by se mělo změnit v centru města, komentoval myšlenku vytvoření parku v Zaryadye. Architekt nechápe, pro koho bude park určen. "Když zde nemohou nic stavět, vytvářejí parky," řekl.
Hlavní architekt Moskvy Alexander Kuzmin řekl novinám Izvestija o rozvoji metropolitní aglomerace, o rozsáhlé rekonstrukci dálnice Kalužskoj a o pěších zónách Moskvy. A novinář rozhlasové stanice "Echo Moskvy" Sergej Buntman hovořil s vedoucím oddělení Alexandrem Kibovským o práci oddělení kulturního dědictví Moskvy.
V Muzeu architektury se souběžně s výstavou „Budoucnost, která se nestala“představující fragmenty modelu Velkého kremelského paláce od Vasilije Bazhenova koná další „Imaginární divadla v Římě“. Vystavuje 29 děl fotografa Carla Gavazzeniho Ricordiho, který využívá efekt dvojitého a trojitého rámečku, stejně jako panoramatický formát pro scény z fotoaparátu.
A v Ermitáži byla otevřena výstava španělského architekta Santiaga Calatravy „Hledání pohybu“. Název nebyl vybrán náhodou: téměř polovina exponátů během prohlídky „ožívá“. Calatrava je na výstavě zastoupena nejen jako architektka, ale také jako umělec, sochař a scénograf. Hlavní část expozice je tvořena architektonickými modely budov, které postavil. Expozici však otevírají malby a abstraktní sochy představující člověka jako druh architektonické struktury. Součástí výstavy je také několik obrovských visících vajec, vytvořených a ručně malovaných Calatravou. Více informací o výstavě i o postoji architekta k současnému umění a o tom, co by chtěl navrhnout, najdete v rozhovoru Kalatravy pro noviny Vedomosti.
