Je snadné vidět, že v posledních letech byla profesionální ocenění Svazu moskevských architektů tvrdohlavě a pilně reformována, i když ne tak záměrně, jak bychom si pravděpodobně přáli. Nejhmatatelnějším důsledkem těchto prací bylo v roce 2006 vyhlášení ceny pro mládež „Perspektiva“, která se odvíjí od všeobecně uznávaného „Zlatého řezu“. „Perspektiva“se bude střídat s „Sekce“, poté se všechny události spojí do každoročního svátku profesionální duše a nakonec se střídají. Nyní, v lichých letech, bude probíhat recenze pro „dospělé“a v sudých letech - recenze pro mládež, které se mohou účastnit absolventi architektonických univerzit, kteří se specializací zabývají méně než pět let. Nová recenze tak představuje obraz formování profesionálních architektů, kteří se přizpůsobují své profesi. A samozřejmě jeho hlavním úkolem je objevovat nová jména. Nově objevení lidé jsou odměněni vstupem do svazu architektů „bez zkoušek“, tzn. bez certifikace.
Účel ocenění - hledání nových jmen - je jistě dobrý. Například laureát za rok 2006 Alexander Kuptsov sám v loňském roce získal první cenu v otevřené soutěži v paláci ve Strelně. Včera společně s předsedou poroty Sergejem Kiselevem předal novým laureátům diplomy.
Soutěž mládeže však má dost problémů. V současné době jsou studenti Moskevského architektonického institutu již ve třetím ročníku a navrhují něco k prodeji. Za těchto podmínek není čas na koncepční návrh, není divu, že se o něj studenti zvlášť nezajímají (jak jsme o tom psali nedávno). Namísto zasílání fantazií do časopisů absolventi aktivně rozvíjejí praxi. Mnozí z nich jsou zaměstnanci renomovaných architektonických dílen.
Důležitým úkolem „Perspektivy“je v současné době potřeba oddělit mladého architekta od mistra, který vede dílnu. Aby se předešlo kontroverzním situacím, porota tento rok přijala dopisy od projekčních organizací, které potvrdily, kdo přesně a co přesně v předložených projektech udělal. Podle Sergeje Kiseleva se letos členové poroty dlouho hádali a horlivě nad tím, kdo je má udělit.
Druhým problémem je seznam nominací. V letošním roce došlo ke změně organizátorů ve vztahu k roku 2006 - zejména byla odstraněna nominační „teze“. Jak však řekl Sergej Kiselev, porota navrhuje znovu změnit seznam nominací a vše za 2 roky přeložit do jediného „portfolia“. Pokud k tomu dojde, při kontrole nedojde k žádnému rozdělení na budovy a projekty, ale portfolia mladých architektů si budou konkurovat. Sergei Kiselev navíc poznamenal, že „vše by mělo být přísně regulováno, pouze tři tablety, ale kvalitní písmo, expozice, obecně pracná práce …“.
Ve stejném roce byla udělena pouze jedna cena za realizovaný interiér, který se nechtěně stal hlavním oceněním této ceny. Při předložení diplomu Sergej Kiselev s určitým smutkem poznamenal, že „porota zde mohla pojmenovat pouze jeden projekt. I když tato práce není příliš jasně prezentována, z nějakého důvodu z ní členové poroty „začali skládat kříže“a nakonec pro ni jednomyslně hlasovali. Jedná se o projekt „Laboratoř světelných bodů“od Lyubov Zoriny, oceněný „za správné pochopení organizace vesmírných úkolů“. Samotná autorka se navíc již dlouhou dobu nezabývá architekturou jako takovou, ale pracuje v oblasti světelného designu. Tento projekt, jako jediný dokončený objekt ze všech oceněných, získal také zvláštní cenu časopisu „Stavební technologie“v podobě certifikátu pro publikaci v ročním katalogu „Kvalitní architektura“.
Pokud jde o nominaci na „Projekt“, Sergey Kiselev jménem poroty poznamenal, že se odvážili převést tuto „obecně intelektuální práci“Karima Vafina - projekt televizního centra společnosti NTV - z „Portfolia“nominace do „projektu“. „Téma sféry v architektuře není nové, ale zdálo se nám, že z hlediska celku, jak byla vynalezena a co do obsahu, stojí za to projekt oslavit.“Podle samotného autora bylo pro něj hlavním zdrojem nápadu dílo Ivana Leonidova.
Porota shledala další projekt v této nominaci „nejvíce architektonickým“. Toto je Vysoká škola uměleckých řemesel Olega Konovaltseva. Podle Sergeje Kiseleva „projekt je diskrétní, ale tak funkční, že porota nepochybovala - jde skutečně o práci profesionála.“
Nakonec bylo hodně pochybností o třetím nominovaném - Michailu Dombrovském s jeho projektem vypořádání 11-klubu. Sergej Kiselev poznamenal, že „kdyby někdo jednou musel skládat vesnici, která nikdy neexistovala, organizovat domy v prostoru, vymýšlet tyto domy, pak chápe, jak je to těžké.“Porota však tři tablety považovala za dostatečně profesionální, aby cenu získala. Alexander Kuptsov sám dodal, že ho tento projekt přitahoval celistvostí konceptu, rozvinutého až do detailů infrastruktury - laviček a plotů.
První portfolio tří oceněných podle Kiseleva vyvolalo mezi porotou spoustu diskusí. Faktem je, že jeho autor, Alexander Ryabsky, dokázal vystavovat ve všech třech nominacích - „Implementace“a „Projekt“a „Porftolio“, takže se dlouho hádali, co dát. Nakonec bylo rozhodnuto, že vzhledem k tomu, že projekt, i když byl velmi zajímavý, již získal cenu v soutěži a implementace „očividně nepřitáhla“, byly oceněny za portfolio. Kiselev ocenil vítěze za jeho speciální schopnost „myslet graficky a zajímavě zobrazovat“.
Dva další projekty však provedly dívky, v souvislosti s nimiž Sergej Kiselev zaznamenal „obecnou prioritu slabšího pohlaví na aktuální show“. Ksenia Kanunnikova a Anna Vartapetova pracují v kanceláři Alexandrov & Partners, a přestože jsou docela mladí, ve skutečnosti jsou hlavami, což Dmitrij Alexandrov sám ujistil všem přítomným, takže dívky přihlásily práci do soutěže naprosto nezávisle. Sergej Kiselev zase ocenil mladé architekty za jejich práci s „velkými a složitými místy ve městě Moskva“.
Podle Alexandra Kuptsova nejpřekvapivější z projektů představených v této nominaci vytvořili Olga Rokal a Marina Yarmarkina. Úžasné, protože „je přinejmenším netriviální, má podmanivou kvalitu a kromě grafického výkonu je také myšlenkou, která je tomuto projektu vlastní.“"Jedná se o malý tablet," poznamenal sám Sergej Kiselev, "vytvořený v nepříliš grafické grafice, ale pokud jde o počet myšlenek na čtvereční cm tabletu, je ve skutečnosti před ostatními … Obecně platí, že o této nominaci se vedly bouřlivé debaty, a kdyby existovalo jen několik ocenění, určitě bychom je předali několika dalším nominovaným. “
Všech sedm vítězů soutěže „Perspective-2008“získalo diplomy a členství v unii. Nyní, do dvou měsíců, proběhne internetové hlasování pro sedm laureátů ceny. Jeho výsledky budou oznámeny v květnu v Arch-Moskvě.
Večer byl zakončen fotografickou a video reportáží o festivalu „Goroda“, který si letos jako tvůrčí základnu vybral Jaroslavl. Andrey Asadov představil laureáty posledního festivalu a cenu předal také vítězům nedávno zahájeného ironicky ambiciózního projektu „Město na oběžné dráze“, který účastníky vyzval k experimentování s objekty s nulovou gravitací.
UPD:
Původně v tomto článku bylo řečeno, že redukce seznamu nominací na cenu „Perspektiva“na jedno „portfolio“, kterou na slavnostním ceremoniálu oznámil předseda poroty Sergej Kiselev, je rozhodnutím organizátorů soutěže cena. Později nám vyšlo najevo, že názory poroty a organizačního výboru ceny v této věci se zcela neshodují. Tuto nepřesnost v textu jsme opravili a omlouváme se členům organizačního výboru i porotě.
