Archi.ru:
Proč DDo soutěže „Zdroj periferií“jste byli vybráni ve čtvrtinách 70. a 80. let? Zdá se, že ani jedenx kvalita prostředí není tak špatná - alespoň je tu prostor a zeleň. Totéž nelze říci o nejnovějších budovách
Vladimír Grigorjev:
Řada minulých soutěží Výboru pro územní plánování a architekturu byla věnována transformaci hlavních městských zón Petrohradu, jak víte - to je historické centrum, průmyslový a obytný (šedý) pás, pás nových obytných oblastí. Moderní rozvoj je jen důsledkem toho, že nebyly využity zdroje již rozvinutých území. A právě při překonávání územní expanze města prostřednictvím rozvoje přírodních, zemědělských a jiných otevřených prostor směřuje politika zvyšování efektivity a kvality rozvinutých území.
Proč byl vybrán okres Krasnogvardeisky? A je účelem soutěže skutečně - vyvinout univerzální metodiku, kterou lze extrapolovat na další okresy Petrohradu?
Do soutěže byla vybrána obytná čtvrť „Rzhevka-Porokhovye“, jak se jí říkalo během projektování a výstavby. Ano, toto území patří do Krasnogvardeiského okresu, což mě velmi těší. Navázali jsme produktivní spolupráci se správou a vedoucím regionu Evgeny Razumishkinem a doufám, že se to stane jedním z faktorů úspěchu soutěže.
Když už mluvíme o univerzálnosti, chápeme, že problém oblastí hromadného bytového rozvoje se standardními projekty vyrobenými z produktů DSK je pro většinu měst v Rusku jedním z nejzajímavějších. Při formulování cílů soutěže jsme se opírali o globální cíle národního projektu a státní politiky - zlepšit kvalitu a komfort měst, stejně jako o soustředěnou pozornost přáním lidí zlepšit svůj život. Vytvořit komunikační rámec s využitím územních zdrojů, zahrnout do toho ve skutečnosti systém veřejných prostranství v mikroregionu, špatně členěných oblastech, kombinovat body přitažlivosti a přitažlivosti pěšími a cyklistickými trasami. Přemýšleli jsme o tom.
Konkurence ze zřejmých důvodů není tak hlasitá jako Tuchkov Buyan nebo Muzeum blokády. Zdá se však, že ve spodním řádku je to pro obyčejného obyvatele města významnější?
Jasně jsme viděli, jak se lidé, obyvatelé oblasti aktivně zajímají o to, co se týká jejich místa života. Jedním z rysů soutěže je její interdisciplinarita. Pozvali jsme sociology z Institutu designu a urbanistických studií ITMO, kteří nám pomohli provést online průzkum mezi obyvateli. Jako část
v přílohách soutěžního programu jsou mapy, na kterých jsou vyznačena jak místa, která lidé pozitivně oceňují, tak ta, která potřebují transformaci. Dostali jsme také trasy pro každodenní pohyb pěšky, na kole a jinými moderními prostředky mobility. Na konferenci věnované přípravě soutěžního programu se mimochodem konala na jednom ze zajímavých míst v okrese - Street Art Museum, zástupci městské části, aktivisté města, obyvatelé.
Jaké další funkce v soutěži existují?
Jak jsem již poznamenal, přitahovali jsme sociology, kromě toho projevili aktivní zájem zástupci obcí „Rzhevka“a „Porokhovye“, architektoničtí kritici a novináři. Byla vytvořena pracovní skupina. Chtěl bych poznamenat, že jedním z cílů soutěže je spojování úsilí, organizačního a finančního, mimo jiné za účelem realizace jediného plánu postupného zlepšování kvality života lidí. A vidíme podporu, která nás dělá šťastnou. Například 1. prosince jsme vyhlásili soutěž společně s okresní správou a Svazem architektů Petrohradu ve veřejném prostoru zrekonstruované sovětské knihovny - moderního veřejného prostoru a umělecké rezidence v okrese Krasnogvardeisky - „Kabinet“.
Vyvinuto pro soutěž
dotazník, který pomáhá sestavit portrét obyvatele okresu Krasnogvardeisky. Ale je to docela obecné. Ukazuje se, že se jedná o formalitu? Proč v Petrohradě stále není rozšířená praxe participativního plánování?
V rámci přípravy na soutěž jsme ve spolupráci se sociology provedli dva průzkumy. Jeden z nich byl zaměřen na vytvoření „portrétu rezidenta“a zahrnoval velké množství otázek, včetně otázek týkajících se věku, povolání, rodinného stavu, sociálního postavení, hlavních druhů volného času a dalších. Druhý průzkum byl proveden na základě mapy, na které byli občané požádáni, aby uvedli své denní trasy, oblíbená místa a také nechali svá přání ohledně toho, co je třeba uchovat nebo změnit. Získali jsme tedy poměrně širokou představu o samotných obyvatelích a jejich přístupu k jejich okolí.
Mezi členy poroty jsou krajinářské specialistky Larisa Kanunnikova a Nadežda Kerimova. Znamená to, že ekologizace začala hrát větší roli?
Nemohli jsme jen pozvat zástupce Výboru pro zlepšení, protože právě ve spolupráci s kolegy odpovědnými za zlepšení teritoria a stavu silnic musíme vyvinout algoritmus pro zlepšení interakce mezi mnoha a často rozptýlenými účastníky proces organizace životů lidí.
Nadežda Kerimová je jednou z členů skupiny odborníků a doufáme, že právě od odborníků a kromě ní jako krajinářské specialistky jsou přítomni také sociolog, pracovník v dopravě, ekolog, dostáváme doporučení ke zlepšení prostředí jako celek jako prostor pro komunikaci lidí. nejen mezi sebou, ale také s přírodou. Tam, jak víte, protéká krásná řeka Okhta, je zde panství Zhernovka architekta Quarenghiho a další atraktivní místa, která je třeba dát do pořádku společným úsilím a učinit majetek obyvatel.
Ve federálním programu pro vytváření pohodlného prostředí pro malá města hraje důležitou roli otázka identity. A co toto v soutěži Periphery Resource?
Program soutěže je z velké části zaměřen na „vytažení“a zdůraznění rysů, značek, památek této čtvrti Petrohradu: od plánování, prostorových úkolů na úrovni vytváření rámce veřejných prostranství až po návrhy na design městského prostředí. Panelové budovy jsou všude stejné, ale území, přírodní rysy a známky historie se liší. Na to a je třeba hrát.
Dříve se na KGA uskutečnila soutěž „Petersburg style of the XXI century“, jejíž účastníci hledali způsoby, jak dosáhnout vysoce kvalitního životního prostředí v nových oblastech města. Podařilo se vám uplatnit úspěchy vítězů, architektů kanceláře KATARSIS Petra Sovetnikova a Věry Stepanské?
V roce 2016 se konala soutěž „Petersburgský styl XXI. Století“. Za jeho podmínek nemohly z implementace vyplývat žádné závazky, protože soutěž se týkala mladých architektů, včetně studentů architektonických fakult. Jsme rádi, že vidíme úspěchy mnoha účastníků soutěže, především jejích vítězů, a chceme věřit, že účast v soutěžích KGA přispívá k profesionálnímu růstu mladých lidí. Výsledek tedy dosud nebyl implementován, ale zatím je. Soutěže se mimo jiné pořádají pro vzdělávací účely, přispívají k rozšiřování obzorů a rozšiřování příležitostí.
V roce 2020 skončily dvě hlavní soutěže - pro
Park Tuchkov Buyan a sídlo Gazprom Neft. Co si myslíte o jejich organizaci a výsledcích? Mají nějaké zásadní rozdíly od soutěží pořádaných KGA?
Soutěže vyšší úrovně, které jste zmínili - což je vzhledem k postavení zákazníka přirozené. Rozhodnutí vybavit rozsáhlý městský park na nábřeží Malaya Neva učinil ruský prezident Vladimir Putin a s jeho souhlasem byl organizátorem soutěže Dům Ruské federace, který vyzval Strelku KB k přípravě podmínek doporučení, určit porotu a provést všechny nezbytné postupy. Zvládli to skvěle. Bylo podáno více než 200 žádostí z 50 zemí. Poté porota vybrala 8 finalistů, kteří nabídky vyvinuli.
V rámci přípravy soutěže byl mezi obyvateli proveden průzkum o názvu budoucího parku, ale co je nejdůležitější, sociologové se lidí ptali, jak chtějí park vidět. Přání se odráželo v zadání: jak víte, v programu bylo několik funkčních objektů, kromě hlavní veřejné budovy - divadla Borise Eifmana, protože lidé chtěli získat prostor pro rekreaci v přírodě v centru města.
V případě výběrového řízení na ústředí Gazpromu nevím, zda byly takové práce prováděny s obyvateli a odborníky. Koneckonců, místo je známé svou jedinečnou archeologickou vrstvou, takže nyní vidíme reakci veřejnosti a logickou poptávku po zveřejnění plánů rozvoje tak významného místa. Jednou jsem byl pozván, abych se zúčastnil diskuse u kulatého stolu, kde byl projednáván vítězný projekt této soutěže - „Křišťálová loď“od japonské společnosti Nikken Sekkei. Projekt je zajímavý, ale to, co poněkud snižuje zásluhy této soutěže ve srovnání se soutěží o koncept parku Tuchkov Buyan, je samozřejmě nedostatek interakce s obyvateli města, kteří by si přáli, aby jejich přání byla zohledněna v událost stavby Okhtinského mysu.
V obou případech byly vynaloženy značné finanční prostředky na organizaci soutěže a poplatky účastníkům. „Zdroj periferií“je nepochybně skromnější - jedná se o otevřenou soutěž s cenovým fondem 1,5 milionu rublů. Nesoustředíme se na hvězdy, ale snažíme se přilákat mladé architekty k problémům městského prostředí. Zároveň máme některé principy soutěže společné se Strelka KB. Rovněž vítáme interdisciplinární přístup k tvorbě programu a ke složení účastníků. Zaměřujeme se také na názor obyvatel a účelem soutěže není nová výstavba, ale vytvoření zelených veřejných prostranství, rozšíření možností využití volných ploch v blízkosti domu pro lidi, zlepšení kvality života obyvatel bez ohledu na to, kde žijí: ve středu nebo na okraji města.
Na závěr našeho rozhovoru bych rád využil této příležitosti a poblahopřál redakci a čtenářům Archi.ru šťastný nový rok a veselé Vánoce!
Může být příští rok šťastnější a lepší a dát městu mnoho nových zajímavých a užitečných nápadů, díky nimž bude pohodlnější a krásnější. Včetně - v rámci naší soutěže „Zdroj periferií“!
