Připomeňme, že projekt inovačního centra Skolkovo, který byl zahájen v roce 2010, prošel několika důležitými etapami: byla vyvinuta koncepce územního plánování (projekt francouzské kanceláře AREP Ville); území je rozděleno na okresy, pro každý z nich byli vybráni architekti-kurátoři, kteří připravují podrobný projekt plánování; identifikované a lokalizované objekty, které hrají roli dominanta architektonického a urbanistického plánování; proběhla první otevřená soutěž na projekty bytových domů v areálu Technopark; Schvalování územně plánovací dokumentace se blíží ke konci (generální projektant - kancelář SPEECH Choban & Kuznetsov). Vzhled budoucího města získává stále konkrétnější obrysy a dnes se pozornost odborníků, kteří jsou členy Rady pro plánování města Skolkovo, zaměřuje na environmentální parametry, které určují vnímání města z pohledu jeho obyvatele resp. host. Jaké by mělo být prostředí? Jak explicitní by v něm měly být prvky, které odpovídají inovativní orientaci města, nebo by měly být do popředí kladeny pohodlí a tradiční metody navrhování obytných a veřejných prostor? Diskuse o těchto otázkách byla věnována dvoudenní práce městské rady.
Jako první představil výsledky svého výzkumu Matthis van Dijk, profesor katedry aplikovaného designu na Delft University of Technology (Nizozemsko). Z iniciativy Olega Alekseeva, viceprezidenta nadace Skolkovo, skupina vědců pod vedením nizozemského specialisty analyzovala hlavní plán inovačního města z hlediska vlivu architektury na inovační kulturu. Nejkritizovanější byl Central District Z-1, který by měl podle profesora Van Dycka aktivněji podporovat komunikaci mezi dvěma hlavními objekty inovačního města - University (okres D-3) a Technopark (okres D-2).
Dalším doporučením byl návrh na vytvoření zvláštního institutu, jehož funkce by zahrnovaly vypracování strategie rozvoje inovativní kultury založené na ekonomickém a sociálním výzkumu a také interakci mezi všemi stranami zapojenými do činnosti inovačního města.
Po oznámení Van Dycka následovala prezentace samotné oblasti Z-1. Tato centrální zóna inovačního města, interpretovaná jako hlavní vchod pro hosty a zaměření společenského života, má nejdůležitější urbanistický význam. Není náhodou, že kurátory této zóny byla kancelář SANAA v čele s nositelem Pritzkerovy ceny Kazujou Sejimou a kancelář Rem Koolhas OMA. Před rokem navrhli Japonci postavit u vchodu obrovskou kupoli (v průměru téměř 300 metrů) a Nizozemci - instalovat o kousek dál, uprostřed veřejného prostoru, multifunkční budovu podobnou obří kostce umístěné na jednom z rohů. Složení dvou takových kontrastních objektů, ohromující smělostí a inovativností, udělalo velký dojem na vedení nadace a od té doby pokračují práce na jejich funkčním obsahu a konstruktivním řešení. A pokud je u druhé části vše víceméně jasné: na městské radě v Suzdalu představil zástupce OMA Rainier de Graaf dvě možnosti zajištění strukturální stability „skály“, pak u první stále existuje mnoho problémy. Zejména „Dóm“lze podle plánu autorů postavit pouze v jeho nejnižší části, takže prakticky celý objem zůstane prázdný, což činí jeho stavbu výhradně dotovanou. Kromě toho se při vývoji plánovacích projektů zbývajících čtvrtí, z nichž každý počítal s vytvořením vlastních veřejných center, ukázalo, že inovační město takové množství veřejných prostor a zařízení prostě nepotřebuje. A ani vyhlídka na pořádání summitu G-8 v roce 2014, jehož umístění se plánuje na území Z-1, problém jejich přebytku nevyřeší. Obecně je rozložení centrální zóny dost daleko od úrovně specifičnosti, kterou se již mohou chlubit ostatní oblasti budoucího inovačního města.
Docela živou diskusi vyvolala prezentace komplexu budov univerzity (oblast D-3). Architekti Herzog & de Meuron vytvořili zajímavý systém 3 překrývajících se struktur: střídavé obdélníkové bloky laboratoří; kruhové budovy různých průměrů, v nichž jsou umístěny kanceláře, výzkumná střediska a školicí zařízení; stejně jako oblouky a kruhy umístěné uvnitř kruhů, sloužící jako druh komunikačních koridorů mezi různými částmi komplexu.
Taková struktura umožní podle plánu autorů zpřístupnit většinu komplexu všem, ale tato myšlenka vzbudila u řady odborníků více otázek než nadšení. Prezident RAASN a bývalý rektor Moskevského architektonického institutu Alexander Kudryavtsev zejména vyjádřili názor, že bezpečnostní požadavky nevyhnutelně povedou k uzavření většiny průchodů, a tak účinně zruší navrhovaný koncept. Jedinou cestou ven je analyzovat bezpečnostní problémy a hlavní dopravní toky a jasně definovat trajektorii průchodu univerzitou.
Aaron Betsky, ředitel Centra současného umění v Cincinnati (USA), přednesl zajímavou prezentaci. Nadace Skolkovo ho vyzvala, aby vytvořil koncept pro vytvoření komplexu na křižovatce architektury a současného digitálního umění. Podle Betskyho vytvoření takového muzea digitálního umění přiláká do Skolkova nejen velký počet návštěvníků, ale také pomůže kvalitativně zlepšit prostředí inovačního města a vytvořit kreativní atmosféru.
Perspektiva Aarona Betskyho ilustruje jednu ze dvou aktivně diskutovaných strategií pro vytvoření inovativního prostředí v městské radě. Vyznačuje se provokativním a záměrně futuristickým přístupem k budování rozvoje, který bude stimulovat lidi k neustálému pohybu vpřed ve snaze předběhnout současnost a dosahovat stále více revolučních výsledků. Odlišné chápání prostředí, které je pro výzkumné činnosti nejpříznivější, navrhli kurátoři okresu D-1 - Sergey Tchoban (SPEECH Tchoban & Kuznetsov) a Alexander Schwartz (architekti David Chipperfield). Podle jejich názoru agresivní-futuristický styl nemá žádné vyhlídky - je dobrý jako jednorázová a úzce lokalizovaná akce, nikoli jako metoda formování obytných nebo veřejných budov. Každý, kdo se zabývá intelektuálními a výzkumnými pracovními potřebami, je především pohodlí a stabilita. Právě z těchto pozic byl navržen charakteristický čtvrtletní vývoj čtvrti „Yuzhny“, připomínající centrum Petrohradu. A Suzdal se svou uklidňující atmosférou se stal nejlepším potvrzením správnosti tohoto úhlu pohledu.
Obecně je třeba poznamenat, že starověké město udělalo velký dojem na všechny účastníky městské rady. Jeho rozsah a počet obyvatel se velmi blíží parametrům Skolkova a zdánlivě paradoxní srovnání starého města plného architektonických památek a budoucího inovačního města, které se stále připravuje, pomohlo účastníkům městské rady uvědomit si rozmanitost metody vytváření pohodlného prostředí.
Po zasedání se městská rada rozhodla vytvořit zvláštní komisi pro městské prostředí pod vedením Aarona Betského a Grigorije Revzina,který bude koordinovat aktivity projektantů a hledat nejharmoničtější kombinaci veřejných a soukromých prostor, budov a parků, dopravní infrastruktury atd. Dalším důležitým rozhodnutím učiněným na tomto zasedání Rady pro územní plánování bylo schválení koncepce expozice věnované projektu inovačního centra Skolkovo v ruském pavilonu na XIII. Mezinárodním bienále architektury v Benátkách.
Vzhledem k tomu, že Ministerstvo kultury Ruské federace kategoricky zakazuje zveřejňování jakýchkoli snímků budoucí expozice, byli za kurátora expozice pro výstavu vybráni komisař pavilonu Grigory Revzin a Sergej Tchoban (spolu kurátoři: Sergei Kuznetsov a Valery Kashirin). podruhé v řadě, musel slovně sdělit publiku výhody konceptu, který vyvinuli. Touha představit na nejautoritativnější architektonické výstavě projekt inovačního města, které nemá ve světové praxi obdoby a spojilo přední designéry, přimělo kurátory k hledání nejefektivnějšího a inovativního řešení. „Ambasáda“Skolkova bude vyzdobena architektonickými a urbanistickými projekty a prezentacemi technických inovací vyvinutých pro město. Samostatná část expozice bude věnována jakémusi analogu Skolkovo - sovětských vědeckých měst, což jsou zajímavé urbanistické a architektonické experimenty, s nimiž se dosud mohl seznámit jen velmi málo lidí. Kurátoři zároveň slibují, že špičkové technologie umožní uniknout od stereotypních metod zobrazování designových a textových materiálů a uvnitř pavilonu vytvoří speciální, na informace bohaté a umělecky tvarované prostředí.
