Zeptali jsme se na tuto otázku a zároveň nás zajímalo naléhavější „co dělat?“(viz rozhovor, 11. října). Zeptali se také na názor autoritativních odborníků na nyní široce diskutovanou myšlenku demolice a přemístění památek, především - na Petra I.
Ilya Utkin:
Pokud mluvíme o „lužkovském stylu“, zdá se mi, že je vyjádřen pohrdavým přístupem ke všem obyvatelům města a odborníkům - historikům, sociologům, architektům. „Péče o Moskvany“začala lží - „zlepšení podmínek bydlení“se změnilo v masovou genocidu obyvatel centra Moskvy a jejich přesídlení na předměstí. „Zlepšení“prostředí bylo citelné i ve vzduchu, který začal páchnout jako motorová nafta. Lužkovská Moskva je nekonečné stavění plotů, příkopů, míchaček bláta a betonu. Falešné večírky s mummery, buvoli, knedlíky a vodkou. Na jaře "pro krásu" malované hranice. Jedná se o častější požáry, při nichž shořely střechy domů odsouzených k zániku a historických památek. Jedná se o obchod na náměstí Manezh a ruiny vypálené Manege. Toto je Peter Strašák, idol, který je do řeky řízen rukou majitele. Mercedes na chodnících a kancelářské paláce na hřištích. Jedná se o nově vyrobené „architektonické památky“s plastickými - bronzovými basreliéfy. Jedná se o bazar ve vzduchu vyrobený z billboardů, sloupů, bannerů a žárovek. Jedná se o staniční náměstí vybudovaná se stánky supermarketů. Jedná se o dopravní kolaps s hustým GIBDeshniki. Toto je Tsaritsino Culture Park. Toto je palác Alexeje Michajloviče v Kolomenskoje. Všechno je falešné skrz naskrz. Toto je divadlo pro blázny, jako noční můra.
Sergey Skuratov:
„Lužkovskij styl“není jen stylistika, ale také metodologie - myšlení a řešení problémů územního plánování. Diagnóza všeho, co bylo postaveno v Moskvě pod neúnavným okem Jurije Michajloviče. Samozřejmě existovali architekti, kteří stavěli, aniž by poslouchali obecný směr, ale stále byli součástí tohoto obřího setrvačníku, který vytlačil z Moskvy metry čtvereční. Cílem architektury byl super zisk …
Rozhodně nesouhlasím s převodem pomníku na Petra Velikého. Zdá se mi, že se nejedná ani tak o politické gesto, jako o další akci praní peněz, navíc o rekordně velké množství peněz. Nevěřím, že převod pomníku, i tak velkého, může stát 1 miliardu rublů! A pokud to opravdu potřebujete odložit, vypsejte výběrové řízení na tuto práci a najděte společnost, která nabídne nejnižší cenu. Zároveň bude z nabídkových řízení plynout přinejmenším určitá výhoda.
Vladimir Plotkin:
Myslím, že prací takzvaného „lužkovského stylu“všichni myslíme přibližně stejnou sadu budov. Musím je zničit? Upřímně řečeno, některé z nich mě otravují natolik jako obyvatele, že bych dal hodně za to, že tyto budovy ve městě nikdy neexistovaly. Jako architekt však chápu, že je možné a nutné opravit pouze to, co ještě nebylo postaveno, všechno ostatní jsou jen vysoce postavené PR kampaně a vypořádání skóre s již poraženým nepřítelem. Dnes je koneckonců ve městě mnoho skutečně obludných projektů, které byly schváleny, ale dosud nebyly realizovány, a právě tyto je podle mého názoru třeba zrušit nebo alespoň opravit. Nejprve myslím samozřejmě hlavní plán.
Boris Levyant:
Potřebujeme zbourat ty nejodpornější památky, které jsme zdědili po zesnulém starostovi? Osobně vřele podporuji myšlenku demontáže Petra Velikého! I když by bylo správnější organizovat financování kvalitní rekonstrukce konstruktivistických architektonických památek. Podle mého názoru je obludný přístup ke konstruktivistické architektuře nejvýraznějším projevem Lužkovova stylu a ducha!
Vladimir Bindeman:
„Lužkovskij styl“není jen nejkvalitnější architekturou, ale také řadou technik územního plánování, díky nimž je pohodlný život v Moskvě téměř nemožný. Vezměte alespoň kroužky, které znemožňují přímý pohyb po městě z bodu A do bodu B. Nebo obrovské průmyslové zóny a teritoria sousedící s železničními tratěmi, které také nutí motoristy dělat obrovské cikcaky. Nemyslím si, že je nutné demontovat památky a navíc postavené budovy - to vše není nic jiného než jednorázové politické akce, které nemají nic společného se skutečným rozvojem měst.
Chyby územního plánování je nepochybně třeba napravit, ale to bude trvat desítky let. A podle mého názoru stojí za to začít s dopravní infrastrukturou a budováním mostů přes hluboké vody železničních tratí. A samozřejmě zrušit instalaci, kterou je možné postavit v historickém centru, pouze formálně kopírující stylistická zařízení architektury minulých století. Jednota je možná nejen fúzí a mimikry, a já upřímně doufám, že to bude pro novou vládu více zřejmé než pro starou.
Alexey Bavykin:
Neexistuje žádný lužkovský styl! To není styl. To není postmodernismus, protože tam není absolutně žádná ironie a neexistuje žádný postmodernismus bez ironie. Jedná se většinou o stavby nízké kvality vyrobené s odchylkami od projektů nízké profesionální úrovně. Neexistuje žádný lužkovský styl, protože je jeho nedostatkem. Existuje fenomén lužkovské architektury, ale netáhne za název stylu. Jeho hlavním cílem je vytlačit peníze tak, aby velmi odlišné struktury skutečně spadaly pod koncept lužkovské architektury.
Pokud jde o monumentální sochy, myslím, že by měl být odstraněn památník Petra, protože Peter I nenáviděl toto město. Ale Peter byl dost chytrý na to, aby toto město nezničil, ale aby postavil nové hlavní město. Možná je čas postavit třetí?..
Jurij Avvakumov:
Postmoderní kýč. Je nutné napravit chyby územního plánování, nikoli vkus někoho jiného.
