Archi.ru:
Ilya Valentinovich, co si myslíš o minulé soutěži a jejích výsledcích?
Ilya Utkin:
- Nerozumím výsledkům této soutěže a nechápu, proč se vůbec konala. Souhlasem s účastí na něm jsem předpokládal, že zákazník nakonec nebude chtít na stávajícím projektu nic radikálně změnit. Celkově byl se vším spokojen - byli spokojeni s objemy a rozměry budovy, počtem metrů čtverečních a na architektuře na tomto pozadí nezáleželo. Architektonická komunita, historici, odborníci chtěli získat nové a srozumitelné architektonické a urbanistické řešení. Chtěli na tomto místě vidět jinou architekturu. Proto se podle všeho soutěž konala. Jeho výsledky se třemi vítězi však projektu nic nedají. Ve skutečnosti je to naprosto hloupé.
Pokud jde o mě osobně, každý zná směr mé architektury. Pokud jsem pozván k účasti na té či oné soutěži, znamená to, že organizátoři a zákazníci mají zájem vědět, co mohu na dané téma říci, znamená to, že chtějí slyšet, co si o tom myslí Utkin. A v tomto případě jsem jen vyjádřil svůj názor.
Jaké řešení jste navrhli pro tento web?
- Po podrobném prostudování situace jsem navrhl kompozici, která je podle mého názoru nejkontextovější a zachovává historicky utvářený obraz místa. Nový komplex by se měl stát posledním prvkem v celkové kompozici, tvořit konečnou podobu čtvrtinové zástavby Kokorevského nádvoří, z níž se dnes zachovalo jen málo. Toto místo má složitou historii, budovy v různých časových obdobích se několikrát měnily, několikrát přestavovaly, mnoho bylo zničeno a ztraceno, objevily se svévolné a nevhodné nástavby. Pokusil jsem se kousek po kousku shromáždit a obnovit tvarosloví této oblasti, najít základ kompozice a doplnit ji silným, slavnostním a výrazným „úderem“. Zde se mi zdá nejvhodnější symetrické řešení, odpovídá na všechny úkoly.
Řešení je založeno na tradičním schématu drahého hotelu z počátku minulého století. Jedná se o prodlouženou budovu s centrálním vchodem zdůrazněným symetrickými fasádami bočních křídel. Před hlavní fasádou je dlouhé nádvoří obklopené třípodlažními budovami. Ze strany nábřeží Sofiyskaya jsem navrhl obnovit historické obvodové budovy a rozhodl jsem se propojit prostory nádvoří se slavnostními průchody dvojitými klenutými otvory.
Dá se polemizovat o architektuře komplexu. Někdo říká, že můj projekt je spíš jako nádraží nebo letiště. Podle mého názoru tomu tak není. Libovolný architektonický detail lze revidovat, posunout doleva nebo doprava - to není hlavní věc. Nejdůležitější je najít správné volumetricko-prostorové a kompoziční řešení. A to je přesně podstata mého projektu.
Jakému stylu jste dávali přednost při formování vnějšího vzhledu budovy?
- Styl, který jsem navrhl při řešení fasád, lze nazvat eklekticismus. Jedná se o moderní styl, který využívá všechny architektonické techniky, které existují na světě. Jedná se o bezplatný kompoziční design využívající výhradně přírodní materiály. Tektonika budov existujících na místě udává rytmus nové výstavby. Jedná se o klenutá rozpětí a použití cihel, kamene, keramiky a kovu pro fasády. Všechny podrobnosti projektu jsou diktovány prostředím.
Navíc obraz architektury určovala blízkost kremelského náměstí, katedrály sv. Bazila a historického muzea. Ve svém projektu jsem vzal v úvahu architektonické tradice konce 19. století. Toto je druh kompilace, moderní čtení kontextu.
Jednou z podmínek soutěže bylo uchovat a vylepšit pohledy kremelského souboru z bytů. Z okna každého bytu můžete vidět katedrálu sv. Bazila požehnaného pouze pomocí klasického schématu fasády arkýřového okna nebo rozšířených oken. Náš návrh je založen na trojúhelníkovém arkýři vyčnívajícím jeden a půl metru od roviny zdi.
V mém návrhu byly zachovány všechny hlavní známky stávajícího projektu, který vytvořil Vyacheslav Osipov, protože byly získány krví během tříleté práce workshopu.
Plánujete se podílet na vývoji projektu za navrhovaných podmínek?
- Zatím si nejsem vědom všech složitostí navrhované realizace projektu, o výsledcích soutěže jsem slyšel jen koutkem ucha a dokonce se bojím navrhnout, jak se bude tento projekt dále vyvíjet. Ani já jsem se zákazníkem na toto téma zatím nekomunikoval.
Celá tato situace se ale nazývá „labuť, rakovina a štika“. A jak si všichni pamatujeme, hrdinové této bájky nedokázali pohnout vozíkem. Jakákoli projektová aktivita je vždy velmi centralizovaná, musí být podřízena jednomu think-tanku. Musí existovat někdo, kdo je odpovědný za osud rozestavěné budovy, někdo, kdo je schopen činit správná rozhodnutí. Když se hranice odpovědnosti stírají a rozhodují různí lidé, ukazuje se, že nikdo není zodpovědný za konečný výsledek. Tento systém je zcela nezodpovědný. A abych byl upřímný, nechtěl bych něco dokázat a v takové situaci na sebe zatáhnout.
