Jak uvedli zástupci „Arkhnadzor“, nová vlna útoku úřadů na historické budovy začala v květnu nařízením moskevské vlády o vytvoření mezirezortní komise pro stanovení objektů státní bezpečnosti regionálního významu. V čele komise stojí Vladimír Resin, náměstek primátora, vedoucí stavebního komplexu hlavního města a také předseda nechvalně známé „nepříjemné“komise za vlády Moskvy pro záchranu budov v historicky zformované části města. Od května nová mezirezortní komise rozhoduje o tom, zda je budova hodna ochrany jako „místo kulturního dědictví regionálního významu“. Komise odfiltruje vše, co považuje za nehodné ochrany, a předá seznam zbývajících objektů Moskevskému výboru pro dědictví, který se tedy zabývá již filtrovanými seznamy a nemůže ovlivnit osud budov, které neprošly pryskyřičnou komisí.
Vladimir Resin bude muset osobně prozkoumat asi dva a půl tisíce památek do 1. ledna příštího roku. Komise však pracuje rychle: již na prvním zasedání 17. června se jim podařilo vidět asi 100 adres, včetně více než 200 památek. Bylo zaregistrováno asi 110 objektů a 131 bylo doporučeno odstranit z ochrany. Podle Alexandra Mozhaeva se tedy bilance práce komise nakonec ukázala být záporná - odstranili ze stráže více, než se nabídli nasadit.
Kromě toho jsou některé objekty z řad „vyvrhelů“, mírně řečeno, překvapivé: především jde o dům dědečka Lva Tolstého, prince Volkonského ve Vozdvizhence, 9. Ten, který byl prototypem starého knížete Bolkonského a samotná budova byla popsána ve válce a míru “. Je pravda, že při nedávné rekonstrukci již ztratil své interiéry, ale Arkhnadzor a ředitel muzejní usedlosti Yasnaya Polyana Vladimir Tolstoy hodlají tuto budovu bránit.
Další budovou, která je nyní vyňata z ochrany, je mešita Moskevské katedrály na olympijské třídě. V rámci nového modlitebního komplexu významné oblasti se plánuje jeho demolice a přestavba (projekt byl nedávno přezkoumán Moskevskou architektonickou radou). Demolice budovy v roce 1904 je podle zástupce ředitele kremelských muzeí Andreje Batalova, který byl přítomen na tiskové konferenci, odůvodněna falešným teologickým prohlášením, že mihrab mešity je nesprávně orientován. Technická zkouška zároveň ukázala, že budova je ve vyhovujícím stavu.
Nakonec byla napadena řada „dělnických osad“ve 20. a 30. letech, které budou zřejmě zbořeny jako zchátralý bytový fond. Osady Budennovsky, Usachevsky, Nizhne-Presnensky, Pogodinsky a Rusakovsky a komplex studentských kolejí v háji Annenhof již byly z ochrany odstraněny. Je příznačné, že toto rozhodnutí se shodovalo s událostí osudu avantgardního dědictví Německa, kde, jak píše Gazeta, byly Zidlungs jako naše vesnice naopak zařazeny na seznam světového kulturního dědictví UNESCO.
Důvodem pro odstoupení od ochrany nejsou podle Alexandra Mozhaeva prohlášení odborníků, historiků a kunsthistoriků, ale dopisy „podnikatelských subjektů“přímo Vladimírovi Resinovi s žádostí o pomoc při předčasné likvidaci objektu ze stavu památník, který jim svazuje ruce při provádění řádné rekonstrukce … Alexander Mozhaev dokonce četl řadu takových dopisů publiku.
Zároveň mezi objekty, které byly nedávno chráněny, existují významné a cenné památky, které dosud nebyly zaznamenány, což samo o sobě hovoří o velkém zanedbávání v této oblasti. Není žádným tajemstvím, že mnoho aplikací od sedmdesátých let shromažďuje prach ve Výboru pro dědictví v Moskvě. Mezi nimi - anglikánská církev naproti konzervatoři, majetek Sekretarev na rohu Gagarinsky Lane. a Gogolevskij bulvár, kde žil architekt Konstantin Ton, plot Vyazemského panství, kde žil Nikolaj Karamzin, několik adres Fjodora Šekhtela.
Doslova po vytvoření výše zmíněné mezirezortní komise vydala moskevská vláda dekret č. 932-rp „O demolici přesídlených obytných budov a staveb ve městě Moskva“, který podle Arhnadzora dosud není zveřejněn oficiální server, ale již aktivní. Na pořadu jednání je 110 přesídlených domů, z nichž mnohé byly uvedeny do nouzového stavu po desetiletích opouštění, požárů a dalších potíží. Mnoho z nich však stále vypadá relativně silně. Asi šedesát z nich jsou navíc staré budovy, z nichž některé jsou velmi cenné: mezi nimi jsou budovy panství hraběte Razumovského v polovině 18. století. na Bolshaya Nikitskaya, 9. Přestavěn a od roku 2004 v nouzových případech byl palác kdysi Matvey Kazakov zahrnut do učebnicových alb nejlepších moskevských budov. Na webových stránkách Moskevského výboru pro dědictví je stále uveden jako identifikovaná památka, což však nezabrání jeho demolici.
Podle „Arhnadzora“byly domy v Malé Tišinské ulici již zbourány. 13 a 15, v Kostomarovském per. 15, na ulici Gilyarovsky 64 a 76, podél Sadovnicheskaya, 39 atd. Je pozoruhodné, že demolice jsou prováděny pod hlavičkou „protiteroristické bezpečnosti“obyvatelstva.
Tato řada zahrnuje také celou čtvrtinu historických domů na nábřeží Sadovnicheskaya, které byly na konci 19. a na počátku 20. století. v držení obchodníků Bakhrushins. Signálem byl tragický kolaps domu č. 71/8 / str. 3, kde byla zeď nelegálně demontována. Na místě, jak se to v takových případech děje, odešla provize zástupců Moskevského výboru pro dědictví, Gosstroynadzoru, Asociace správních a technických inspekcí a Moskevského stavebního komplexu pod vedením prefekta ústředního správního obvodu Alexeje Alexandrova. Byl vypracován zákon o demolici budovy, aby se zabránilo dalšímu kolapsu - Aleksandrov uvádí, že čin se týkal domu č. 71 i domu č. 80. Podle údajů Arhnadzora je v zákoně zaznamenán pouze první (zákon č. dokument byl předveden přítomným) a na tomto základě byla nelegálně zbořena celá čtvrť, ačkoli sousední budovy (80/2 / str. 1,2,3) byly 100 metrů nebo více od kolapsu. Natalya Samover věří, že rychlost, s jakou městské úřady jednaly, by neumožňovala technické znalosti. V reakci na veřejné protesty však prefekt Ústředního správního obvodu uvedl, jak citoval Nezavisimaya Gazeta, že „budova byla přesídlena včas a byla v plánech„ na demolici “- na následnou výstavbu obecního bydlení“. To je v rozporu se skutečností, že již 10. června se „tolerovatelná“komise Pryskyřice rozhodla zachovat komplex budov na Sadovnicheskaya 80/2. „Ano, nachází se na území bezpečnostní zóny schválené příslušným výnosem moskevské vlády,“domnívá se prefekt, „ale to neznamená, že budova má historickou hodnotu.“
Výstavba obecního bydlení na tomto místě je podle elementárních odhadů, které Natalya Samover načrtla, jednoduše mýtem, který je pečlivě podporován hlavním architektem a městskými úřady. Výsledné volné místo ve spojení s velkým parkovištěm na druhé straně Sadovnichesky Lane se ve skutečnosti proměnilo v lahůdku, kterou lze výhodně prodat developerovi. Mimochodem, všech 110 domů na demoličním seznamu je ve vlastnictví města. Vzhledem k tomu, že noviny MK komentují demoliční příkaz, má město právo vydat do dražby pouze prázdné parcely bez zátěže, takže je musí úřady pod různými záminkami samy vyklidit.
"Politika městských úřadů v červnu se stala obludnou," uvedl ředitel Muzea architektury David Sargsyan. „Nemůžeme se vrhnout pod buldozer, ale musíme upravit naši pozici a nechat nás soudit historii.“Andrei Batalov, zástupce ředitele kremelských muzeí, poznamenal, že demolice v Sadovniki a podobné skutečnosti nebyly žádným překvapením. Podle něj jsou demolice nevyhnutelné, protože jsou součástí mechanismu, který určuje celou politiku územního plánování v Moskvě. Podráždění, které způsobilo, že se někteří představitelé úřadů zapojili do činnosti sociálních aktivistů, Batalovovi připomnělo případ zaměstnanců ústředních restaurátorských dílen v roce 1934, kteří zabránili demolici „nepotřebných“budov. Situace se do značné míry opakuje. A pokud se dnes architektonické památky staly víceméně nedotknutelnými, pak není komplex tzv. „Cenných objektů urbanistického prostředí“pojištěn proti demolici.
Pamatuji si, že ne tak dávno starosta hrozil trestní odpovědností za škodu na architektonických památkách. Jak však poznamenal Konstantin Michajlov, není vždy někdo, kdo by potrestal. Na otázku zástupců „Arkhnadzor“ohledně demolice historických domů v pruhu Pechatnikov administrativa odpověděla, že se ukázalo, že nikomu nic nedovolila. Kdo je tedy ten neznámý investor, jehož lidé přicházejí na staveniště a předkládají jako doklad řidičský průkaz a snaží se ze staveniště odstranit otravné sociální aktivisty, kteří k tomu mají zvláštní povolení? Nepřítel je jasný, ale nepolapitelný. „Arhnadzor“se však nevzdá.
