Dům na nábřeží Martynov
Petrohrad, Martynov emb., Dům 60
Návrhář: INTERCOLUMNIUM
Zákazník: LLC "Fokina 2"
Projednáno: architektonický a urbanistický vzhled
Dům na nábřeží Martynov je dalším projektem kanceláře INTERCOLUMNIUM pro ostrov Křestovský, známý svými neúměrně drahými nemovitostmi: obytný komplex Imperial Yacht Club byl postaven velmi blízko místa; de luх, v zadní části je obchodní centrum a obytný komplex Esper Club ve výstavbě.
Nový projekt, na kterém předsednictvo pracuje od roku 2017, se liší od předchozích složitějších počátečních údajů: na malém pozemku je památník regionálního významu - vlastní dům architekta Vadima Statsenka postavený v roce 1914 a nejbližší soused je významný rezidenční komplex "Dům u moře", navržený Evgeny Gerasimovem a Sergejem Chobanem. V červenci byla na místě zbořena příloha z roku 1930.
Nový dům reaguje na okolí plánem ve tvaru písmene S: „jemně a opatrně se ohýbá kolem místa kulturního dědictví, začíná za sídlem a poté, co obejde, vybuchne zpoza něj na nábřeží, což prokazuje dynamiku a plynulost řádků. “Velké balkony zvyšují podobnost s vložkou, „což také zapadá do kontextu místa, kde poblíž kotví jachty.“Křivočarý objem také reaguje na plastičnost komplexu „Dům u moře“: vzdálený roh budovy se k němu velmi blíží.
Evgeny Podgornov poznamenal, že předložené materiály jsou spíše skicářské povahy, protože v této fázi je hlavním cílem schválit hlavní parametry budovy a projekt plánování území.
Recenzent Svyatoslav Gaykovich si všiml vtipu autorů projektu, kterým se podařilo vyrovnat se s četnými regulačními omezeními, respektem k památce a „Domu u moře“. Jak se ukázalo později, byl jediným, kdo s určitými výhradami nabídl podporu projektu.
Připomínky odborníků se týkaly tří hlavních bodů. Prvním z nich je nedostatečně úplné pochopení, zejména absence perspektivy a situačního plánu, které by poskytly realističtější představu o vlivu budovy na kontext. Evgeny Gerasimov poznamenal, že při nabídkových řízeních se „Dům u moře“„nachází kilometr od nového domu“, a podle Sergeje Oreshkina by se mohla významně změnit historická a kulturní odbornost a schválení KGIOP, které dosud neexistují projekt.
Druhý blok připomínek se dotýkal blízkosti architektonické památky: její funkce a stavu, nutnosti vymezit parcely, aby v případě jejího prodeje jinému majiteli nevznikly problémy s provozem zámku. Vladimir Avrutin zaznamenal odchylku od výškových předpisů, Alexej Michajlov si vzpomněl na cenné stromy na místě a Alexander Karpov upozornil na skutečnost, že plot je součástí památníku a ve skutečnosti pokračuje dále než na omítkách.
A konečně třetím tématem diskuse byl vztah mezi novým domovem a jeho slavným, a jak to znělo, oceněným sousedem, “
Dům u moře “od Sergeje Tchobana a Evgeny Gerasimova. Podle Evgeny Gerasimova je posuzovaný projekt v rozporu s hlavní myšlenkou „domu u moře“, podle kterého se vysoké budovy v hlubinách čtvrti postupně zmenšují. Sergei Oreshkin označil přístup projektu k sousední budově za lhostejný. Vyacheslav Ukhov nazval „pokus o připojení se k plastické hře s mazaností„ Dům u moře “. Vladimír Linov označil odchylku od „obecné struktury prostoru stanoveného„ Domem u moře “a historickým rozsahem sídel podél nábřeží„ za urbanistickou chybu. Rovněž diskutovali o vzhledu domu v jižním letovisku, hojnosti teras a pravděpodobných vyhlídkách na jejich zasklení, i když Vladimir Grigorjev naléhal, aby příliš neodmítal prvky architektury letoviska.
Mnoho odborníků však architekturu jako takovou schválilo, nazvalo ji elegantní a originální a Evgenia Podgornova uznávaným mistrem.
Projekt zatím nebyl schválen a odeslán k revizi; Shrneme-li, Vladimir Grigoriev navrhl zohlednit všechny připomínky a navíc seznámit zákazníka s komentáři a se stanoviskem rady. Hlavní architekt Petrohradu také nastolil otázku: „co přijde dříve, kuře nebo vejce?“- tam, kde je nutné zahájit projednávání projektu, v KGIOP nebo u městské rady. V tomto případě byla úvaha předběžná, předcházela stanovisku odborníků na ochranu památek a nezahrnovala urbanistickou složku. V tomto případě rada zvážila projekt „pro plánovací projekt“, takže práce budou samozřejmě pokračovat v nové fázi s přihlédnutím k připomínkám.
