Gradsovet Na Dálku 2.07.2020

2024 Autor: David Durham | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 02:30

Pokračování bytového komplexu Ligovsky City

Ligovský prospekt, ulice Tosina, ulice Kasimovskaya, ulice Bukharestskaya, železnice vpravo

silnice

Návrhář: A architektonická kancelář "A. Len", KCAP + ORANGE Architects, "LENNIIPROEKT", "SMU-19"

Zákazník: LLC "Specializovaný vývojář" Ligovsky city"

Projednáno: náčrt projektu územního plánování

Glorax Development posledních několik let rozvíjí území šedého pásu poblíž železniční stanice Borovaya, kde buduje mikrodistribuci města Ligovsky. První etapy, komplexy první a druhá čtvrtina, se již blíží ke konci a městská rada uvažovala o pokračování tohoto projektu - náčrt dispozice území bývalé železniční stanice Tovarno-Vitebsk, který připravila Kancelář A.len v konsorciu s KCAP + ORANGE Architects. Vzpomínáme si na stejný duet

Obytný komplex Golden City na naplavenině Vasilievského ostrova.

Území bývalého kontejnerového areálu svým tvarem připomíná okvětní lístek a jeho rozloha je obrovská - asi 30 hektarů, což je přibližně stejné množství jako letní zahrada a pole Marsu dohromady. Za pár let má v blízkosti otevřít stanici metra Borovaya.

Patrick Meyers a Ryurd Gitema ze společnosti KCAP + ORANGE Architects se nepřipojili k vysílání, ale hovořili o konceptu v předem nahrané video zprávě. Architekti se rozhodli zachovat ducha místa a vzpomínku na jeho minulost, což se odráželo ve složení: kolejnice se proměnily v zelené lineární parky a místo nástupišť vyrostly domy ze 4 až 16 pater vysokých, tvořených objemy různých konfigurací. Z míst kulturního dědictví na území pouze

dům správce, jehož autorem je Stanislav Brzhozovsky, který navrhl nádraží Vitebsk, část železniční trati, stožáry, sklady, bude zachováno nebo obnoveno a integrováno do obecného prostředí. Na severu území, který se nachází blíže k metru a historickému centru, se objeví lákavé náměstí a zajímavá místa pro obyvatele města; některé parky, které prostupují komplexem, budou veřejné. Na jihu se místo zužuje a vývoj roste vzhůru, korunovaný „korunou“tří věží.

Nová mikrodistribuce je určena pro 8 600 lidí, neovlivňuje panoramata města, proti hluku železnice se bude bojovat pomocí dispozic a speciálního zasklení.

zvětšování

1/5 Ligovsky City © KCAP Architects & Planners, Orange Architects, A. Len
zvětšování

2/5 Pohled z uličky vnitřního nádvoří. Město Ligovsky © KCAP Architects & Planners, Orange Architects, A. Len
zvětšování

3/5 Ligovsky City © KCAP Architects & Planners, Orange Architects, A. Len
zvětšování

4/5 Hlavní plán. Město Ligovsky © A. Len, KCAP Architects & Planners, Orange Architects
zvětšování

5/5 Ligovsky City © KCAP Architects & Planners, Orange Architects, A. Len

Podobný záměr byl zachovat krásné linie železnice v nabídce Studio-44, která byla před několika lety navržena k přeměně šedého pásu. Vedoucí studia Nikita Yavein koncept schválil: „Není dobré, když jsou průmyslové oblasti zastavěny obvyklým čtvrtletním způsobem. Zde architekti přišli s jiným kompozičním principem, který plyne z historie a kontextu. To vytváří skutečnou rozmanitost tvarů. Bude nepříjemné, když se ukáže, že šedý pás je vybudován, jako by tu vždy byly obytné budovy. Ideologicky se mi tento projekt velmi líbí. “

Odborníci jako celek projekt jednomyslně přijali, přičemž si všimli neobvyklého urbanistického přístupu a kompozice, poznámky se týkaly hlavně nedostatku veřejných zelených ploch. Nečekaný výsledek shrnul Vladimír Grigorjev: „Pomalu u nás ožívá mezinárodní design. Abychom obnovili obraz, musíme chránit průchod projektů cizinců, pečlivě as úctou zacházet s jejich nápady. Koncept je zajímavý a zaslouží si schválení, zatímco technické záležitosti budou zpracovány v rámci schválení TPP “.

Legenda Vasilievský ostrov

Petrohrad, 20. linka V. O., budova 19

Návrhář: Evgeny Gerasimov a partneři

Zákazník: LLC "SPECIALIZED DEVELOPER" LEGENDA BOLSHOGO PROSPEKTA V. O."

Projednáno: architektonický a urbanistický vzhled

Evgeny Gerasimov strávil celé vysílání městské rady maskou a sundal si ji jen pro svůj projev. Na místě bývalé pekárny, pod nímž bude vybudován nový obytný komplex podle projektu dílny

aréna záchranářů finského pluku. V důsledku četných rekonstrukcí ztratila dvoupodlažní budova z poloviny 19. století svůj původní vzhled a nemá žádné známky kulturního dědictví. Archeologický průzkum také nenašel cenné fragmenty.

Podle Evgeny Gerasimova je Vasilievský ostrov místem, kde koexistuje konstruktivismus, secese, stalinistický neoklasicismus a třípodlažní sídla s vyššími bytovými domy. Nový domov se doslova snaží vstřebat celou tuto rozmanitost.

Примеры рядовой застройки линий Васильевского острова. Legenda Большого проспекта В. О. © Евгений Герасимов и партнеры

Podle předpisů o vysoké nadmořské výšce se budova s výškou čtyř pater otevírá na Bolshoy Prospect na Vasilyevském ostrově a devítipodlažní svazek na 20. řádku. A pokud je menší budova neoklasická, pak ta větší je „kompilací“čtyř stylů: „moderní, konstruktivismus, architektura šedesátých let a racionální moderní“. Každá sekce je navíc „symetrická, stabilní, klidná, bez skoků“. K dekoraci se používají cihly, keramika, kamenné panely nebo architektonický beton.

zvětšování

2/7 Pohled z křižovatky 20. linie a Velké vyhlídky na Vasiljevský ostrov. Legenda Bolshoy prospect V. O. © Evgeny Gerasimov a partneři
zvětšování

4/7 Pohled z Velké vyhlídky na Vasiljevský ostrov. Legenda Bolshoy prospect V. O. © Evgeny Gerasimov a partneři
zvětšování

5/7 Pohled z křižovatky 22. linie a Bolshoyova vyhlídka na Vasilyevský ostrov. Legenda Bolshoy prospect V. O. © Evgeny Gerasimov a partneři

Kolegové práci ocenili a učinili malá doporučení: ulehčit nízkopodlažní budovu, snížit počet pater v jedné ze sekcí za účelem posílení architektonické recepce, přemýšlet o firewallu. Michail Mamoshin varoval před nebezpečím napodobenin a vyzval k tomu, aby byla modernost rozeznatelná.

Vladimír Grigorjev na takové hodnocení reagoval skepticky: „Je potěšující vidět jednomyslnost členů městské rady, vstřícný, přátelský a pozitivní přístup ke všemu, co se děje. Projekt jsem předložil k diskusi, protože upřímně věřím, že metoda napodobování různých historických budov, které morfologicky souvisejí s různými místy a mají přirozený rozdíl ve výšce a interpretaci fasád, není vhodná. Je to jako malovat dům různými barvami. “

Rekonstrukce fontány poblíž Ruské národní knihovny

Petrohrad, Moskovského vyhlídka, 165, budova 2, budova 1, písmeno G

Návrhář: Architektonický workshop A. Melnichenko

Zákazník: Státní jednotný podnik „Vodokanal Petrohradu“

Projednáno: předběžný návrh

Diskuse o fontáně na náměstí před budovou Ruské národní knihovny naproti stanici metra Park Pobedy nebyla hned od začátku úspěšná. Aleksandr Melnichenko byl těžko slyšitelný a viditelný, bylo také nemožné klást otázky a odpovídat na ně.

Kašnu, stejně jako budovu, navrhl Vladimir Shcherbin a byla určena k ochlazení systémů a úpravě knihovny. Nyní potřeba takové funkce zmizela, rozhodl se „Vodokanal“fontánu rekonstruovat. Architekti to vzali trochu širší a předložili své návrhy na zlepšení celé oblasti, která „neobdržela úplný vývoj, její symbolika a nádhera nebyla dokončena“. Náměstí je opravdu málo využívané a většinou vypadá opuštěně - málokdy sem někdo přijde na trochu vzduchu, číst nebo jíst zmrzlinu.

zvětšování

1/5 Možnost 1. Fontána „Věda o znalostech“. Rekonstrukce stávajících mís. © A. Melnichenko Architectural Workshop
zvětšování

2/5 Možnost 1. Fontána „Věda o znalostech“. Rekonstrukce stávajících mís. Schéma obecného plánu. © A. Melnichenko Architectural Workshop
zvětšování

3/5 Možnost 1. Fontána „Věda o znalostech“. Rekonstrukce stávajících mís se zachováním váz-fontán © A. Melnichenko Architectural Workshop
zvětšování

4/5 Možnost 1. Fontána „Věda o znalostech“. Rekonstrukce stávajících mís se zachováním váz-fontán © A. Melnichenko Architectural Workshop
zvětšování

5/5 Možnost 1. Fontána „Věda o znalostech“. Rekonstrukce stávajících mís se zachováním váz-fontán © A. Melnichenko Architectural Workshop

Vladimir Grigoriev požádal odborníky, aby se vyjádřili ke dvěma otázkám: máme právo na změnu fontány narušením autorova záměru a má smysl náměstí vylepšovat?

Autoři navrhli asi tucet možností fontán a vodních scénářů, ale jak se ukázalo během debaty, připomínající rozbitý telefon, doprovodné materiály se neukázaly být zřejmé - kresby stávající Ščerbinovy fontány a návrhy na jeho úplné zachování. Tím Vladimír Grigorjev uzavřel jednání.