Všeruské výstaviště
Anna Bronovitskaya na svých facebookových stránkách zaznamenává práci na Všeruském výstavišti. Podle ní „rozsah práce je úžasný, skutečný staveniště komunismu.“Všechno, co je možné, se umyje a natírá (navíc se myje vodou pod tlakem a natírá se podél trhlin), silně zničených budov se ještě nikdo nedotkl. Informace o kácení části Michurinské zahrady nebyly potvrzeny, plot kolem ní byl odstraněn a sousední oblasti s plevelem byly vyrovnány. Autor nadále žasne nad zde stavěným oceánáriem, „obrovským monstrem“, kde lze promítat „velrybí show“.
Mezitím ne každý lituje modernistického krytu Radioelektroniky. Vladimir Paperny v komentáři k článku Gazeta.ru uvedl: „Lituji této hliníkové vesnice Potemkin … Pavilon socialistických realistů z roku 1954 od Jakovleva a Shoshenského (který se otevře za fasádou) je také samozřejmě beletrie, ale ze dvou fikcí si vyberu rok 1954. “
Uživatel moskovsk_bambuk se během zkrášlování procházel po Všeruském výstavišti, publikoval fotografie a dojmy z toho, co se dělo.
Demokracie
Ilya Varlamov ve svém blogu kritizuje průzkum veřejného mínění, do kterého byli pozváni všichni uživatelé portálu Naše město Moskva k účasti jménem starosty Sobyanina. Dotazník kombinuje dvě otázky: o náměstí Triumfalnaya a přejmenování VVT na VDNKh. Varlamov poukazuje na nesprávné znění obou otázek - v dopise jménem starosty se uvádí, že „nejlepší projekty, které se staly vítězi profesionální soutěže“, jsou předkládány ke schválení občanům, zatímco ve skutečnosti již byl vítěz (buromoscow) oznámil. Občané se mohou rozhodnout, zda jsou pavilony na náměstí potřebné, či nikoli, - toto rozhodnutí podle Varlamova „již bylo učiněno, a pokud ne, měla by taková rozhodnutí činit profesionálové“. Varlamov rovněž nazývá rozhodnutí o přejmenování VVT již rozhodnuto, jedním slovem samotný fakt dialogu schválil slavný blogger a podrobně kritizoval první pokus kanceláře starosty o zveřejnění na základě architektonického materiálu.
Minulý týden se téma zachování Šuhovovy věže stalo akutnějším. Inspektorka VOOPiK a zástupkyně Alexandra Andreeva zveřejnila fotografii velmi podezřelého dopisu nalepeného na obytných budovách kolem věže Shukhov. Obyvatelé byli pozváni na veřejná slyšení, z nějakého důvodu na druhé straně města v Ostankinu si mohli vybrat dvě možnosti osudu věže: demontáž „se zachováním okolních budov“nebo „restaurování na místě a vytvoření kulturního klastru … což bude mít za následek demolici některých administrativních a obytných budov umístěných na území sousedícím s věží “. Nebylo snadné se dostat na slyšení: nebyli zaznamenáni ani všichni novináři a dvě hodiny před začátkem akce uvedli, že budou přijati pouze obyvatelé domů 11/16 na ulici Shukhovskaya. Výsledkem bylo, že podle novinářky Marie Fadeevy byla slyšení odložena z haly pro 300 osob, bylo zaznamenáno 100 a přišlo 40. Čekáme na vývoj událostí.
Zajímavý příběh, který se také stal včera, vyprávěl Ilya E. Malkov: když vystoupil na střechu jednoho z domů poblíž věže Shukhovskaya, našel tam novináře kanálu Rusko-1: „Snažil jsem se poskytnout jim rozhovor. Řekli, že „všechny texty jim již byly dány“a nebudou se odchýlit od zadání. Rovněž uvedla, že jejich nadřízení (VGTRK) jim dali jasně najevo, že již bylo rozhodnuto pro jistotu rozebrat věž a že „všechny tyto televizní zápletky mají zneškodnit atmosféru“.
Zkrášlování
Petr Ivanov ve sloupku o UrbanUrban řekl celou pravdu o tom, jak proběhlo vylepšení nádvoří domu na ulici Akademika Anokhin, 38. Po sociálním výzkumu a vítězství v soutěži projektů veřejného zlepšování se aktivisté vzdali kvůli právním a procesním překážkám a zapomněl na projekt. Díky šťastné shodě okolností se však dodavatel dozvěděl, že vrácení není nutné, a „práce probíhala Stachanovovým tempem“. Výsledkem bylo, že po válce s poslanci byly zakoupeny další kameny pro „provizi“a absurdní příběh s urnami, čímž vzniklo vynikající nádvoří, které však s původním plánem nemělo mnoho společného. Podle Petra Ivanova „cesta od projektu k realizaci byla z právního hlediska tak jedinečná a pochybná, že ji nemůžeme považovat za dobrý případ“.
Arkady Gershman ve svém blogu, s využitím evropských příkladů, hovořil o správném, z jeho pohledu, o pouličním designu, přátelském k chodcům a cestujícím ve veřejné dopravě: o úzkých pruzích, „protikusových“a klikatých ulicích „k uklidnění dopravy“.
Foto a video
Alexander Minakov zveřejňuje zprávu o procházce po Novaya Kolomna v Petrohradě. Aktivisté a obyvatelé okresu Admiralteisky pořídili fotografie a zapsali adresy porušení terénních úprav a „jakéhokoli nepořádku“a poté je zaslali prostřednictvím webu KrasivyPeterburg.rf. Stejný autor hovoří o nové mobilní aplikaci Beautiful St. Petersburg. Nyní lze výpisy o nečinnosti městských služeb odesílat z mobilního zařízení za 20 sekund.
Ilya Varlamov publikuje fotografie Khitrovky z ptačí perspektivy a Yaroslav Kovalchuk sdílel odkaz na video s holografickou mapou Manhattanu.
Komunita Russkaya Usadba tento týden hovoří o třech statcích: Shlippe v Lyubanovo, Konshins na Prechistenka v Moskvě a Lopasnya-Zachatyevskoye ve městě Čechov. Blog „Starý orel“píše o budovách, které ve městě přežily z období předcházejícího přestavbě roku 1779 - většinou o chrámy a několik domů měšťanů.
„Živé město“bylo svědkem nedostatků čerstvé obnovy admirality v Petrohradě - celé kousky omítky spadly z kladí. Komunita také psala o nebezpečné situaci v domech sousedících s výstavbou nových budov Mariinské nemocnice - obyvatelé nacházejí praskliny ve zdech, někdo nemůže zavřít dveře kvůli útlumu.
