Nějak loni v létě se v blogech „populárních urbanistů“- Alexandra Šumského a Ilyi Varlamova - objevily návrhy na rekonstrukci moskevských ulic Maroseyka-Pokrovka s plánovanou „pěšinou“jako Bolshaya Dmitrovka. A druhý den se oficiální projekt nadcházející rekonstrukce ulic, který je jim velmi podobný, dostal do rukou iniciativní skupiny obyvatel městské ochrany a stal se předmětem další války „za zachování historického vzhledu. Komunita RUPA zjistila, že výmluva proti omezování pruhů pro automobily, rozšiřování chodníků a výsadba stromů je více než podivná, ale samotný precedens je zajímavý: tentokrát urbanisté argumentovali, zda projekty na zlepšení lobbované radnicí v duchu „nového urbanismu“mohou skutečně představují hrozbu. Elena Gonzalez hovoří proti násilnému „potěšení“Moskvanů takovými projekty v komentářích: „Nejsem vůbec spokojen s doprovodem při překreslování města, který sleduji poslední rok…. Obecně by bylo dobré pochopit, že v Moskvě existuje velmi odlišná povaha rozvoje, a nepoužívat všude jedinou matici. “Kritik navrhuje nejprve zachovat, udržovat a rozvíjet to, co tam již je, například tradiční zeleň ve dvoře.
Yaroslav Kovalchuk se naopak domnívá, že „obránci práv města napsali naprostý nesmysl“: zákaz chaotického parkování každopádně prospěje pouze kapacitě ulic, architekt si je jistý, protože šířka vozovky bude konstantní.
Alexander Antonov však píše, že je obecně obtížné takové projekty hodnotit, aniž bys věděl o politice města až do konce: „Vracejí se obyvatelé do centra Moskvy nebo ne? Nakonec tam teď nejsou žádní obyvatelé. Jsou tam kanceláře. Pokud ano, o jaké obyvatele jde? Platí daně z drahých pozemků obecně nebo „podle sociální spravedlnosti“… “.
Členové komunity také nesouhlasili s tak významným rysem nové městské politiky, jako jsou aktivity zahraničních konzultantů. Jednoduchá otázka Dmitrije Narinského svým kolegům tedy shromáždila více než tři sta komentářů o tom, jak hodnotí neobvykle populární nyní Jan Gale. „Čím to je, že dánský„ instalatér “je úřady milován více než domácími plánovači,“ptá se Narinský, je to proto, že jeho činnost je „kouřovou clonou celého města a sám Jan Gail nikdy v životě nic nepochopí naše města? “"Neexistuje absolutně nic, co by mu bylo možné vyčítat, kromě toho, že se z důvodů, které pro mě nejsou příliš jasné, neobává, že bude zcela nepochopitelný," píše Daniyar Yusupov v komentářích. Architekt však dodává, že model živých měst, který exportoval, je docela zranitelný v tom smyslu, že je postaven na severoevropské antropometrii, která není všude použitelná. "Ne, Jan Gale nemůže přidat destruktivitu tomu, co se dnes děje," souhlasí Alexander Antonov. - „Máme řadu vnějších podmínek a postojů, které ničí velmi„ nepřizpůsobený “model /… /. Díky neochotě autora konceptu přizpůsobit jej našim extrémně specifickým podmínkám je Galeova aktivita stále více kolemjdoucích při prodeji gramofonové trubky pro domorodce, “uzavírá architekt.
Michail Belov se mezitím zamýšlí nad výsledky nedávných moskevských soutěží - pro vstupní skupinu hotelu Ukrajina a rekonstrukci náměstí Triumfalnaya. Podle architekta tyto výsledky demonstrují nový, již postmoderní stav dílny, kdy moderní architekt již za účelem „dokončení dokončených prací“nevydává ani „trapné a nedbale konstruované pokusy postavit něco v historických stylech“určitého stylu stylu “, ale jednoduše visí před„ Ukrajinou “„ zvoucími stužkami “a na Triumfalnaya - vyložit„ vertikální ornamentální řešení jiných lidí “. „Každý bojuje za„ nové formy, “ušklíbne se Belov,„ ale už nerozumí tomu, jak do staré formy přidat harmonický štít. “
Důležitost schopnosti pracovat v oblasti „stylizace a eklekticismu“, o které Michail Belov psal v předchozích příspěvcích, se však setkala s ostrou kritikou. Architekt Dmitrij Khmelnitsky vstoupil do aktivní diskuse s autorem blogu, podle jehož názoru je stylizace „architekturou třetí třídy“. „Obecná profesionální úroveň komunity závisí na místě, které v ní eklekticismus zaujímá,“píše Khmelnytsky. - V nestylizační architektuře je hlavním tvůrčím úkolem právě prostorové provedení funkce. Co (funkce!) Je předmětem kreativity. “Michail Belov však zůstává věrný tradici a na kritiku reaguje následujícím způsobem: „Funkcionalismus je utilitární. Během provozu se funkce velmi často mění. To oslabuje „slogany a transparenty“této ideologie projektu a někdy ji činí agresivní. “
Kromě Moskvy byly úřady moskevského regionu náhle znepokojeny vzhledem měst: podle guvernéra Andreje Vorobyova mají nyní obce za úkol zajistit přítomnost hlavního architekta v každém městě. U samotných architektů byla myšlenka skeptická. „Úředník +1 se sadou nástrojů a podmínek, které umožňují zpomalit a zkomplikovat proces schvalování projektu pouze na základě jeho vlastní mazavosti a vkusu,“komentuje novinky například Andrey Nikitin. Navíc až dosud o problémech územního plánování rozhodovali úředníci, kteří přijímají populistická rozhodnutí, aby uspokojili své hodnocení, připomíná Andrej Nikiforov. V ideálním případě by hlavní architekt nebyl jen úředníkem, který „podepisuje, schvaluje půdu, vzhled kiosků a vstupních skupin,“dodává Alexander Antonov, ale také člověk, který se zabývá vážnými strategickými problémy, což vyžaduje, aby měl určitou autoritu. "Jen málo z těch hlavních má ve svých městech autoritu a dokonce i ti z bizoní kohorty brzy odejdou do důchodu." A nelze očekávat, že v regionu najdete alespoň 10 takových autoritativních lidí, “pochybuje architekt.
V blogy obránců městských práv v této době pokračují v diskusi o osudu konstruktivistických památek moskevského regionu Korolyov: po demolici budovy úřadu se aktivisté obávají o stav zbývajících částí bolševské pracovní komunity - koleje, mateřská škola, obchodní dům, továrna na kuchyň a další budovy navržené architekty A. Langmanem a L. Cherikoverem … Studenti Samarské státní univerzity architektury a stavebnictví přistoupili k problému dědictví kreativně a proti realizaci takzvaného stavebního projektu. Střelci (v projektu Institutu „Legiprogor“na místě říčního přístavu mají výškové budovy pokrývat historické panorama města) vytvořili sérii plakátů s nejlepšími sovětskými tradicemi.
