Blogerům samozřejmě neunikly výsledky významné soutěže konceptů Muzea a vzdělávacího centra Polytechnického muzea a Moskevské státní univerzity. Lomonosov. Mezitím se vítězství konsorcia slavného italského Massimiliana Fuksase a ruské kanceláře „Speech“stalo příležitostí k diskusi nejen o architektuře soutěžících, ale také o profesionální etice architektů. Jak iniciátor jedné z těchto diskusí píše Sergej Kryuchkov ve svém blogu na Facebooku, „z několika silných týmů zvítězí ten, ve kterém se řídící partner teprve nedávno stal hlavním architektem města a členem poroty tuto soutěž “. Podle bloggerů měl z etických důvodů Sergej Kuzněcov opustit porotu poté, co byly oznámeny výsledky první etapy, kdy bylo jasné, že „řeč“zašla ještě dále.
Grigory Revzin se zavázal rozptýlit podezření: „Věřím, že Fuksas vyhrál a vyhrál čestně. - píše do komentářů k diskusi. - Sergey Kuznetsov hlasoval pro 3XN a nevěděl, pro koho hlasuje…. Pozice Kuzněcova nebyla zaujatá a nebezpečná pro jeho bývalou kancelář. “Většina blogerů se však nepopírá, že italsko-ruský tandem vyhrál zaslouženě, další věc je, že podle Sergeje Kryuchkova by taková situace v zásadě neměla nastat. Například, jak píše uživatel Andrey Vozzhov, „v Ottawě při zvažování architektonického projektu městskou radou členové rady, velmi vážení lidé, jejichž obchodní zájmy se mohou protínat s iniciátory projektu, opouštějí sál až do konce výroby rozhodnutí o tom. “
Osoba Sergeje Kuzněcova mezitím nadále vyvolává velký zájem uživatelů internetu v souvislosti s politikou na pozici hlavního architekta. Proto se v rozhovoru pro úředníky s novinami Kommersant objevily četné komentáře, jejichž autoři obzvláště ostře argumentovali ohledně Kuzněcovova postoje k programu „200 chrámů“. Hlavní architekt nepodporuje ani metodu umisťování církevních budov „podle řádu, ani podle výškových dominancí nebo úspěšně se sbíhajících os ulic“, ani modularitu; učinit podle jeho slov stejné církve „krokem proti ideologii harmonického rozvoje města“. Tato pozice má mezi blogery mnoho příznivců. "Kuzněcov má úplnou pravdu." A o vzhledu již rozpadajících se remaků a o výhodách společnosti, “píše například eye_witness_21. "Je jedním z mála ve vládě, který dobře chápe, že je nemožné kompenzovat ztrátu před sto lety bezmyšlenkovitými a umělými inkluzemi v moderním, již zavedeném rozvoji měst," dodává shurik_m.
Obránci stavby chrámů mezitím odmítli útoky ve stejném blogu Kommersant v komentářích k článku o dopise pravoslavných veřejných organizací, které bránily modulární církve. Aktivisté si stěžovali starostovi na městské poslance, kteří podle nich sabotovali provádění programu. Jejich hlavním argumentem, jak poznamenává uživatel Philipp Grill v komentářích, je částečná kompenzace ztrát utrpěných pravoslavnou církví ve 20. století. Blogger Sergey Terekhov zajišťuje, že v programu nejsou žádné standardní projekty; a hlavní architekt je podle jeho názoru povinen iniciativu podpořit, protože „bez podpory státu„ přirozeným “způsobem nelze chrám postavit nyní,“píše bloger. "Kuzněcov není proti církvím jako takovým, ale proti jejich rychlému budování podle standardních návrhů," namítal Vitalij Anančenko. Odpůrci programu mezitím píší o nadcházejícím zabavování pozemků na území parků, zón ochrany přírody a dětských hřišť: „Od nepaměti v Rusku byly chrámy stavěny na určitých místech, a ne jako nyní, kde je to nutné, kde bylo místo odtrženo, “poznamenává uživatelka Alena Sher …
Stejně příznivá debata probíhala týden mezi příznivci a odpůrci demolice Donských lázní. Skandální zprávy se objevovaly jeden po druhém na blogech, ve kterých zchátralé lázně vyvolávají docela silné emoce a vrhají podobnost k scenérii hollywoodského hororu. Městští aktivisté je mezitím označili za černé PR developera ve světle připravovaného projektu poblíž kláštera Donskoy. Získal to také místní historik Denis Romodin, který na svém blogu na Facebooku zveřejnil odkazy na kritické příspěvky. Autor však poznamenal, že i když nevítá demolici konstruktivistických lázní, měl by „vystřízlivět romantiky“: „V podobě, v jaké se nyní budova nachází a byla provozována před uzavřením, nemůže existovat,“uzavírá Romodin. "Je také nutné chránit typické, pokud hraje důležitou roli v životním prostředí," píše Alexandra Selivanová v reakci. - Právě jsme podepsali petici za zachování typického lázeňského domu v Ťumeni. Ačkoli podle této logiky - můžete vydržet, stát je hrozný, plus v Petrohradě je to stejné. Spor o to, zda existuje něco, co by se dalo ještě zachránit v Don Baths, pokračoval v blogech alexlufer a časopisu Project Russia.
Mezitím měli uživatelé časopisu Live Journal příležitost dozvědět se něco nového o stavu řady nejdůležitějších stavebních projektů v hlavním městě: Live ZhZh-TV ukázal rozhovor s náměstkem primátora Moskvy Maratem Khusnullinem. Řada bloggerů však byla nespokojena se skutečností, že úředník toho moc nevysvětlil. Například na notoricky známém Khitrovskaja náměstí si Khusnullin všiml pouze toho, že se zpracovává projekt rekonstrukce, o čemž by se dalo říci něco definitivního, o čemž by bylo možné říci jen o tři měsíce později. Mezitím uživatel hitrovka píše, že letos na podzim se na náměstí objeví neobvyklý pomník starosty Yu. M. Lužkova, který vyrobí japonská společnost pomocí obrovské 3D tiskárny.
Blogger Artemy Lebedev se zase obrátil na síťové publikum s návrhem ukázat příklady „dobré moderní architektury“v jakémkoli ruském městě. Uživatelé zavolali zejména Skolkovo, Metropolis a nákupní centrum Tsvetnoy a sám autor blogu uvedl jako příklad kancelářskou budovu Novatek na Leninsky Prospekt. Nedávno se o moderní architektuře diskutovalo také na blogu dkphoto.livejournal.com, jehož autor zveřejnil zprávu o nových budovách v Khabarovsku.
Obyvatelé Volgogradu však mezitím vážně urazil architekt Erik van Egeraat, který jej v rozhovoru pro Archi.ru bezděčně nazval městem, ve kterém „neexistují žádná architektonická díla a dokonce ani jednoduše atraktivní budovy z estetického hlediska. “Sám Egeraat doufá, že ve Volgogradu vytvoří nový přízvuk - Muzeum historie kozáků. „Co mě udivilo, byl postoj Erika van Egeraata ke skutečně kulturnímu dědictví, jedinečnému komplexu poválečné rekonstrukce a rekonstrukce centra Volgogradu,“píše například uživatelka Zlatta Chuykova. "Může to říci jen člověk, který nikdy nenavštívil Volgograd," je si jistá Diana Morales. Samotný projekt se však Volgogradům líbil.
A na závěr poznámka Sergeje Estrina o tom, jak se změnil architektonický vkus majitelů elitního bydlení. Před 15–20 lety, kdy v moderní historii měli lidé poprvé možnost koupit si luxusní bydlení, vzpomíná architekt, vnímali jej jako rodinný hrad a požadovali jedinečný prostor se sloupy, kopulí a akváriem pod podlahou, ve kterém jejich děti by pak žily. Dnes se bydlení stalo komerčním produktem, říká Estrin, a nyní nejneobvyklejší a nejdražší věcí na něm je vybavení. "Tyto byty již nejsou byty architektů." Jedná se o byty dekoratérů, “uzavírá autor a dodává, že se někdy stále setkává se zákazníky, kteří chtějí mít svůj přístřešek,„ aby ohromil představivost vířícím, zalomeným prostorem, komplexně podřízeným myšlence architekta. “
