4. Petrohradské architektonické bienále představovalo celý týden Petrohradcům a hostům města výtvory současných petrohradských architektů. „S nejlepšími výtvory, nejlepšími workshopy,“opakovali to alespoň organizátoři výstavy vícekrát: nevládní organizace „OAM“(Asociace architektonických workshopů) a „GAIP“(Cech architektů a inženýrů v Petrohradu), slibující poctivý dialog s měšťany o architektonických tématech …
Ale jak se obvykle stává, do architektonického zahajovacího dne se dostaly ty dílny, které dokázaly zaplatit za umístění svých čerstvých děl pod oblouky Mramorového sálu Etnografického muzea. To není překvapující - na podobném spiknutí se pravidelně koná celoruský festival „Zodchestvo“. V mnoha ohledech je to tento festival, stejně jako sovětská praxe výročních zpráv o provedené práci a formát výstavy: jiný algoritmus se nějak ani neuvažuje. Ale mnoho vystavovatelů bylo (někteří se dokonce zúčastnili) na bienále v Benátkách, které tradičně stanoví téma architektonických reflexí (v rámci obecné výstavy nebo národních pavilonů). Zdá se však, že na bažinaté půdě severních Benátek se zakořenilo pouze eufonické italské slovo. Díky Institutu Pro Arte, který se podílel na vzdělávací části výstavy: přednášky zahraničních architektů z blízkého i vzdáleného zahraničí (Holandsko, Španělsko, Itálie, Dánsko, Litva, Finsko), stejně jako filmy z archivů Muzeum architektury. Shchusev - poněkud pozvedl událost nad provinční úroveň. Je škoda, že akustika sálu zjevně není navržena pro taková představení.
O tom, že architektonická výstava může (či spíše by měla) mít téma, se architekti přesto latentně domnívají, ale okamžitě mávnou rukou. „No, tohle je taková práce!“- připouští jeden z vedoucích architektonického úřadu, který velmi žádal o zachování anonymity. Pouze vzácní účastníci se odvážili kombinovat své nosítka podle jakéhokoli jiného principu, s výjimkou autorství. „Island Architecture“, představený AM „Vitruvius and Sons“, seznamuje hosty s řadou workshopů - od obchodu s obuví Mania Grandiosa po obytnou budovu „Lumiere“- vyrobenou pro petrohradskou stranu. AM „Foundry Chast-91“zaměřila svoji show na nejaktuálnější téma ve městě - stavbu chrámu: malá kaple sousedí s obřími novými budovami a okolní nápisy nevedou k chrámu, ale k McDonald's.
To jsou ve skutečnosti všechny nápady. Ačkoli z děl různých skupin by bylo docela možné sestavit celý „železniční román“. Kancelář Intercolomnium navrhuje nákupní pasáže nad železničními nástupišti. Studio-44 má ve svém portfoliu projekt rekonstrukce moskevského nádraží a návrhy na vytvoření muzea železniční dopravy. V dílně Sergeje Bobyleva se připravují rekonstrukce obchodního centra Depo N1, kde se nachází kancelář společnosti Rive Gauche. Je pravda, že ne každý má rád nabízenou kosmetiku, kterou architekti vytvořili pro přilehlou budovu: vícebarevné panely ve firemních barvách firmy na umírněné architektuře z červených cihel vypadají vyzývavě.
Existuje ještě jedno neartikulované téma: staví se v Petrohradě stále méně a architekti musí tvořit v jiných regionech. Kromě toho tato díla petrohradských architektů vyhrávají na místních soutěžích a dokonce získávají celoruské uznání. Například Studio 44 loni získalo Zlatý Daedalus (Grand Prix festivalu Zodchestvo) za nově postavený Palác tvořivosti mládeže v Astaně a Fakultu A. Len - Cenu Vladimíra Tatlina za koncept Ruského centra pro vědu a kultura v Kábulu. AM Oleg Romanov zvítězil v soutěži na návrh nové budovy pro Muzeum světového oceánu v Kaliningradu. Studio Michaila Mamoshina pracuje na projektu rozvoje nábřeží severní Dviny v Arkhangelsku. Zároveň jsou vyhlídky na stavbu v dalších městech a obcích jednoznačnější než realizace mnoha petrohradských projektů - od neuspořádaných záměrů rozvoje zemědělské půdy (někde v oblasti velké skládky) až po globální programy pro obnova a oživení historického centra Petrohradu. V tomto smyslu, bohužel, je expozice Výboru pro územní plánování a architekturu obzvláště orientační, která se spíše obrací k minulosti a ukazuje historické mapy a plány.
Mezi poslední položky v knize návštěv patří následující: „Když to vidím, jdu si vyzvednout dokumenty z Fakulty architektury!“, „Viděl jsem výstavu sklenářů, ne architektů“. Výstava obecně nenechala návštěvníky lhostejnými, ale organizátorům se nelíbila všechna jejich vyjádření. Samotní architekti se tím však jen těžko urazili: přesvědčení, že neprofesionálové nemají právo soudit architekturu, je stejně neotřesitelné jako přesvědčení, že je netaktné, aby kolegové kritizovali práci kolegů. Další bienále se nepochybně uskuteční. Kdo ví, možná v novém formátu?
Autor je redaktorem novin Real Estate and Construction of St. Petersburg.
