Několik architektonických bloggerů se nedotklo tématu ochrany kulturního dědictví, které zůstává na webu nejrozšířenější. Blogy navíc neustále zdůrazňují, že ochrana a obnova památek je pro ruský stát stále něco nepřirozeného. Tím si je jistý i autor blogu az-mnogogreshny.livejournal.com, kde před pár dny proběhla diskuse kolem ruské části Seznamu světového dědictví UNESCO. Poslední objekt byl do něj vnesen již před 8 lety a jak poznamenává az-mnogogreshny, „existuje podezření, že to u nás opravdu nikdo nepotřebuje“. Kromě toho byla na posledním zasedání výboru zamítnuta naše nominace „Ruský Kreml“- podle bloggerky je několik ruských žádostí často také negramotných; stačí se podívat na „předběžný seznam“, kde byl například most přes Jenisej, „který byl vyřazen v roce 2007“.
Výsledkem je, že az-mnogogreshny sestavil vlastní seznam kandidátů, ve kterém se dřevěné dědictví Ruska neomezuje pouze na hřbitov Kizhi, ale je to sériová nominace, kde jsou také nominace "Stanové církve XVI-XVII století "a" Chrámy Pskov ", navrhuje se zachovat celý rostovský Kreml a kulturní a historickou krajinu Suzdalu atd. Na tento seznam přidal blogger varandej centra „průmyslového dědictví“a ffeztromop doporučil lokalizovat sériové nominace, například památky konstruktivismu nebo Naryshkinovo baroko podle regionů.
Mezitím slavný kritik Alexander Lozhkin našel původní důvod všech neúspěchů s ochranou památek v Rusku, což je podle jeho názoru druh náboženství, nikoli věda. Osoby veřejného života a vládní úředníci jednoduše „věří“v hodnotu určitých památek, píše autor blogu, ale nevědí, jak to dokázat ostatním. Aby bylo uchování historie „nezbytné pro samotné občany“, jak radí uživatel Igor Popovsky, je podle Lozhkina utopie jako převrácení slepé víry v univerzální. Kritik si je naopak jistý, že to není nutné vnucovat, ale rozvíjet je samotnou městskou komunitou na základě městské kultury.
A toto zvláštní náboženství v praxi dopadá takto: architekt Michail Belov ve svém blogu druhý den napsal, jak je v Moskvě uctíván konstruktivismus. Málokdo kultivovaný neslyšel, že avantgarda je dobrá; víra však nezabrání „plíživým návrhářům“v transformaci památek, jak píše Belov, „na nekonečnou stuhu zorané, okouzlující ohavnosti, do které již byly proměněny prakticky všechny fasády centrálních ulic“. Zde je další dům v novém masce: zdá se být neporušený, ale ve skutečnosti je to estetická katastrofa, uzavírá architekt.
Tam, kde návrhářova ruka ještě nedosáhla, konstruktivismus umírá z banální pustiny. V komunitě
MODERNISM. SU například na Facebooku sbírá podpisy na obranu jedinečné budovy architekta Alexandra Nikolského v Ťumeni - kulaté lázně na Leninově ulici. Jedinou památkou Ťumeňského konstruktivismu přivedenou do nouzového stavu hrozí rekonstrukce na kancelářské centrum.
V urbanistické komunitě
RUPA mezitím nedávno diskutovala o globálnějším problému - nedostatku urbanismu v ruských městech, jehož jedním z důsledků je mimochodem zmizení architektonického dědictví. V článku časopisu Expert, který je citován v blogu, píšou, že příliv bude možné zvrátit pouze přípravou „urbanistů nové školy“. Účastníci RUPA se však domnívali, že deficit se neprojevuje u specialistů, ale v iniciativách místních orgánů a samotných obyvatel, které v zásadě nevytvářejí žádné projekty. Tady je například to, co píše Alexander Antonov: „Vláda ani společnost nevytváří žádné cíle pro rozvoj měst ani místní úkoly, ale jednoduše se proplétají v návaznosti na vlastníky půdy a snaží se nějak omezit jejich šílenou představivost podle k jejich vlastnímu chápání „veřejného zájmu“.
Ve výsledku zbývá generovat městské projekty pro samotné urbanisty - o jednom z nich, na rekonstrukci soukromého sektoru v Novosibirsku, uvedl ve svém blogu Alexander Lozhkin. Podstatou není úplné demolice chudinských čtvrtí soukromých dřevěných domů postavením mikrodistriktů na jejich místo, ale zlepšení stávajících čtvrtletních budov při zachování stávající struktury využití půdy. Jak však poznamenává Alexander Antonov na RUPA, soukromý sektor je plný mnohem pochybnější verze tzv. smíšená zástavba, kdy jsou vícepodlažní a bytové domy postaveny na samostatných místech bez narušení využití půdy.
Mezitím Peterovy blogy vydávají hluk ohledně projektu Divadla Ally Pugačevové u ústí řeky Smolenky. Po dlouhé přestávce se projekt vynořil díky známému aktivistovi za práva měst a poslanci zákonodárného sboru Alexeji Kovalevovi, který napadl u soudu vydaná povolení. Podle náměstka, budova - "diamant" sníží projektované nábřeží Morskaya na polovinu, což je v rozporu s obecným plánem. Většina blogerů s tím souhlasila: „Soubor Novosmolenskaya Embankment bude zapojen touto středovou zástrčkou,“poznamenává uživatel Zdobsi na blogu Fontanka. - To znamená, že pohled spočívá na koncertním a kancelářském komplexu, který se podobá výstavbě burzy a dvou obytných výškových budov poblíž DK im. S. M. Kirov “. - „Díra v bruiliku“a dodržování předpisů o nadmořské výšce je jediným správným rozhodnutím pro nábřeží, uzavírá blogger Mickye.
A na běloruském portálu
onliner.by nedávno připomněl Minskou národní knihovnu, kterou se rozhodli postavit přesně před 11 lety. Výsledkem je, že pro některé se knihovna stala nejlepší moderní budovou a pro jiné „designovou noční můrou“. Jak poznamenává autor příspěvku, „od svého vybudování byl minský kosočtverec pravidelně zahrnut do nejrůznějších hodnocení nejpodivnějších budov na světě.“„V seznamu nejošklivějších budov, sestaveném britským vydáním The Daily Telegraph, zaujímá z horkých 20„ čestné “14. místo“, - specifikuje uživatel E. S. G. 1992. Mezitím síti nedojdou návrhy, jak vylepšit vzhled budovy: blogeři doporučují udělat odstín, obrousit jej zrcadlovým sklem a porcelánovým kamením.
Mezitím blogger Darriuss, pravidelný přispěvatel do onliner.by, nedávno psal o sovětské architektonické estetice Minsku se svými slavnostními soubory, které podle autora významně zkazily změny posledních 10–15 let. Spolu s nimi publikum portálu diskutovalo o dalším kuriózním artefaktu sovětské architektury: domy v podobě buď 666, nebo nedokončená zkratka SSSR, které byly nalezeny v několika městech bývalého svazu najednou, například Brest, Obninsk, Charkov atd.
Dlouho lze polemizovat o tom, zda se minská knihovna stala novým symbolem města či nikoli, ale v německém Dusseldorfu jsou takovým symbolem rozhodně tři budovy slavného dekonstruktivisty Franka Gehryho, které jsou neustále zobrazovány na pohlednicích. Bloger Ilya Varlamov jim zasvětil svůj nový příspěvek ze série „dobré architektury“. Většina jeho čtenářů mezitím měla Gehryho ráda, někteří však byli znepokojeni ocelovými fasádami, které, jak píšou v komentářích, porostou mechem.
Nejrozmanitější dekonstrukci zatím nalezl v nedávném příspěvku Artemy Lebedev, který se rozhodl uspořádat jakýsi protisoutěž o nejnepříjemnější lavičku. Designéři si užili spoustu legrace, když přišli s tolika „neuvěřitelně nepohodlnými a vtipnými pracemi“, že se autor blogu podle něj neodvážil vybrat vítěze a dal toto právo uživatelům.
V nejlidnatějším městě na světě - Šanghaji, by nikoho nenapadlo žertovat s vylepšením: a neobvyklý kruhový most pro pěší, který se zde objevil přes křižovatku v duchu avantgardních 20. let, není lákadlem, ale vynucená nutnost, píší v blogu computerra.ru. Podle uživatelů však víceúrovňové estakády, nikoli mosty pro chodce, pomohly vyrovnat se s dopravní zácpou v Šanghaji, i když je krásná a originální a je nejvyšší čas ji použít na ruských silnicích, pište do komentářů.
