Terje Nipan (Norsko), Natalia Dushkina (Moskva, historička architektury, profesorka Moskevského architektonického institutu) a Alexey Novikov (Moskva, ekonom, vedoucí ruské kanceláře Standard & Poor's). Hlavní částí programu byla prezentace Terje Nipan, norské odbornice v oblasti ekonomiky památkové péče a současné restaurování. Ve svém projevu expert kritizoval převládající názor v naší zemi, že ekonomické výhody a pečlivá obnova architektonických památek jsou neslučitelné, a na mnoha příkladech demonstroval, jaké výhody může dědictví přinést ekonomice země.
Podle pana Nipana je dokonce z takových známých míst, jako je Eiffelova věž a palác Alhambra, jasné, jaké potenciální atrakce mají. Přitahují obrovské množství turistů, kteří nejen nechávají své peníze v těchto zemích, ale také poskytují obyvatelům práci. Celkový roční příjem Evropské unie z cestovního ruchu je 404 miliard eur, navíc tato oblast poskytuje pracovní místa pro 8 milionů lidí. Jinými slovy, cestovní ruch přináší státu mnohem větší příjem než nemovitosti, a proto je mnohem výhodnější využívat architektonické památky jako kulturní objekty. Samostatně se Terje Nipan ve své zprávě zabýval tématem hodnocení památek jako realitních objektů a navrhl, aby se jako hodnocení historických budov brala ta nejvyšší hodnota, která pro ni dnes může být na trhu nabízena.
Když hovořil o zachování architektonického dědictví, Terje Nipan učinil přesvědčivý případ, že obnova historických budov je mnohem výhodnější a levnější než výstavba nových budov. Z ekonomického hlediska je investování peněz do obnovy mnohem výnosnější, protože v tomto případě peníze zůstávají v zemi - je zapotřebí více práce a méně materiálu. Kromě toho jsou všechny potřebné materiály zpravidla lokální, což znamená, že v tomto smyslu existuje určitá úspora. Všechny peníze vynaložené na restaurování tedy zůstávají v zemi a nepřijdou například do Číny, jako je tomu v případě nákupu levných materiálů a nástrojů pro stavbu nových budov. „Investice 1 euro do obnovy přináší příjem 10 eur,“shrnula Terje Nipan.
Natalya Dushkina, profesorka na Moskevském architektonickém institutu, se k tomuto projevu vyjádřila: „Slyšeli jsme zprávu osoby z jiné reality, která pocházela ze země, kde jsou dodržovány právní předpisy a kde je rozšířen zvláštní přístup ke kulturnímu dědictví. V Norsku je zachována s maximální autentičností. Ani nevíme, jak se starat o památky “. Podle Natálie Dushkiny musí Rusko vyvinout takovou vědeckou disciplínu jako je ekonomie ochrany přírody, protože na Západě ji již dlouho studují speciální vědecké výbory a celé instituty. "Zdá se mi, že stojí za to přemýšlet o zavedení takové specializace, například na Vysoké škole ekonomické." Kromě toho si myslím, že zprávu Terjeho Nipana je třeba předvést v kanceláři starosty, protože existovaly prostě smrtící údaje, které dokazují, že polovinu historického města nelze zničit, jak se to děje v Moskvě. Je čas pochopit, že rekonstrukce není všelékem na zachování architektonického dědictví. I když je samozřejmě pro investory pracující v režimu rychlých peněz, když za 5 let musí dosáhnout zisku 300%, je rekonstrukce mnohem výnosnější než obnova. “
Ekonom Alexej Novikov ve svém projevu rovněž věnoval velkou pozornost nedostatečnému rozvoji ochranářské ekonomiky v Rusku. Otázku, zda kulturní dědictví může mít ekonomickou hodnotu, nazval rétorickou. Dodal však, že nemá smysl vůbec tvrdit, že architektonické památky mají negativní hodnotu a přinášejí pouze náklady. Ve vztahu k HDP je index architektonického dědictví samozřejmě velmi nízký, protože HDP bere v úvahu pouze odhadované náklady na pronájem sekundárního trhu s nemovitostmi, a proto, aby bylo možné zjistit skutečné náklady na architektonické památky, je nutné co nejdříve vyvinout další metody hodnocení takových objektů.
Hlavním výsledkem první diskuse o novém cyklu setkání bylo tedy uznání vysokého ekonomického potenciálu kulturního dědictví. Všichni odborníci se však shodli, že za účelem změny stávajícího systému ochrany památek je nejprve nutné změnit postoj společnosti k objektům historie a kultury, protože ekonomika, stejně jako všechny ostatní sféry života, závisí především na mentalita.
