Setkání nebylo, jak okamžitě zdůraznil Sergej Kuzněcov, ani zasedání archivní rady, ani městské komise - hlavní architekt města, z jehož iniciativy se setkání konalo, jej neoznačovalo jako „kolegiální diskusi“. Důvodem byl otevřený dopis Felixa Novikova, autora Paláce pionýrů na Leninských vrchech, ve kterém se ostře ohradil proti návrhu Kleinewelt Architekten na rekonstrukci budov 8 a 11 paláce, připomněl existenci projekt, který dříve vyvinul společně s Iljou Zalivukhinem, a požadoval „otevřená setkání Moskevské architektonické rady a veřejnou diskusi v Unii architektů“. Setkání bylo odpovědí Sergeje Kuzněcova na tento požadavek.
Na schůzce Felix Novikov hovořil o svém projektu rozšíření Paláce průkopníků. Nyní publikujeme tento projekt s ilustracemi autora a s popisem autora. Níže naleznete krátkou zprávu o schůzce a reakci Felixe Novikova na jeho kritiky, která na schůzi nebyla slyšet. Slovo autorům projektu:
Koncept komplexní renovace Moskevského paláce průkopníků
Autoři návrhu projektu:
Autor Moskevského paláce průkopníků, lidový architekt SSSR, laureát státních cen SSSR a RSFSR, doktor architektury, profesor F. A. Novikov
Architekt I. V. Zalivukhin, Jauza. Architektura a městské plánování
17.03.2020
"Je známo, že Palác pionýrů, který byl otevřen 1. června 1962, byl sice hlavní, ale pouze jednou etapou výstavby komplexu." O něco později dostal 25 metrů dlouhý bazén v dalším bloku. V příštích 57 letech se zde neudělalo nic jiného než opravy. Níže je podélná třídílná kaskáda reliéfu lokality.
Fotografie dronu z roku 2018 nám ukazuje hlavní budovu, budovy 8 a 11, stadion, průvodní náměstí, vstupní uličku a park za palácem sousedícím s ní. Zbytek území však zůstal nerozvinutý, komplex nedostal jasnou funkční strukturu a v důsledku toho jeho složení zůstalo nedokončené. V roce 2009 vytvořili Viktor Jegerev a Vladimir Kubasov společně s Iljou Zalivukhinem návrh, umístili novou budovu na místo budovy 8 a ukázali ji Lužkovovi. Jurij Michajlovič raději stavěl objekty 2. etapy, ale brzy byl z funkce propuštěn. Egerev, Kubasov a já jsme pokračovali ve spolupráci se Zalivukhinem. Egerev podle obecného plánu namísto stadionu nakreslil po stranách dlouhé osy stadionu dvě budovy, Kubasov - objekt, který se objemem rovná paláci. V roce 2012 jsme s Iljou dokončili „Koncept komplexní obnovy paláce“, jehož poslední úpravy byly provedeny na konci ledna tohoto roku. Kubasov je nyní zaneprázdněn jiným objektem a neplánuje se účastnit našeho projektu.
Rozhodnutí o obnově paláce přijaté v loňském roce obnoví původní dispoziční řešení budovy, vrátí ji do původní podoby a současně nastolí otázku funkčního a kompozičního dokončení komplexu.
Náš koncept renovace paláce zahrnuje kromě obnovy hlavní budovy čtyři objekty, z nichž dva mají být rozhodně přestavěny č. 8 a 11 a dva další - č. 9 a 10 - budou přestavěny. Jeho motivace je spojena s jeden a půlkrát větší zátěží na stávající zařízení, s potřebou velkých ploch pro skupinové a hromadné třídy pro děti a s rozvojem jejího obsahu. Zvažme tyto objekty. důsledně. V současné době je 8. budovou skupina 4 budov různých stylů postavených v různých letech, která stojí 5 metrů pod vstupní uličkou a průvodním náměstím - a netvoří žádnou smysluplnou kompozici. Nemají žádný „palác“a nemají ani stylové, ani kompoziční spojení s hlavní budovou. V současné době jsou považovány za označené kulturní památky. Podali jsme žádost Moskevské městské památkové agentuře s prohlášením o odmítnutí těchto budov v tomto stavu. V odpovědi zaslané Zalivukhinovi a podepsané zástupcem. vedoucí oddělení Kondrashev uvedl: - citát - „… zvažování otázky zařazení nebo odmítnutí zahrnout objekty do rejstříku je plánováno na rok 2020“. Sami můžete posoudit, zda tyto budovy splňují požadavky na předměty kulturního významu.
Tady je tělocvična, kterou navrhl Arkady Polovnikov. Byl v našem týmu a byla mu svěřena tato práce. Navrhujeme jeho demolici, protože to považujeme za nezbytné k zajištění funkční přehlednosti komplexu. Hala by měla být tam, kde se nachází stadion, ve zrekonstruovaném sportovním centru. Vrátíme se k tomu později.
Druhá budova je panelové kování mezi halou a školou, vyrobené v 80. letech.
Třetí je škola z roku 1935 s poválečným rozšířením.
A nyní se zeptejme sami sebe: za co děti chodí do paláce? Moje odpověď je pro sen o mé budoucnosti. A přicházejí do budovy školy. Ale chodí do školy 5-6krát týdně, 9 měsíců v roce, po dobu 11 let. Jaký je tu sen? Je tu také další otázka. Postavil ji Leonid Pavlov. Co si o tom myslíš? Více o tom později, ale prozatím se podívejme na projekt Peresleginova týmu.
Zachovávají tělocvičnu, školu a přístavbu, která nemá nic společného s Pavlovem, budovu zbourají a navrhnou ji vyměnit za novou. Současně s prohlášením úcty k autorovi byla hlavní fasáda školy a zadní fasáda tělocvičny zazděna o dvě třetiny, což se u předmětů kulturního významu nesmí dělat.
Jsem studentem Leonida Nikolaeviče ve 4. ročníku roku 1948 - před předložením našeho návrhu musím zdůvodnit demolici této školy. V Moskvě existuje škola číslo 464, postavená ve stejném roce a podle stejného projektu. Podívejme se na ni.
Jeho adresa je Talalikhina st., 20, budova 1. Budova je autentická ve všem. S nativní šikmou střechou. Musí to být zachováno. Poznamenávám, že kromě škol postavil Leonid Pavlov v Moskvě dalších 26 objektů. Někteří z nich dosáhli věku 40 let. Žádný z nich nemá status ochrany.
Nyní se podívejme na aktualizovanou budovu číslo 8.
Funkčně si novou budovu představujeme jako Centrum vědecké a technické kreativity. Je omezen velikostí obvodem stávajících budov a výškou budovy koncertního sálu naproti ní. Hlavní výchozí body pro návrh nové budovy jsou následující. Věříme, že by měl ladit s hlavní budovou paláce - být stejný, jako kdyby byl postaven společně s ní v roce 1962. Mělo by být zahrnuto do složení komplexu. Tím je zajištěna orientace budovy na diagonální ose - pokračování osy stávající uličky, která omezuje průvodní prostor a vede do koncertního sálu, stejně jako diagonální struktura samotné 8. budovy.
V novém vydání budovy se objeví most, který spojuje jeho druhé - vstupní patro s úrovní vstupní uličky a průvodního náměstí. Jedním z hlavních témat celé kompozice paláce je stupňovitá silueta - skříňka pódia koncertního sálu, konce tří klubových budov a stoupající publikum. V budově č. 8 je toto téma podporováno centrální lucernou.
Ukážeme 8 budov z dálnice Vorobyovskoe a st. Fotieva.
Kompozičním střediskem je tří výškové atrium ve 2. patře o rozměrech 24 x 24 metrů se zenitovým osvětlením. Společenské místnosti v hlavní budově jsou široké 12,0 metrů. Nový sál bude nejlepším místem pro vánoční stromky a další masové akce. Po obvodu haly jsou umístěny rekreační a skupinové kurzy. V 1. patře je sál pro 400 sedadel a ve světlém suterénu budou úklidové služby, pro něž je budova v projektu Pereslegina, stojící vedle 8. budovy. V parku paláce - stejně jako v sousední autoškole - je to zbytečné. Oba se vejdou do nové 8 budovy.
V horizontální struktuře fasád vyniká pódium, na úrovni uličky a náměstí je vstupní patro poznamenáno rytmem podvodníků a dvě patra korunující budovu jsou podobná fasádě hlavní budovy paláce. Při pohledu z průvodního náměstí budova zároveň vypadá jako koncertní sál. Celková plocha budovy 12 500 m2.
Budovu č. 11 a stadion navrhl podle našeho zadání „Sportproekt“- autor arch. Robert Upmal. Jistý dodavatel zahájil jeho rekonstrukci a poté, co zničil budovu, opustil staveniště. Budova byla úzká, bude širší.
Projekt společnosti Pereslegin zahrnuje skleněné fasády. Bývala a měla by tu být zeď. Ve středu plánu je kavárna. Zbytek je rozdělen na malé a úzké, dlouhé místnosti.
V našem projektu se širší budovou jsou v přední části nadzemního podlaží uspořádány lobby, autobusy a další služby. Jsou propojeny galerií, která slouží také jako posezení. Šatny a sprchy v podzemním podlaží. Prostor sportovní haly s dvojitou výškou s protiletadlovým osvětlením, dlouhý 138 ma široký 18 m, kompenzuje ztrátu haly, která byla v budově 8 zbořena. K dispozici budou pohyblivé přepážky, které umožní její rozdělení do několika hal požadované velikosti v různých verzích pro různé sportovní aktivity. V této části je uveden příjem osvětlení. Zastavěná plocha 4000 m2.
A teď o projektu kavárny. V Peresleginově projektu se dívá na nádvoří přilehlých budov. Jak nemůžeš říct: „Není lepší obrátit se k sobě? Navrhujeme vybudovat kavárnu na druhé straně rybníka s výhledem na komplex Palace. Je součástí projektu č. 9 o rozloze 500 m2… Nyní se podívejme na pohled na komplex z dronu s 8 a 11 budovami a kavárnou u rybníka, který je v něm obsažen, a ukážeme panorama parku a paláce z jeho terasy, orientované na podélnou osu celé kompozice komplex.
Vidíme rybník, nábřeží, celou třídílnou kaskádu reliéfu, zeď budovy 11, stánky stadionu, průkopnický znak mezi schody. Nahoře je kopule planetária a stožár. Celé toto panorama korunuje Moskevská univerzita, která stojí na stejné ose.
A konečně, promluvme si o budově č. 10. V roce 2010 jsem přemýšlel o tom, jak vybudovat pozemek podél Vorobyevského shessy, kde byly objekty 2. etapy. Na této zemi po 57 let vyrostl park, který by měl být vylepšen. Byl zde bazén a tělocvičny. Ale první tam už je a druhý je v našem projektu. „Svaté místo“zůstalo prázdné.
Vzpomněl jsem si na projekt „horizontálních mrakodrapů“od Lissitzky. Vytvořil náčrt. Nevěděl jsem však, co mám stavět. A nápad tu byl. Žiji v Rochesteru v New Yorku. V roce 2006 zde bylo otevřeno dětské muzeum. Odtud šli do celého světa, z USA. Nyní existuje v mnoha zemích a také v Rusku. Například muzeum hraček v Sergiev Posad. Ale muzeum v Rochesteru se nazývá Národní muzeum hry, Národní muzeum hry, které je jiné. Jeho hlavním úkolem je dřívější odborné vedení dětí. Dříve dítě spalo s dudlíkem v ústech a nyní s dudlíkem v ústech přitisklo prst na obrazovku svého smartphonu. Muzeum Play zapojuje děti do profesionálně zaměřené hry. Včetně výuky programování.
Nejprve hrají povolání - dokáží si představit, že jsou kdokoli - lékař, stavitel, vědec, astronaut a bude jim poskytnuto vše, co pro takovou hru potřebují. Tento, obrazně řečeno, „říjnový palác“, pomůže dětem určit jejich povolání a poté přijdou do Paláce průkopníků naučit se jeho základy. Navrhujeme zde postavit muzeum jako první knihovnu her v zemi. Sotva pro to existuje lepší místo.
S přihlédnutím ke zvláštnostem místa jsme budovu zobrazili jako vodorovný dvoupodlažní svazek (spodní služba, horní herní sály) se zrcadlovým dnem odrážejícím pohled na park a nad ním vyvýšené stromy nad růstem stávajících stromy (existují mezery, o které se můžete opřít). A objekt jsme zahrnuli do naší koncepce renovace paláce z č. 10. Výška budovy je odůvodněna změnou prostředí, přítomností věže hotelu Korston a tří 20podlažních obytných věží za hranicemi rybník. V tomto případě jsou střechy 7 a 8 budov stejné výšky, stejně jako střechy pódiového boxu 7 a lucerny 8 karoserie. Jsou o 15 m vyšší než přehlídkové náměstí. Samotné náměstí je o 15 m vyšší než dolní plošina. To znamená, že výška - horizont střechy muzea je 30 m. A ještě jedna věc: Délka Budova paláce je 230 m, střecha muzea je 200 m. Mezi těmito lineárními budovami stojí kosočtverec 8 těla jako „závěs“pro celou skladbu.
Představuje jej obrázek s novými budovami 8 a 11, s kavárnou a muzeem hry. Jeho rozloha je 6000 m2… Zde je první náčrt na toto téma - místo a způsob kompozice. Takto vidíme dokončený komplex - funkčně i kompozičně. Palác byl ve výstavbě tři a půl roku. Obnova se navrhuje dokončit v roce 2023. Tento termín je skutečný i pro celý náš program. V příštích 57 letech přijdou do paláce statisíce dětí, vnoučat a pravnoučat dnešních Moskvanů a najdou zde sen o své budoucnosti! “
F. Novikov
***Zpráva: diskuse 5. března 2020 ve Velké síni Moskomarkhitektura
Představujeme váš koncept
obnova paláce průkopníků a rozvoj jeho území, Nikolai a Sergey Pereslegin zdůraznili, že jako autoři konceptu mají rádi budovu 8 a chtěli by ji zachovat, a škola, i když typická, ale liší se od školu v ulici Talalikhin podrobně. Nikolai Pereslegin navíc zdůraznil, že společnost Kleinewelt Architekten, která vyvinula koncept obnovy paláce a rozvoje jeho území, se již na díle nepodílí, protože celou iniciativu přenesl na zákazníka koncepce, společnost Rosrestavratsiya.
O dozorčí radě
Za zmínku, že poté, co Kleinewelt Architekten po práci na konceptu předal veškerou práci Rosrestavratsii, vyzval Nikolai Pereslegin k vytvoření „rady, která by nad procesem dohlížela“. Jelikož „zatím nevíme, kdo a jak jej bude realizovat“, je nutné otevřené, transparentní a profesionální pozorování procesu obnovy paláce. Rada by podle Pereslegina mohla zahrnovat architekty, „Arhnadzor“a zástupce specializovaných poslanců.
Námitky proti projektu Felixe Novikova a Ilyi Zalivukhina
Celé území parku 40. výročí Komsomolu, na kterém se palác nachází, má status památkové rezervace jako památka krajinářského umění. To znamená, že na tomto území nelze stavět nic nového, i když některé z budov, které jsou nyní uvedeny jako identifikované památky, nejsou schváleny v chráněném stavu. Tento postoj vyjádřil vedoucí moskevského výboru pro dědictví Alexej Yemelyanov, který byl na schůzi přítomen, počínaje skutečností, že zrušení velkého stavebního projektu na území paláce v roce 2009 nebylo spojeno s ne rezignace starosty Jurije Lužkova, ale s chráněným stavem území. Navíc podle Yemelyanova, jakmile začala diskuse o budoucí výstavbě, začalo oddělení dostávat dopisy od obyvatel okresu Gagarinsky požadující, aby byly všechny diskuse o takové výstavbě zastaveny. Protesty obyvatel proti „jakékoli výstavbě na tomto území“začaly v roce 2012, uvedl vedoucí odboru ochrany památek. "I když - jak poznamenal Aleksey Yemelyanov - - pokud jde o ubytování dětí," taková konstrukce by rozhodovala hodně. Šéf Moskomnalediya zakončil svůj projev ujištěním, že pokud se objeví nápady, jak rozšířit prostor paláce bez porušení zákona - tedy bez nové výstavby, jak pracovat s budovami 8 a 11, „budeme poslouchejte s potěšením; ale toto je zákon, jakákoli stavba na území je zakázána. “
Sergej Kuzněcov přečetl písemné prohlášení vedoucího Vědecké a metodické rady Moskevského výboru pro dědictví Andreje Batalova, v němž se uvádí, že Pionýrský palác byl jedním z mála děl modernismu, který získal chráněný status, a že tento status parku umožnil, aby budova paláce v období „spojeném se změnou společenské formace, jmenovitě zánikem průkopnické organizace“, zachovala a zachovala prostorovou strukturu svého souboru, “předpokládá to však také odcizení z autorovy touhy transformovat jeho dílo. Jedná se o druh platby za jeho zachování, je možné zbavit pomník odhaleného stavu, ale na území pomníku nelze stavět, aby dílo mělo svůj vlastní život.
Zástupce DKN podpořil také Rustam Rakhmatullin z Arhnadzoru, který zdůraznil, že by měl být přísně dodržován zákon o ochraně památek, a to s podmínkou, že ani vložka navržená v projektu Kleinewelt není plně v souladu s legislativou.
Podle Evgenyho Assa je posuzovaný případ „v naší praxi bezprecedentní, kvůli vzdálenosti autora na velkou vzdálenost a projektu - po značnou dobu.“"Opravdu se mi líbí projekt navržený Felixem Aronovichem," zdůraznil Evgeniy Ass, "nikdo kromě Felixe Aronovicha tento projekt nepociťuje lépe." Evgeny Ass dokonce nazval projekt navržený Felixem Novikovem „přirozeným pokračováním započatých prací [v první realizované fázi - cca. Red.] “A podtržení, že dobře rozumí pocitům autora projektu i vytrvalosti, s jakou propaguje svou myšlenku. Nicméně: „Zákon vyjádřený držiteli“neumožňuje novou výstavbu, a tomu je třeba rezignovat, “uzavřel svůj projev Jevgenij Ass.
Petr Kudryavtsev „jako sociolog, který radí sousedním projektům“, poukázal na aktivitu komunity obyvatel okresu a označil jej za „jeden z nejmocnějších, srovnatelný pouze s patriarchovými rybníky [kde nyní probíhá boj proti přístavba domu na rybníku, - cca. vyd.]. Zde „se jakékoli profesionální hnutí změní na veřejné,“varoval Petr Kudryavtsev.
Říkalo se, že pokud by vznikl precedens pro porušení zákona o ochraně památek, otevřelo by to Pandořinu skříňku, to znamená, že by všude začaly pokusy o takové výjimky.
Shrneme-li rozhovor, Sergej Kuzněcov zdůraznil: „Nejde jen o to, že jsme rukojmími kusu papíru“[status ochrany], ale “názor místní komunity je takový, že je lepší se ho nedotknout vůbec." Navíc: „situace je pro nás bezprecedentní“, komunikujeme s „autorem pomníku“, ale je v něm „mnoho významů“a „musíme se držet situace, která existuje“. Sergei Kuznetsov podpořil myšlenku kontroly nad implementací a kvalitou výkonu, ale striktně zopakoval, že nemůžeme jít nad rámec právních předpisů.
Jedním slovem, průkopníci zůstali bez dalších metrů a ředitelka paláce Elena Melville řekla jen „díky za sen“. A že pokud 3000 dětí nebude mít kde studovat, bude to škoda. zpráva: Yu. T.
***Životopis Felixa Novikova
"Neměli jsme profesionální rozhovor." Nikdo, kromě Evgeny Assy, neřekl ani slovo o kompozičních osách, o kompozici, stylistice a koordinaci architektury stávajících a navrhovaných objektů, nikoho to nezajímalo. Slyšel jsem jen dvě teze popírající náš návrh.
První - nelze stavět nic nového. To je zákon. Pokud by se však od samého začátku vědělo, že komplex je funkčně i kompozičně neúplný, co by se stalo, relativně vzato, 2. etapa, pokud by nebylo rozvinuto 35% území (nedotkli jsme se toho), jak by to mohlo být zakázáno ? Pokud zákaz vylučuje rozvoj, nedostanou děti pohodlné podmínky pro klubové aktivity a hromadné akce (v naší verzi komplexu je čtyřikrát více prostoru než v projektu Pereslegina), pak je tento zákon v rozporu se zájmy dětí a by mělo být zrušeno. A nikdo mě o tom nepřesvědčí.
Druhá práce - obyvatelé objektu Gagarinsky district. Měli strach. Ale dovolte mi s nimi mluvit a oni budou na mé straně. Je těžké vysvětlit milujícím rodičům, že pokud bude projekt realizován, palác nebude přeplněný? (Mnoho z dřívějších prázdných prostor je nyní obsazeno učebnami a restaurování je nebude moci otevřít). Že komplex dostane nové funkce a bude dětem poskytovat rozmanitější aktivity? A v tomto jsem stále přesvědčen, že mám pravdu.
Věřím, že pokud bude realizován náš koncept renovace paláce a okolního parku, Moskva získá komplex, druhý v důležitosti a úspěchu po Zaryadye. A to bude dobrý dárek pro současné i budoucí generace dětí v hlavním městě Ruska. “
