V úterý byla otázka vzniku tzv. Velká Moskva vstoupila do nového kola: guvernéři Moskvy a moskevského regionu již představili prezidentovi Ruské federace plán - kam a jak daleko růst hlavního města. Jak komentuje Vedomosti, město získá téměř 1 500 čtverečních metrů M. km na jih a jeho rozloha poroste téměř 2,5krát. Ale to jsou jen čísla, komentáře jsou mnohem zajímavější. Expertní časopis pohovoril s Iljou Lezhavou, profesorem na Moskevském architektonickém institutu. Jeden z členů slavné skupiny NER dodnes zůstává věrný myšlence lineárního města, navrženého již v 60. letech, Lezhava si je jistá, že výstavba satelitního města poblíž Moskvy pro úředníky nemusí být územním plánováním omyl, ale drahé a neodůvodněné opatření. Sami si nebudete moci postavit město - budete muset zavolat odborníky ze zahraničí; z opuštěných budov bývalých ministerstev, dokonce ani z hotelů, nelze dělat nic užitečného; a je nepravděpodobné, že by se centrum uvolnilo v důsledku pohybu úředníků - nikdo si toho ani nevšimne. Dopadne to jako za Chruščova, který se pokusil rozdělit všechna ministerstva po celé zemi: nic se nestalo a všichni byli vráceni zpět, “poznamenává Lezhava.
Nejlepším východiskem pro moderní Moskvu a Petrohrad by bylo podle Ilye Lezhavy jejich sjednocení s regiony a vytvoření lineární metropole podél železnice: „V jejím rámci je samozřejmě nutné opustit všechna ministerstva a Kreml na místě, jako starověký symbol. A celá turbulence života, celé průmyslové odvětví a veškerá kreativita se „táhnou“po celé zemi. “
Izvestija mezitím provedla bleskový rozhovor s architekty Michaila Khazanovem a Alexandrem Asadovem o vystěhování vládních úřadů v moskevském regionu. Podle Khazanova bylo rozšíření moskevských hranic opožděno před dvaceti lety - v roce 1986 se dokonce konala zvláštní soutěž o plán rozvoje moskevského regionu. Poté bylo navrženo vytvořit na základě stávajících satelitních měst v Moskvě několik specializovaných formací: vědecké město, vládu, rekreaci atd. Khazanov stále považuje tuto myšlenku za nejschopnější: „Jakmile změníme vektor, vyměňte dostředivý směr s odstředivými, život změní polaritu. “Khazanov považuje současné návrhy na vytvoření samostatného vládního centra za poloviční opatření: „Globální myšlenkou je linie se specializovaným městem mezi dvěma hlavními městy v oblasti trojúhelníku Bologoye-Ostashkov-Peno …“a vysokou -rychlostní doprava, jako jednokolejka.
Alexander Asadov si je jistý, že nyní není nejlepší čas na takový nákladný projekt - „je obtížné přemístit Moskvu současně s olympijskými hrami 2014 a mistrovství světa FIFA 2018“. Je nemožné urychlit výstavbu satelitního města: „Nejprve budou projektovat několik let, pak tam budou několik let tahat sítě, rozvíjet silniční infrastrukturu…. Pak tam bude nutné přinést bydlení - to vše bude trvat nejméně jeden tucet let. “A Asadov také nesouhlasí s volbou směru pro „expanzi“. Připomeňme, že tisk označuje západ, oblasti Rublevo-Arkhangelsk a Zvenigorod - Asadov věří, že „by bylo užitečnější rozvíjet více„ zabitých “území ve východním a jihovýchodním směru.“
Na převod kapitálu reagovali také místní historici - Rustam Rakhmatullin hodnotil vyhlídky z hlediska „metafyziky“vývoje Moskvy v minulých stoletích. Ukázalo se, že z historického hlediska vypadá scénář také dramaticky: „Za prvé, oprichnina okamžitě přijde na mysl. Zadruhé - Peter se svým letem z Kremlu na Yauzu, do Preobrazhenskoye a německé osady … “- obě události pro Moskvu neveštily nic dobrého. „Decentralizace“moci a úplné zbavení mocenských funkcí Kremlu je podle Rakhmatullina nebezpečné. Kromě toho se to může stát další chybou v územním plánování - každopádně poslední pokus o vytvoření alternativního mocenského centra Moskvy - Presnya s Bílým domem a Moskevským městem - podle názoru místního historika zjevně selhal.
Alexey Shchukin v analytickém článku pro časopis Expert nazval hlavní bod programu rozšíření hranic Moskvy mezinárodní soutěží v urbanismu, jako je projekt Big Paris. Bez soutěže nebudou jednotlivá satelitní města o ničem rozhodovat: „Velká Moskva dnes kriticky potřebuje strategii rozvoje, která by pohltila úspěchy světového urbanismu.“Zatímco vláda hovoří o sekundárním - o uvolněných budovách ve středu, které změní vzhled města atd., Zatímco hlavní věc podle Shchukina zůstává ve stínu. Například „se může ukázat, že to, co je potřeba, není velké město, ale síť sídel spojených s centrem města a mezi sebou.“
Hledání rozvojové strategie je téměř nejtěžší v celém tomto podniku: za posledních 20 let se nevyžádané ruské urbanistické studie dostaly do hluboké krize, kterou zdůrazňují téměř všichni odborníci. Zajímavý rozhovor na toto téma byl publikován v časopise Bolshoi Gorod: Grigory Revzin, Oleg Baevsky, Yuri Grigoryan a Sergei Sitar diskutovali o zvláštnostech moskevského územního plánování a problémech tamních veřejných prostranství. Oleg Baevsky, zástupce ředitele Ústavu pro výzkum a vývoj generálního plánu, který zastupoval pozici úřadů, byl napaden partnery, kteří obvinili vedení města z neochoty vytvářet veřejné prostory pro občany. Grigory Revzin si je jistý, že je v zásadě nepotřebují ani podniky, ani úřady. Ani náklady na nájemné, které se zvyšují s výskytem zelené zóny v projektu, podle Yuri Grigoryana nejsou schopné přimět investora k vytvoření parku. Výsledkem bylo, že účastníci rozhovoru přemýšleli o tom, jak vybrat parcely pro parky a jak přimět vlastníky, aby alespoň trochu „pracovali“pro město.
Na začátku července mezitím Strelka, první soukromá instituce dalšího architektonického vzdělávání v zemi, dokončila svůj první akademický rok, který slibuje, že svým absolventům poskytne nejširší interdisciplinární znalosti. Možná to byla krize profese, kterou si všichni uvědomují, zejména pokud jde o urbanismus, která přilákala Strelku tak velkou pozornost. Výše uvedený Alexey Shchukin představil závěrečný článek o výsledcích 1. ročníku studia u Expert. Podle názoru autora se Strelka za poslední rok stala populárním veřejným prostorem nového typu pro Moskvu; Shchukin je však skeptický ohledně kvality prací. Po příchodu slavného Rem Koolhaase však pravděpodobně od studentů očekávali příliš mnoho, uzavírá Shchukin. Některé z tezí prvního čísla Strelky najdete na portálu Teorie a praxe a také v časopise Big City.
Architekt Jurij Grigoryan, který slíbil, že v příští sezóně povede celý vzdělávací program ústavu, je naopak prací studentů Strelky potěšen. Je pravda, že v rozhovoru s „Expertem“také poznamenal, že některé z hlavních problémů vybraných pro výzkum, zejména ty, které se týkají Ruska, se ukázaly jako „ne vždy těžké pro studenty“. Ale hlavní je, že podle Grigoryana na Strelce „… neexistuje nic takového, že by někdo někoho učil. Existuje kolektiv lidí, kteří se snaží něčemu porozumět. “Absolventi si budou moci ověřit své znalosti v praxi již příští rok - z nich bude vytvořena jednotka, která se bude věnovat odbornému výzkumu - „půjde o komerční a vlastní projekty, publikace a knihy. Prozkoumáme téma vzdělávání. “
Návrat k hlavnímu tématu přezkumu - „soustředění“úřadů a vytvoření tzv. Připomeňme, že jedním z výsledků nové politiky byl převod parlamentního centra, které mělo být postaveno v Zaryadye jen před pár měsíci. Co se teď stane s jedním z nejdražších stavenišť v hlavním městě? K tomuto tématu se na webu Arkhnadzor objevil článek od Petra Miroshnika, ve kterém autor vyjádřil naději mnoha místních historiků v hlavním městě, aby se Zaryadye stalo „zónou stabilizace“, městem pro lidi a ne uzavřeným městem pro vedení země. “To znamená vytvořit náměstí na místě hotelu Rossiya: „zelený svah podél spodního okraje plátna, sestupující k řece ke konceptu kostela Anny …“, krásný řadový park s kostely a komorami podél okraje. Autor se domnívá, že jedním z hlavních důvodů zpoždění při rekonstrukci okresu jsou vysoké (nejvyšší v Evropě) ceny za reklamu na plotě kolem Zaryadye.
Zatímco Moskva řeší problémy globálního územního plánování, v Petrohradě se architektonické mysli zaměřily na místní problém - rekonstrukci nejdůležitějšího dopravního uzlu, náměstí Vosstaniya. Nedávno se na toto téma konala vědecká a praktická konference, jejíž zprávu s podrobnými ilustracemi zveřejnil portál Delovoy Peterburg. Problém analyzovaly čtyři skupiny architektů, sociologů, dopravních specialistů a studentů. Výsledky jsou velmi zajímavé - skupiny simulovaly téměř všechny možné způsoby transformace oblasti - přechodem do podzemí, přidáním dalších úrovní nebo dokonce přesunutím dopravního uzlu na jiné místo. Například skupina vedená profesorem Irkutské státní technické univerzity Alexandrem Michajlovem navrhla vybudovat další dvě úrovně přes železniční tratě moskevské stanice a kancelář Jurije Zemtsova - organizovat podzemní pěší zóny, veřejná prostranství a parkoviště.
Znepokojivé zprávy o problémech ochrany kulturního dědictví jsou tématem, které se bohužel pro novináře stalo tradičním. Tentokrát bylo důvodem k obavám konečné zrušení jediného orgánu vykonávajícího federální kontrolu nad kulturním dědictvím - Rosokhrankultura. A ačkoli se na ministerstvu kultury brzy objeví dvě nová oddělení s podobnými funkcemi, negativní důsledky zrušení federálního ministerstva jsou již patrné. Podle Kommersantu zaslala Rosokhrankultura ministerstvu kultury zhruba stovku žádostí o obnovení licencí na restaurátorské činnosti. Ministerstvo zatím nemůže odpovědět - a práce na mnoha památkách budou muset být zastaveny. Rovněž byla pozastavena certifikace odborníků a schvalování územně plánovací dokumentace. Ministerstvo dosud nařídilo územním oddělením bývalého oddělení, aby sledovalo nejdůležitější objekty: druhý ve skutečnosti spolu s jejich federálními památkami ve skutečnosti „zůstal sám s místními úřady a investory“, konstatují noviny.
Stále nerozhodný osud dvou největších pomníků sovětské avantgardy - domu architekta Melnikova a rozhlasové věže Shukhov - hovoří o krizi bezpečnostního systému. Melnikovův dům již mnoho let čeká na naplnění vůle svého majitele - vytvoření státního muzea v jeho zdech. Ex-senátor Sergej Gordeyev na jaře daroval polovinu, kterou koupil, Muzeu architektury, ale záležitost je opět brzděna majetkovým sporem, nyní mezi dvěma dcerami Viktora Melnikova, píše Nezavisimaya Gazeta. Ekaterina Karinskaya je proti mnoha návštěvníkům v domě Melnikov: pro muzeum navrhuje vybudovat další výstavní síň na malém prostoru sousedícím s památníkem. Ale nemůžete stavět v bezpečnostní zóně, co byste měli dělat? Spor mezi příbuznými velkého architekta se zdá být nekonečný a budova mezitím potřebuje časnou obnovu.
Shukhovská věž také čeká na svou obnovu již více než deset let. Před několika dny vyhlásila komise ruské televizní a rozhlasové sítě soutěž na vypracování projektové dokumentace rekonstrukce pomníku za neplatnou: soutěžící neměli povolení k restaurování. Ale to je komplikovaná záležitost: věž potřebuje moderní protikorozní ochranný systém. Poslední pokusy o jeho posílení pomocí speciálních prvků, přišroubovaných k rohům nosné sítě, selhaly: zbavily věž hlavního konstruktivního principu - pohyblivosti. Památník nyní bude mít druhou soutěž, která je naplánována na začátek roku 2012, uvádí TASS-Telecom.
