31. května jsme zveřejnili vyhlášení soutěže na návrh fasád nové budovy Treťjakovské galerie v Lavrushinsky Pereulok na základě sdělení organizátorů a toho, co zaznělo na briefingu věnovaném zahájení soutěž. Bohužel ne všechny informace byly správné. Včera jsme obdrželi od ředitele institutu Mosproekt-4 a vedoucího Svazu architektů Ruska Andrey Bokov vyvrácení, které zveřejňujeme níže:
"Informace zveřejněné na internetu plně neodpovídají realitě, konkrétně, ani já, ani institut Mosproekt-4 se soutěže nezúčastňujeme."
Studentská soutěž navíc již prošla. Projekty studentů bohužel dosud nebyly vážně zváženy, i když podle mého názoru jsou nepochybně zajímavé. Moskevská architektonická rada se zavázala vyhodnotit práci studentů a doufám, že galerie vyjádří účastníkům soutěže svou vděčnost a označí nejlepší díla.
„Mosproekt-4“pracuje na projektu nové budovy galerie již 15 let. Během této doby bylo vytvořeno několik verzí projektu. Nejnovější verze prošla zkouškou a bylo získáno stavební povolení. Nyní mluvíme o úpravě schváleného projektu.
Společné úsilí ústavu a galerie vyústilo v trojrozměrná řešení, která plně odpovídají současné ideologii muzejního komplexu. Z rozhodování o výběru více než dvou desítek řešení fasády navržených ústavem se nové vedení galerie velmi jemně vyhnulo, stejně jako z pokusů formulovat úkol. Vedení galerie přijalo návrh hlavního architekta města Moskvy doplnit prohlášení navrhovaná institutem Mosproekt-4 o řadu pozvaných architektů a po mnoho let došlo ve městě a zemi k jedinečné situaci, kdy o osudu mezníkové budovy může a musí rozhodovat odborná komunita.
Soutěž navrženou hlavním architektem města považuji za formu odborné podpory, poradenství, odborných znalostí kolegů při řešení složitého projektového problému. Bylo by proto přirozené dohodnout se na seznamu účastníků, jejichž názor by byl pro mě a mé kolegy cenný a produktivní v zájmu řešení tohoto problému. Bohužel z důvodů, kterým jsem nerozuměl, k takové dohodě nedošlo a konečná skladba byla vytvořena bez mé účasti. Ukázalo se, že vystoupení na seznamu pana Tchobana bylo docela nečekané, a hlavní architekt města nejprve v mé přítomnosti rozhodně odmítl jeho pozvání.
Podmínkou účasti byla dohoda se stávajícími plánovacími řešeními, která se stala základem projektu, který je vyvíjen v extrémně krátké době a jehož revize není zákazníkem projednána. Městská architektonická rada, jako nejvyšší architektonický orgán, podle mého názoru musí absolvovat odbornou kontrolu předloženého rozsáhlého materiálu.
Pokud se tato zkušenost ukáže jako úspěšná a na základě provedené práce bude učiněno přesvědčivé, adekvátní rozhodnutí, nebudou porušena autorská práva, bude mít všechny důvody považovat tuto zkušenost za pozitivní a svým způsobem jedinečnou. To znamená, že prostřednictvím těchto soutěží obdržíme nástroj pro řešení nejtěžších profesních problémů. A Unie takovou zkušenost uvítá a já jako její prezident také.
Pokud se potvrdí nejhorší obavy, že se soutěže tohoto druhu, v rozporu s profesní etikou a autorským právem, stanou formou nekalé soutěže, formou architektonické cenzury, důvodem pro rozdělení na přátele a nepřátele, výsledky soutěže nebudou mít ani podpora odborné komunity ani vyhlídky. “
A. V. Bokov