Únava z problémů metropolitní metropole je celoroční síťové téma, nad kterým amatérští urbanisté rádi spekulují. K populárním tématům o parkování, dopravní zácpě a metropolitní oblasti Moskvy byla nedávno přidána architektonická futurologie. Komunita RUPA nedávno diskutovala o jedné takové předpovědi rozvoje moderních měst s více než milionem lidí na blogu alanbigulov.livejournal.com. Urbanisté a deurbanisté až dosud argumentovali v architektonické futurologii; ale autor blogu Alan Bigulov píše o scénáři „reurbanizace“. Reurbanizace je výstavba nových měst (v budoucnosti za 50 let), ve kterých budou zpočátku stanoveny nové principy života. Podle bloggerky nebude nutné stávající megacities přestavovat a lidé je dobrovolně opustí, protože vyčerpají své funkce průmyslových a dopravních center. Megalopolise zmizí z historické scény, stejně jako kdysi feudální statky, uzavírá autor blogu. Nová města budou multiklusterní, málo početná, šetrná k životnímu prostředí a pohodlná; jejich obyvatelé budou pracovat na dálku a tisknou předměty každodenní potřeby na svých 3D tiskárnách.
Jak poznamenává Anton Chupilko k RUPA, „města jsou vězení, která proměnila lidi z jednotlivců v převody“. A přesto tradiční města byla a budou, protože hlavním účelem města od starověku až po současnost, jak píše například uživatel Nikolai Nikolay, je výměna nápadů, zboží, znalostí, technologií. Igor Popovskij poznamenává: „Město je dobré, protože může nabídnout výběr ekologických paradigmat, což znamená, že budoucnost patří aglomeracím, které budou brát v úvahu chyby.“Uživatel přesídlí každého na nová území a přemění moderní města na „Detroity“, což znamená verdikt o ekologické rovnováze. A podle uživatele Sedmé pečeti je výstavba nových měst v Rusku sama o sobě fantazií, protože „v posledních 23 městech města nebyla postavena v naší zemi, ale pouze uzavřena jako prakticky neexistující kvůli odchodu posledního obyvatele. “
Ale na blogu Jurije Kuzněcova na Facebooku narazili urbanisté na ekonomy, kteří obvinili bývalého ze spekulace o skutečných problémech města. Autor blogu napsal, že urbanisté de-vnucují své „správné“myšlenky obyvatelům měst, aniž by je zohledňovali. "Lidé jsou nepřiměřené děti, s výjimkou urbanistů, kteří lépe vidí, jak správně uspořádat život tohoto bezvýznamného a nepřiměřeného hmyzu," ironicky říká Jurij Kuzněcov. "Intelektuální elita chce pomocí síly a násilí učit nerozumné a urbanismus je dobrá výmluva." "Dokud nepřijdeme na to, jak rozumně zavést soukromé vlastnictví veřejných prostor, jsme odsouzeni ke všem druhům ismů," shrnuje Vladimir Nazarov, který spor rozpoutal.
V blogu Ilyi Varlamova, který také rád píše o urbanismu, se druhý den objevil příspěvek o Moskvě, která nebyla postavena kvůli vypuknutí Velké vlastenecké války. Nádherné skici pro rekonstrukci hlavního města v duchu neoklasicismu 30. let. a exkurze s Alexandrem Usoltsevem vedla Varlamova k myšlence, že kdyby nebylo války a byl plně realizován obecný plán z roku 1935, nebyli by Moskvané dnes zaseknuti v mnoha kilometrech dopravních zácp. Válka zabránila proříznutí všech dálnic stanovených v obecném plánu a podle blogera to byl jeden z důvodů současné negramotné dopravní organizace: „Středisko nebylo uzavřeno, nebylo přeměněno na centrum pro pěší, jak tomu bylo ve druhé polovině 20. století. v mnoha evropských městech ale zároveň nebyly realizovány nové promyšlené projekty reorganizace hnutí. “Varlamov však nepřesvědčil všechny: například shurik_m věří, že válka evidentně ovlivnila odmítnutí jediného projektu - paláce sovětů - a vše ostatní je přitažené za vlasy; "Zdá se mi, že to není válka, ale revize postoje k architektuře úřadů, a především po Stalinově smrti," poznamenává uživatel.
Uživatel seregalk na blogu Culturalwar.livejournal.com mezitím uvádí, že pokud jde o sílu ideologického náboje, není stalinistická říše horší než jiná, paralelní architektonická linie, kterou autor spojuje s pozdním konstruktivismem a modernismem. Autor tomu říká i další „supermoderní“. Nestojí za to hledat v tomto příspěvku přesnost, nicméně autor správně bere na vědomí gigantický potenciál stylu, který se, bohužel, neměl čas plně rozvinout.
Ve sbírce seregalk by mezitím mělo důstojné místo také Kalugské muzeum dějin kosmonautiky, uznávané mistrovské dílo sovětské moderny. Nyní pod hlavní budovou (stojící na vysokém břehu nádrže Yachensky) začíná rozsáhlá výstavba druhé etapy muzea, téměř čtyřnásobku jejího objemu. Informace o tomto projektu lze zatím najít hlavně z blogů. Otevřená soutěž na projekt proběhla již v roce 2009 a je známo, že autorem architektonického řešení se stal Voronezhproekt OJSC, generálním dodavatelem byla společnost Rospan Group of Companies (která se zabývala rekonstrukcí moskevského planetária). Nová budova v projektu je zabudována do pobřežního svahu a na její střeše bude umístěna kupole sluneční observatoře. Podrobnosti naleznete v prezentaci muzea.
Ale další velký projekt v Moskvě - rozvoj západního přístavu v bezprostřední blízkosti slavného kostela na přímluvu Panny Marie ve Fili - hrozí zničením nádherných panoramatických výhledů. Blog filidom2.livejournal.com zveřejňuje výsledky veřejných slyšení konaných koncem prosince. Projekt mezitím zabírá nejen část chráněných zón památníku, ale zahrnuje také výstavbu silnic poblíž obytných budov. Kromě toho vývoj, jak je uvedeno v blogu, zbaví poslední naděje na rekonstrukci panství Naryshkin s kaskádovými rybníky a molem pro výletní lodě vedle chrámu.
V komunitě „Architektonické dědictví“v předvečer Nového roku byla pro rok 2013 uvedena „černá kniha urbanistického vandalismu Petrohradu“. Podle bloggera holicin bylo nejzávažnější ztrátou zničení budov na stanici Petrohrad-Varšavskij. V průběhu této konfrontace, dodává holicin, se však některé budovy obránců městských práv podařilo vrátit pod státní ochranu, ze které byly za předchozího guvernéra odstraněny.
Na konci - příspěvek Alexandra Rappaporta o moderní „chimérické architektuře“. Rappaport nazývá hromadný rozvoj obytných oblastí v ruských městech chimérou, protože neodpovídá ani konceptu stylu, ani „environmentálnímu přístupu“, který je proti němu. Nové prostředí pro plánování v Rusku v ničem neodpovídá a podle filozofa zároveň není katastrofické, ale odráží pouze přechod ke globálnímu míru. Kromě toho lze překonat chimérické příšery současné architektury: za tímto účelem, píše Rappaport, je třeba se zaměřit na kategorie „měřítka, normality a podstaty“.
