V posledních dnech se hodně diskutovalo o moderní architektuře. Například architekt Sergey Estrin věnoval nový příspěvek jednomu ze svých nejneobvyklejších projektů - futuristickému interiéru bakalářského bytu. Zde téměř všechny objekty - nábytek, krb, bar - jsou vytvářeny bizarními korejskými vlnami a sklem, a jak poznamenává Estrin, je nemožné je opakovat, protože „německý závod, jediný, který souhlasil s vybudováním takového složitá vlna skla, nedávno zbankrotovala. “
Publikum blogu bizantinum.livejournal.com však architektonické experimenty stěží má rád a předmět diskuse zde vznikl mnohem tradičněji - moderní chrámová architektura. Bloggeři však nepopírají, že stavba církví by měla mít právo na změnu a změnu v souladu se světonázorem a životním stylem moderního člověka. - „Musí však existovat určitý druh ospravedlnění, zdravý konzervativismus, názorový konciliarismus, a nikoli sen nebo kopnutí architekta,“je si jistý například uživatel orhidea777. Sám autor blogu považuje vznik „eklektických mutantů“za důsledek skutečnosti, že „cílem stavitelů chrámů nyní není oslavování Krista a vytváření modlitební atmosféry, ale osobní ego umělce. “- „Západní vzorky jsou velmi zajímavé a nejsou talentované jako architektonická díla, ale jako posvátné objekty - jsou něčím s něčím,“poznamenává morskoy_anemon. A blogger ar_chitect si je jistý, že krize budování církví, zejména v Rusku, je důsledkem „sakralizace sekundárních“, konkrétních historických postupů a technologií, za nimiž se ztrácí smysl celku: „Hlavní je, že potřeba kvality se nerozvinula v teologické ospravedlnění pravoslaví dlaždic a kacířského linolea, “uzavírá uživatel.
V tomto zvědavém tématu budeme pokračovat nádherným příkladem postmoderní desakralizace z moskevské bytové architektury - slavným patriarchovým domem na rohu poblíž patriarchových rybníků, o kterém nedávno psal blogger misareg_msk v komunitě moscow_walks. Kde v dnešních církvích se „kombinuje high-tech se sofrinou“, tady je „moskevský styl“se žlutými empírovými zdmi, sochami „podobnými kamenným hrdinům práce Stalinových mrakodrapů“a na vrcholu Tatlinova věž. "Obsahuje drzost a výzvu pro všechno a pro každého, odhalení této výzvy prostřednictvím tradice a nové přehodnocení permanentního eklekticismu architektonického prostředí hlavního města," píše misareg_msk o nejlepším pomníku 90. let. Ale jeho hlavnímu oponentovi v síťovém sporu, uživatelské malomocenství, se zdá, že dům zjevně nepřitahuje „výstřednost, která je elegantní, jako domy objednané Ryabushinskym nebo Morozovem Shekhtelem“. Tady, píše blogger, „nevkus a servilita, vynásobená tyranií pochybného secesního bohatství.“
Mimochodem, je to velmi zajímavé o architektonické éře devadesátých let - počátkem dvacátých let, říká jedna z jejích hlavních postav, bývalý hlavní architekt Alexander Kuzmin, jehož rozhovor byl nedávno diskutován na internetu. A říká, jak se uživatelé domnívají, celkem upřímně - úředníkovi v blogech se málokdy říká ironie jako slušný člověk.
Všechno nové je dobře zapomenuté staré: autoři další „architektonické výstřednosti“přesvědčili autory další „architektonické výstřednosti“- kapslového hotelu Sleepbox Hotel Tverskya, který se v Moskvě chystá otevřít 1. Tverskaya-Yamskaya. Jak píší v komunitě ru-architect.livejournal.com, hotel se skládá z 50 tzv. slipboxes nebo modulární pokoje s pěkně roztomilým designem, i když bez vybavení. Uživatelé webu realt.onliner.by považovali za pohodlnější a levnější nocovat ve starém dobrém voze a na ru-architect.livejournal.com shledali projekt ideologicky zastaralým, snad proto, že „spací kapsle“ano neospravedlnit se již v 1920 letech.
Tento týden se hodně mluvilo o územním plánování. Živou diskusi tedy způsobily problémy, které vyvstaly na architektonickém a stavebním fóru Sibiře, které se konalo 22. ledna v Krasnojarsku. Uživatelé portálu dela.ru například kritizovali plány Krasnojarskgrazhdanproektu na vytvoření „města pro chodce a cyklisty“na úkor automobilů. Komunita RUPA mezitím na základě průzkumu na Facebooku sestavila seznam nejlepších urbanistů. Seznam vedli Mark Meerovich, Alexander Vysokovsky a Georgy Afanasyev. Jak píše autor experimentu Efim Freidin, „plánovací party jednoznačně ředí odborníci z Moskevské státní univerzity (Vendina, Zubarevič), Moskvané - odborníci z Ruska (Meerovič, Lozkin, Golovin, Perelygin, Petrovič, Beregovskikh, Malakhov, Stadnikov, Repin), existují podmínění cizinci (Nilina, Goldhorn), konvenční teoretici a praktici. Zastoupeno je mnoho předních institucí a veřejných organizací v oblasti územního plánování … “.
Blog chistoprudov v této době pojednával o moderní architektuře Astany. Ambiciózní hlavní město Kazachstánu autorovi příspěvku připomnělo „svlečenou kopii Dubaje“- vysoké, zářící mrakodrapy na pozadí pouště. Bloggeři si však mysleli, že několik ultramoderních budov, jako je památník Baiterek nebo centrum Khan Shatyr, nedělá Astanu přitažlivou pro život: okolní ulice jsou opuštěné, většina elitních nemovitostí je prázdná. "Město je velmi chytře navrženo a extrémně nevkusně přestavěno, píše například uživatel algol78."
Obyvatelé Minsku pokračují v plnění plánů městských úřadů na rekonstrukci historického centra. Tentokrát byla diskuse způsobena projektem pseudohistorické čtvrti s vytvořením ulice Novomyasnitskaya.
Po blogech se přehnala vlna rozhořčení v souvislosti s dalším skandálem v Kizhi Museum-Reserve, kde byla z vůle ministra kultury Vladimíra Medinského nedávno nahrazena hlava. Jmenování exguvernéra Republiky Karelia A. Nelidova do této funkce bylo pracovníky muzea vnímáno jako přímá hrozba pro zachování jedinečného souboru. Úředníkovi připomněl projekt rozvoje cestovního ruchu v Zaonezhie, „který prakticky ničí místo světového dědictví“. Aktivisté žádají, aby Kizhi nepřišli na stavbu podnikatelům, a žádají všechny, kterým není lhostejné, aby pod podpis podepsali dopis prezidentovi Ruské federace.
A aktivisté Arkhnadzor nedávno objevili na internetu směšný a pobuřující materiál: moskevské panství Pokrovskoye-Streshnevo, federální památka, kterou nyní vlastní Vyšší ekonomická škola, se používá jako airsoftový pavilon a scéna pro neskromné focení. Jak vysvětluje Andrej Potapenko v komentářích, je zřejmé, že stráže za mírný poplatek vpustily všechny do panství: „Bývalá portrétní malba je ze všeho nejvíce malována graffiti…. Dnes je spousta neuzavřených oken, na podlahách sněhové závěje, dveře na malý balkon (směrem k rybníkům) dokořán … “.
