Druhá scéna Mariinského divadla v Petrohradě se nedávno osvobodila od lešení a stavění plotů a odhalila prakticky kompletní architektonický vzhled. Dokončovací práce budou pokračovat, ale již je zřejmé, že slíbené architektonické dílo nevyšlo. Blogy jsou rozhořčené: stálo za to pořádat mezinárodní soutěže, pozvat světově proslulé architekty, utratit dvacet miliard rublů a zbourat historickou čtvrť, aby bylo možné nakonec postavit „nákupní centrum“, „užitkový blok“, „sklad“atd. Většina blogerů je naštvaná, že neslavný konec byl od samého začátku ušlým závěrem: „Během tohoto dlouhého příběhu lze jasně cítit úmyslnou byrokratickou hru„ blázna “,“píší v komentářích, „s protesty proti Mossově první, nejlepší projekt s dekorativní pompézní soutěží, která skončila kompromisním výběrem Perraultova projektu, s myšlenkou přemoci ho atd. “.
Samotná soutěž však podle Jurije Avvakumova nebyla dekorativní - „zahraniční členové poroty zcela upřímně považovali jejich výběr za nejlepší. Ve výsledku postavili něco vágně podobného Holleinovu projektu, bylo to druhé v počtu hlasů. “Perrault utrpěl porážku, protože stejně jako každý zahraniční architekt požadoval plnou kontrolu nad stavbou až do poslední fáze a jeho důvěryhodní dodavatelé, píše uživatel vik_kis. Ale v ruském systému určuje flinter_ab, pán definuje pouze vzhled, zatímco pracovní projekt provádějí jiní lidé; nyní se na blogu smirnoff-98.livejournal.com zajímají, čí „kolektivní práce“nakonec zdobila Kryukovský kanál.
Snad jediný, kdo byl s výsledkem spokojen, byl Michail Belov, který nečekal mistrovské dílo: „Absolutně neadekvátní hysterie kolem obvyklého a normálního světového průměrného divadla opery a baletu. Supertechnika. Vzpomeňte si na Théâtre Bastille v Paříži nebo na nové divadlo v Tokiu. Prakticky: globální operní standard vzhledu. “
Ve stejném Petrohradu, naproti New Holland, navrhuje kancelář Evgeny Gerasimova další elitní dům v duchu historismu a bloggerové mezitím argumentují, zda je dnes možné stavět ve městě „pseudo“nebo ne. V debatě, která se odehrála
na Archi.ru je projekt kritizován hlavně fanoušky hostelu Graffiti, který bude nyní zbořen. Zdá se pravdou, že zde nejde o konfrontaci neoklasicistů s modernisty bránící třípodlažní budovu zahrady, zrekonstruovanou na ubytovnu v duchu Mondriana, ale ve skutečnosti, že je to jedno z mála míst, kde můžete mohl žít za cent v samém středu.
Mimochodem, kritika určitého stylu se často vyvine v otevřenou nenávist. Proč v matematice a fyzice není nenávist a odkud pochází v architektuře - přemýšlel vážně Michail Belov. Proč byly „renesanční postavy“připraveny srovnat gotické katedrály se zemí a „pokrokoví konstruktivisté“nenáviděli „Zholtovity“? Pro samotného Belova je původ tohoto jevu „temný a tajemný“, ale uživatel Andrei Neopalimy se domnívá, že důvodem je, že architektura má zákazníka, „a nenávist je derivátem. Její architektura Veličenstva je navíc umění, a proto vášeň. “
Známý kulturolog Vladimir Paperny by však vznik nenávisti ke stylům vysvětlil nahrazením Kultury 1 a Kultury 2, na které si nedávno vzpomněl v rozhovoru pro Novaya Gazeta. Teprve nyní Mikhail Belov považuje Papernyho bestseller pouze za „roztomilé okouzlující eseje“, a nikoli za teorii, o které na svém blogu nenapsal celou recenzi. Vtipná dynamika architekta popsaná v knize nijak nesouhlasí: „Co by měly být glazované pomazánky. To, co se šíří, glazuje. Nový bohatý vybudoval polovinu Rublevky s tekutým Ku-1 a druhou polovinu se zaskleným Ku-2 /… /. Sám bych rád dodal, že se to skutečně stalo už dávno, že existují Ku-3, Ku-4, Ku-5 atd. A obávám se, že tomu tak vždy bylo. “
Zdá se, že publikum na Facebooku spolu s absenční diskusí o projektech nyní přímo ovlivňuje výsledek. V každém případě vedení mezinárodního letiště v Nižním Novgorodu slibuje, že poslouchá její názor, který vyzval uživatele, aby komentovali a hlasovali ve svém účtu za projekt budoucího terminálu pro cestující. Na výběr jsou dvě možnosti - ruská společnost Nefaresearch a anglická společnost Hintanassociates. Hlasujte, objasníme, u řešení fasád a interiérů je technická stránka ponechána na úsudku profesionálů.
Uživatelům běloruského portálu onliner.by nikdo nenabízí hlasovat pro projekty, a proto v nepřítomnosti komentují další významný projekt - rekonstrukci stadionu Minsk Dynamo. Nedávno byl vyhlášen vítěz soutěže: byla to německá společnost GMP, která, i když byla ve finále před dvěma místními kancelářemi, získala od bloggerů obecně pozitivní recenze.
V odborné komunitě urbanistů RUPA a na blogu computerra.ru dnes diskutovali o iniciativě zástupců high-tech podnikání vybudovat v Moskvě speciální mikrodistribuci pro IT specialisty. Podle urbanistů nebude mít koncentrace IT specialistů v další vesnici Startapovo žádnou výhodu, protože na západě se vytvářejí města inovací kolem vědeckých ústavů a naše mikrodistribuce IT bude postavena tam, kde kdysi byl les, a nyní Nová Moskva. Je nepravděpodobné, že by se tam lidé dobrovolně přestěhovali; Jak připomíná Alexander Antonov, v SSSR existovala taková praxe, „když se vědci usadili na jednom místě a vůbec neplatili ani za bydlení. Po obvodu byl jen ostnatý drát. “
Vedoucí kanceláře ABTB, profesor Moskevského architektonického institutu Timur Bashkaev, jehož projekt byl publikován na blogu computerra.ru, mezitím navrhl pro Novou Moskvu alternativní koncepci územního plánování. Místo toho, aby se město rozrostlo na nově sousedící území, vytvořil architekt „vrstvené“uspořádání hlavního města na umělých platformách, kde bude první a nulová úroveň dána průmyslovým zónám, dopravním a obchodním centrům a horní se spojí do souvislá zelená krajina pro obyvatele.
Urbanisté k této záležitosti zatím nepřijali žádné komentáře, ale v již zmíněné komunitě RUPA se postarali o stejně důležitý problém - důvěru ve své profese mezi obyvatelstvem. S odkazem na rozhovor slavného urbanisty Alexandra Vysokovského pro Novaya Gazeta, kterého si bloggerové vzali s nepřátelstvím, Alexander Antonov píše, že takový profesionál je silně spojen s úřady mezi lidmi, což znamená, že je „nepřítel a škůdce“. Spor o to, jak změnit přístup k profesi, se však hladce přelil do mnohem akutnějšího tématu - jak navázat normální dialog mezi „nebeskými experty“a „schvalujícími úředníky“.
