Tento týden byli vyhlášeni vítězové první etapy soutěže na rozvoj krajinného a architektonického konceptu parku v Zaryadye. Jak uvádí Gazeta.ru, šlo o následující architektonické kanceláře: Diller Scofidio + Renfro z USA, Gustafson Porter z Velké Británie, Turenscape z Číny, nizozemská kancelář MVRDV v konsorciu s ruskou kanceláří Atrium, holandská kancelář West 8 ve spolupráci s ruskou kanceláří Borisem Bernasconim, ruským týmem TPO „Reserve“s krajinářskými architekty z Německa. Grigory Revzin, komentující výběr poroty na stránkách Kommersantu, poznamenal, že „výběr těchto uchazečů nám umožňuje víceméně sebevědomě mluvit o tom, jaký nebude finální projekt. Se všemi rozdíly mezi třemi západními a třemi ruskými týmy jsou všichni fanoušky architektonické avantgardy, takže by bylo divné očekávat od nich tradiční kompozici s centrální uličkou a hlavním náměstím se sochou ve fontáně. “Revzin také ocenil hlavního architekta Moskvy Sergeje Kuzněcova za to, že „se nám podařilo obhájit nekomerční program parku a zajistit mezinárodní konkurenci“. Po 3 měsících představí finalisté finální koncepty, ze kterých bude vybrán vítěz. Mezitím se úřady bez čekání na dokončení projektu rozhodly otevřít Zaryadye pro návštěvníky právě teď. Jak napsal Izvestia, během výstavby bude v Zaryadye vytvořen informační pavilon a vyhlídkové galerie.
Mezitím se Gazeta.ru setkala s jedním z členů poroty - kanadským plánovačem měst Gaetanem Royerem. Podle jeho názoru je rozhodnutí o vytvoření parku v Zaryadye „velmi odvážné a perspektivní“. Hodně v hlavním městě však vyžaduje změny, pokud jde o moderní územní plánování. To zahrnuje jak nadměrný počet automobilů, tak malý počet obytných oblastí v centru. Prvním krokem k provedení konstruktivních změn by podle odborníka měla být politická vůle.
Hovoříme-li o změnách, korespondent portálu Slon.ru hovořil s architektkou Dashou Paramonovou, autorkou nedávno vydané výzkumné knihy o architektuře Lužkov. Podle Paramonovy se od odchodu Lužkova moskevská architektura stala zdrženlivější a přiměřenější: „Nyní získáváme zkušenosti. Z divokého a emocionálního průmyslu se postupně dostáváme k normálnímu životu. “Výzkumník se nicméně domnívá, že aby se nové procesy udomácnily, nebude to trvat méně než jedno století. Paramonova zároveň poznamenala, že aktivity mladých architektů aktivně se podílejících na kvalitních a malých projektech (jako je soutěž o dočasný pavilon Garáže) již dávají důvod k optimismu.
V pokračování tématu zveřejnil Moskovskij Komsomolets rozhovor s kurátorem Avangardovy ceny, která se uděluje nejlepšímu mladému architektovi v Rusku. Anna Medleva hovořila o ambiciózních plánech vývoje ceny, o tom, jak je Avangard propagována v zahraničí, a také poznamenala, že její tým naléhavě potřebuje podobně smýšlející lidi.
Ale zpět ke zprávám, které k nám dorazily minulý týden: The Village hovořil podrobněji o 5 pilotních projektech transformace moskevských knihoven na vysoce kvalitní městské prostory, které vypracovala architektonická a městská kancelář Svesmi.
Mezitím v Moskvě dochází k postupnému hromadění pozitivních změn v městském prostředí, skandální případ Andreje Golovina, který vyvíjel územní plán Permu, se nadále vyvíjí v Permu. Tento týden oznámil portál Properm.ru, že vedoucí Úřadu pro městské projekty odchází na dobu neurčitou. Golovin své rozhodnutí odůvodnil tímto: „Práce se stala nebezpečnou, jakékoli jednání předsednictva je vyšetřováním považováno za důvod k zahájení nových trestních případů.“Evgeny Sapiro, místopředseda představenstva Permské komunity, v komentáři k situaci s Golovinovým odchodem do IA Regnum poznamenal, že nyní může být hlavní plán nenárokovaný a jeho výhody jsou: systematický rozvoj vzhledu města podle ke koncipovanému plánu a „brzdě proti vládnutí svévole, amatérismu, rozmarům“- bude velmi pravděpodobně omezeno na nic.
Ale zpět k dobré zprávě. Tento týden se podle webové stránky ISTU konal v Irkutsku workshop urbanistického plánování, kterého se zúčastnili jak studenti, tak mladí odborníci i odborníci. Dostali za úkol vypracovat koncepci rozvoje historického centra Irkutska, která zachovala dřevěné stavby s jedinečnými „krajkovými“domy z 19. století. Koncept by se měl zaměřit na pečlivé zachování a přizpůsobení historických budov modernímu využití.
Mezitím tento týden propukl v Petrohradě skandál. Na začátku týdne vyšlo najevo, že Rusko zaslalo do Kambodže, kde se koná 37. zasedání Výboru UNESCO, dokument vystavující hranici hranice světového dědictví „Historické centrum Petrohradu a související skupiny památek“„k výraznému snížení počtu chráněných lokalit. Jak uvádí IA Regnum, autorství dokumentu je nejen neznámé (nemá podpis), ale nebyl ani předložen k diskusi odborníky ani veřejností. Při vyšetřování situace a rozhovoru s odborníky citovala Novaya Gazeta slova šéfa ICOMOS: „Nejhorší věc na tomto seznamu, který přišel odnikud a navrhl ho někdo neznámý: při zachování téměř všech složek byly téměř všechny prvky vyhozeny pryč.
Úředníci zareagovali okamžitě: jak ministerstvo zahraničí, tak Smolny popírali účast na skandálním dokumentu, uvedla Karpovka. Podle Fontanky se autorem dokumentu ukázala být společnost KGIOP, která na svou obranu vyjádřila, že veřejnost má k dispozici fungující, vysoce zobecněnou verzi dokumentu, a úředníci neplánují vyloučit objekty ze seznamu.
Odborníci však na situaci reagovali celkem ostře. Na stránkách Online812 se aktivistka za práva měst Julia Minutina zamyslela nad skutečností, že snížení počtu chráněných objektů by mohlo být prospěšné především pro stavební podnikání. A Alexander Karpov, ředitel Expertního centra ECOM, vyjádřil názor, že úředníci, kteří dokument připravili, pouze „vysílají pozici zainteresovaných podnikatelských struktur. A zajímají se o to velcí vývojáři, kteří věří, že budou schopni postavit více metrů čtverečních, pokud nebudou omezeni omezeními stavu ochrany, “uvedla The Village. Existovaly však i jiné názory. V rozhovoru pro Petersburg 3.0 architekt Nikita Yavein uvedl, že to, co se stalo, je „elementární provokace, někdo chce být na úkor toho povýšen na obránce města“. A poznamenal, že seznam UNESCO je opravdu třeba zkrátit.
